质疑某个历史***,质疑某个历史***的成语

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于质疑某个历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍质疑某个历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史名人对事物提出质疑而成就伟业的事例？
2. 历史上的曹冲真的称过大象吗？
3. 如果有人说“西方历史是伪史”，怎样怼回去，大家交流总结一下？

历史名人对事物提出质疑而成就伟业的事例？

       最典型的就是伽理略在比萨斜塔做的“两个铁球同时落地”的试验,推翻了亚里士多德很多年来的轻的东西比重的东西落地慢的断论。

很明显 伽利略（Galileo Galilei，1564-1642），意大利物理学家、天文学家和哲学家，实验科学的先驱者。

1590年，伽利略在比萨斜塔上做了“两个铁球同时落地”的著名实验，从此推翻了亚里斯多德“物体下落速度和重量成比例”的学说，纠正了这个持续了1900年之久的错误结论。1609年，伽利略创制了天文望远镜（后被称为伽利略望远镜），并用来观测天体，他发现了月球表面的凹凸不平，并亲手绘制了第一幅月面图。1610年1月7日，伽利略发现了木星的四颗卫星，为哥白尼学说找到了确凿的证据，标志着哥白尼学说开始走向胜利。借助于望远镜，伽利略还先后发现了土星光环、太阳黑子、太阳的自转、金星和水星的盈亏现象、月球的周日和周月天平动，以及***是由无数恒星组成等等。这些发现开辟了天文学的新时代。伽利略著有《星际使者》、《关于太阳黑子的书信》、《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》和《关于两门新科学的谈话和数学证明》。为了纪念伽利略的功绩，人们把木卫一、木卫二、木卫三和木卫四命名为伽利略卫星。人们争相传颂：“哥伦布发现了新大陆，伽利略发现了新宇宙”。

历史上的曹冲真的称过大象吗？

真的，理由如下:

在《三国志》中有记载：冲少聪察，生五六岁，智意所及，有若成人之智。时孙权曾致巨象，太祖欲知其斤重，访之群下，咸莫能出其理。冲曰：“置象大船之上，而刻其水痕所至，称物以载之，则校可知矣。”太祖大悦，即施行焉。

1.《三国志》是正史，不同于野史，或者《三国演义》这类小说。既然是正史，可信度高。

2.曹冲是曹操的儿子，曹操可是奸诈的代名词，他的儿子聪明伶俐也是自然。一个高智商的小孩在5，6岁这个年纪能想到这个办法有什么不可能呢？

3.那么古代北方怎么有象？孙权送的，在古代孙权的管辖范围是有大象的，他送来之后，北方人都没见过大象，都想知道这庞然大物究竟重几何？所以才有了曹冲称象这件事。

有时候我每每对一些现代专家提出的历史疑点感到可笑，明明在《三国志》和诸葛亮《前出师表》都有记载的“三顾茅庐”，现代人却提出了质疑，认为不可能，说是一百年后裴松之著的书里说诸葛亮是自己去见刘备的，当着蜀汉那么多文武大臣，互相谁不了解谁的出身入仕情况呢？诸葛亮有必要去夸大其词说***话吗？刘备没有三顾茅庐请自己，却偏要说三顾茅庐请了自己，他一个蜀汉丞相如此夸耀，就不怕下边的朝臣们笑话自己？《三国志》和《前出师表》都是当朝人所记述的事，难道还不如你裴松之一百年以后记述的准？难道还不如千年以后的今天专家们“考证”的实？曹冲称象这件事也是《三国志》中有记载的，说是在曹冲五、六岁时，东吴孙权派人给曹操送来一头大象，曹操想知道其重量，众人都傻眼了。这时小孩子曹冲却说他有办法，让人先把大象放船上，把淹到船体的水痕标出来，牵走大象，再将一块块石头放到船上，等船体水痕达到前标着的水痕了，就停止放石块，然后把放到船上的石块一块块称重，其重量和就是大象的重量。曹冲不但称过大象，还智救过库吏。看管曹操马鞍的库吏，没注意让老鼠咬坏了马鞍，按当时军律当杀头，库吏害怕极了。曹冲却说没事，让库吏停三天再汇报这事。曹冲就拿刀把自己穿的内衣戳破，像老鼠咬的一样，就一脸发愁的样子去见曹操，曹操问他怎么了，他说自己的衣服被老鼠咬烂了，民间认为老鼠咬了衣服不吉利，所以难过。曹操说那都是瞎说，别当真。过了三天库吏战战兢兢来汇报马鞍被鼠咬的事，曹操笑着说曹冲的衣服尚且被鼠咬，更何况是长时间挂在库房的马鞍了？一点也没怪罪库吏。也许是曹冲太年幼了吧，五、六岁的孩子竟比成人的智慧都高，现代的一些专家就不淡定了，认为曹冲五、六岁时东吴孙权还没拥有交州一带，不可能有亚州象送给曹操，因此曹冲称象不实。难道大象非得在交州地界，就不能有一些移入东吴所控地界？就没有交州之外的人向孙权进贡大象？这牛角尖钻的，真让人哭笑不得。😊可惜啊，天妒英才，让个曹冲十三岁就得重病而死了。《三国志》说（曹冲）“少聪察岐嶷，生五六岁，智意所及，有若成人之智”。曹操非常喜欢曹冲，曾在一些场合表示将来要让曹冲继承大业，对曹冲的早夭，曹操极为哀痛，曹丕宽解安慰曹操，曹操说：“这是我的不幸，却是你们的***啊。”也许正是曹冲聪明睿智的过早显露，才导致了他的英年早逝吧。😊

《曹冲称象》这个历史典故出自东汉时期的文学家，史学家，陈寿所著《三国志》一书。但后来经考古专家实地考证，曹冲称象的地点在河北省邯郸市临漳县西岗村一带。希望我的解答能给你带来帮助。

“荣耀历史”用心为你解答历史

曹冲称象是有的，而且详细记载在《三国志》中：

邓哀王就是曹冲，话说孙权为了拍曹操马屁，送了一头大象给曹操，曹老板很好奇大象的重量，问遍了周边的幕僚，没有人有办法。

在一旁看热闹的曹冲给出了最优解，就是我们熟知的曹冲称象。

那么为什么还有很多人怀疑曹冲称象的真实性呢？主要有如下几个疑问：

在普通人的认知里，中国古代历史中好像没有出现过大象，甚至考证中国古代没有大象，于是得出象棋不是起源于中国，而是大象横行的印度，对于这种人只能说他无知！

先秦作品中关于象的记载比比皆是，

足以证明先秦活跃的中原地区是有大象的。

《三国志》中记载，大象是孙权进贡的，孙权的地盘是从现在的江南一直到广东地区，古时南方百越地区多丛林，获得大象毫不稀奇。

《三国志》记载当时的曹冲五六岁，根据史书记载年龄多为虚岁来推断，当时的曹冲可能只有4岁，了不得5岁，对于一个5岁的孩子能想出这样的办法很多人是不相信的。

如果有人说“西方历史是伪史”，怎样怼回去，大家交流总结一下？

你好。不用怼了，西方历史大多不靠谱，这是越来越多的人的一个共识。因为目前很多西方的遗址和“出土”文物都疑点重重，一些东西更本经不起推敲，比如在他们历史中有两千年的石像居然还跟两三百年一样，有五千年的壁画，有六千年的莎草纸、青铜刀，到这些都一个问题，那就是：太 新 了。

现代的欧洲人是起源于北欧，一直都不是文明的发源地，他们不断的入侵地中海文明，一次次摧毁那里建立起来的文明。从希腊、罗马、埃及到拜占庭，一次又一次的用武力吧这些较为文明的国家变成他们烧杀劫掠的乐土，然后用抢来的财富建立他们的所谓文明。这一点，跟中国历史上的北方少数民族劫掠中原文明一样，然后从中原文明学习文字和制造技术。

为什么西方的拍卖公司都喜欢拍卖中国的文物？各大博物馆也大多是来自中国的文物，而且价格比他们自己的“文物”高出不少，他们自己上拍的东西除了近三百年的，几乎没有像样的上千年的文物。这就很说明问题，如果有比华夏文明更久远的文明，那么留下来的文物就不是只有中世纪以后的了，而且多集中在文艺复兴时期以后。所以他们才会对中华文化遗留下来的众多瑰宝垂涎三尺，甚至不惜用武力抢夺，还放上一把火。

但目前为止，所谓的古罗马、古希腊文明从来没有过确切的墓葬出土，那些历史人物的墓葬从来不知道在哪，根本不像我国，八千年的墓葬出土的实物文物都有据可查。但西方先有考古，却至今没有发现一座两千年以前的古墓，没有出土过一件像模像样的文物，就一个古埃及文明有墓葬，大部分还都是些看起来嘎嘎新的东西。

你如果要怼，就提文艺复兴以后由欧洲主导的世界文明好了，这一点我们都认可，现代文明是由欧洲人主导的，这一点的确了不起。到这一切，都是建立在搜刮世界财富的基础上建立起来的。

到此，以上就是小编对于质疑某个历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于质疑某个历史***的3点解答对大家有用。