宋教仁参与历史***,宋教仁参与历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋教仁参与历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍宋教仁参与历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 民国宋教仁被刺杀，过后谁受益？

民国宋教仁被刺杀，过后谁受益？

辛亥革命后，袁世凯利用北洋派势力，向国民党施压，顺利窃取革命成果 ，登上了总统宝座。为了确保中华民国不会重回独裁，***以干事长宋教仁为主的议会派，主张通过选举掌控议会，限制总统权力。1913年***在选举中获胜，宋教仁代表***出面组阁，并将出任总理。

在***制度上，袁世凯与***发生了重大分歧，袁世凯主张实行总统制，而***主张实行内阁制。当时，袁世凯一直试图通过收买宋教仁和黄兴，实现其总统独裁统治的愿望。遭到宋和黄的拒绝。

1913年3月20日晚，宋教仁准备乘火车由上海去北京，参加4月8日新国会的开幕。 于右任、廖仲恺、黄兴和陈其美等***大员前往送行，在与宋教仁话别时，一名刺客突然对准宋教仁背后连开三枪，宋教仁倒在了血泊之中。虽经抢救，但因弹头有毒，宋教仁最后不治身亡。

案发后，袁世凯指示警察部门限期破案。案件侦破异常顺利，三天后，凶手武士英和应桂馨被抓获。并从应桂馨住处收到来往电报等关键线索。其背后指使人直指***院秘书洪述祖。调查过程中，武士英和应桂馨先后，一个暴毙狱中，一个被刺身亡。后来案件的调查工作，莫名其妙的被停止，只是以洪述祖判绞刑，时任***院总理的赵秉钧辞职了事。宋教仁被杀案成了一个悬案。

后来，对宋教仁案，有不同说法。有袁世凯刺杀说，陈其美刺杀说，还有赵秉钧，洪述祖刺杀说。不过最多的证据，还是指向袁世凯。毕竟宋教仁死后，民国就实行了总统制，实际上就是袁世凯的独裁统治。

宋教仁被刺杀后，在国外的孙中山，马上赶回国内发动了“二次革命”，但因条件不成熟失败。民国***改革同时失败，袁世凯如愿实现了总统制，中国又重回独裁统治的老路。

这场暗杀***蹊跷太大，而且疑点众多。

咱们先来看嫌疑最大的袁世凯，当时不管是***，还是袁世凯手底下的人，都清楚一个事实：

******对袁世凯称帝，建立总统制，全体持坚决反对的态度。

这也就是说，袁世凯与***内部的对立，是事实，而非遮遮掩掩属于少部分人之间的利益冲突，更不是宋教仁单独反对袁世凯称帝，而是整个***都持有反对意见。

所以暗杀宋教仁，并不能从根本上消除***内部的反对意见，反而只能更加激化因为宋教仁遇害所带来的仇视情绪。

打个比方就很好理解了，比如以前大家最多也就是开会商讨如何对付袁世凯，很多事情限于各方势力，都只是言论上的讨伐，而无法得到实际运作。

但这次不一样，这次是出了人命，***完全能够通过人命的借口，向各方施压，以便对袁世凯***取实际措施。

这样反而对袁世凯极为不利，且遇袭***发生后，***接连发动的“二次革命”就是最好的佐证，正是因为宋教仁的不幸遇害，才彻底引发了***内部的激烈情绪，最终导致袁世凯的垮台。

另一方面，既然宋教仁身为组建内阁的领头人，一直努力架空袁世凯，组建内阁也正是为了限制袁世凯的权力，所以不管怎么看，当世人听到宋教仁遇害的消息，首先肯定联想到是袁世凯所为，毕竟宋教仁一死，内阁组建的工作进展势必会陷入停滞状态，这足以缓解袁世凯的压力。

虽然在刑侦学上有说法是——谁受益，谁有嫌疑。但我们似乎也不能以此作为推理的全部依据。本文只讨论宋案的后果，不讨论真凶是谁。

可以肯定的是，袁世凯，以及***总理赵秉钧，都不是刺宋案的受益人。

有朋友说了，袁世凯怎么不是受益人？宋教仁死了，没有人跟袁世凯争权了呀！

这是完全的胡说，因为宋教仁虽然不能以***总理的身份跟袁世凯争权了，但刺宋案引起的轩然***直接引发了二次革命，***和袁世凯彻底翻脸，发动了覆盖半个中国的内战。这个后果，比宋教仁活着严重的多！

宋教仁身系国家重任，对于他的行动，任何人都不可能想不到这点。袁世凯在宋案之后不仅没有捞到好处，甚至连总统大位都差点不保。

而且在宋案之前，袁世凯对宋真是百般拉拢，送钱送官说好话，宋教仁对袁世凯也并不反感。甚至连他的遗书，都是写给袁世凯而不是孙中山，可见他完全不相信袁世凯是杀他的凶手。

宋教仁是个什么样的人呢？

宋教仁一辈子最擅长的，除了法律之外，就是搞组织。

可以说，孙中山搞的同盟会，本质上就是一个有政治理想的黑社会，既没有严密的组织结构、规定章程，也没有严密的运营方式，战略战术，同盟会组织松散，一团江湖气。

到此，以上就是小编对于宋教仁参与历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋教仁参与历史***的1点解答对大家有用。