把握时势的历史***,把握时势的历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于把握时势的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍把握时势的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 到底是"英雄造时势"，还是"时势造英雄"?其背后的历史规律又是什么？
2. 三国、隋唐、民国，时势造就英雄，为何会出现如此恢宏乱世？

到底是"英雄造时势"，还是"时势造英雄"?其背后的历史规律又是什么？

很难说，个人觉得相辅相成。之前总是说，个人只是历史偶然，时势是历史必然，即即使没有这个英雄，也会有那个英雄，来顺应时势，推动历史。然而再回顾却觉得不尽然。若没有唐太宗李世民，断不能有大堂盛世；若不是伟大领袖毛主席，新中国也必不是今天模样

我的想法主要有以下几点，还希望跟大家多多讨论~

1. 英雄也有造就时势的可能

就西方文化而言，西方思想中有这样一群“创世者”（并不一定完全是创造世界的人，只是意思相近），他们几乎存在于所有时代的转折点上，用他们的力量扭转了世界的格局。比如拿破仑、希特勒，正是由于***对政治的野心和对人性弱点的把握和操纵，才使得一场第二次世界大战在他的有心操盘下打响。同时，我国也不乏这样的例子，比如明成祖朱棣，也是凭借自己的力量掀起一场***，从此明朝改弦更张，朱允文“过江重来未可知”。***的伟大同样也体现在对时代的改变，一场亡国危机造就了有心拯救的智者毛泽东，从而开辟了新的时势——新中国的成立。

2. “鸡生蛋”还是“蛋生鸡”

当然，不论是***还是***都是有先前的时势作为背景，比如***所处时期的全球经济危机和大萧条时代，还有***所处时期的抗日和列强侵略时代。然而同样，我们也不能忽略这些伟人在时代的转折处所创造的新的格局。正是***掀起了二战才导致美国利用战争军需和物资这一契机大量发展本国经济和科研，成就了与苏联抗衡的两级局面；***成立新中国这一举措使中国免受列强的侵略，最终引导了创世纪的新朝代和新纪元的来临。因而我认为，不论是时势造英雄还是英雄造时势均有一定的道理，但究竟是谁做主导,或者只成立前半句或后半句？都是不合理且不全面的一种对时代的解读。

3. 部分赞同马克思主义观点，我认为而这相辅相成，人类发展同时也推进了生产力的发展。

毋庸置疑，没有生产力发展这一先决条件，人类无论如何都不能达到理想的发展高度，从而无法实现不断的进步。但同时我也认为，是人类在物质和思想上的发展造就了生产力发展的动力所在。物质方面而言，我们的条件从原来只能传信息的BP机到后来的大哥大，到认为大哥大太重而变成的小型手机，到认为小型手机屏幕单一产生的彩屏手机，再到最后追求更多功能享受的智能手机，可以说如果没有人类对文明和进步这一追求的思想发展，生产力不可能发展。生产力是无机的，他没有办法自己进行发展，只能人为的进行推动。如果人类仅想停留在现有阶段，认为没有生产力发展的必要，那么生产力无论如何也不会进步。

以上就是我自己对这个问题的一点思考。

三国、隋唐、民国，时势造就英雄，为何会出现如此恢宏乱世？

天下大势，分久必合，合久必分。这似乎是社会发展的一条必然规律。

春秋战国三百多年，形成七雄争霸，最终由强秦灭掉六国实现全国统一。

陈胜吴广起义引发楚汉相争，刘邦胜出建立汉朝四百年帝业。

******指出，天下大乱达到天下大治。

三国、隋朝和民国同属乱世之秋，时间长短差不多一样，是朝代更替大治前的一段插曲。

孟子曾经说过，五百年必有王者出。乱世出英雄，英雄造就时势，由此推动社会的发展和进步。这就是三国、隋唐和民国乱世恢宏的起因。

乱世之中各个阶级、各阶层、各种政治势力的代表人物，在社会这个大舞台上尽可能地表现自己，就象红楼梦中描述的，你方唱罢我登台，不让他们表现是不可能的。他们既互相勾结，又互相争夺，演义了一场波澜壮阔的历史画卷。

大浪淘沙，最后由最俱实力先进阶级的代表人物_王者胜出，建立新的王朝，开辟一个新的时代。

乱和治是对立统一的。不破不立，没有乱就没有治。大乱必有大治。没有楚汉相争，也就没有四百年两汉江山。汉高祖刘邦也可能还是个亭长，社会混混。没有隋末窦建德、瓦岗寨起义，李渊父子可能还是唐国公，也就没有后来的大唐盛世。

民国属近代史。和汉朝末年外戚宦官专政不同，清***慈禧太后篡政，锁国闭关，政治***，致使国力衰弱，外强入侵。引发一九一一年孙中山领导的资产阶级革命，和民国军阀割据相互混战的局面。并因此产生了中国共产党。

到此，以上就是小编对于把握时势的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于把握时势的历史***的2点解答对大家有用。