美国民主历史***,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国民主历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国民主历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国式民主为什么没有在中东顺利推行？

美国式民主为什么没有在中东顺利推行？

你都说了是美式民主，美式民主出现的土壤是美国，自然适合美国，而且只适合美国，就是弄到同是老牌资本主义国家的英国去也绝对会出乱子，强行移植自然没有好下场，因为这不符合当地环境与习惯。美国人习惯到处传播自己的价值观与制度不是为了让别人更好，而是打着正义的旗号好乱别人的国家，好攫取他国***，***当年在澳大利亚不是公开说过，世界的***只有这么多，中国人这么多，如果他们都过上我们这种生活，还会有多少***留给我们，所以一定要遏制中国。

美式民主不仅在中东失败，在其它西方发达国家之外的所有国家都未能顺利推行。原因主要出在经济基础上。

民选政治要成功，至少要有两个前提，一是经济基础要达到一定水平，借此能投入教育、医疗，提升人口素质，有庞大的中产阶级，贫富差距可控。

二是在此前提上，全民价值观趋同，在民族、宗教和阶层认同上没有根本性撕裂。一旦形成根本性的社会分裂，选票的权威性就不复存在，败选方将诉诸街头政治甚至军事***，最终回归威权甚至独裁。

因为美式民主的逻辑是错误的。***有投票权，所以要一人一票。那***有受教育权，是不是***都上哈佛？***有就业权，是不是***当总裁？***有劳动报酬权，是不是***薪水一样？……再说，世上哪个人才是一人一票投出来的？教授法官工程师？难道他们不能服务人民不能被监督？你不懂航空也去一人一票投飞行员给大家开飞机？想害命么？

谁说美国式民主在中东甚至在世界性范围内没有启到好效果呢？

以下是在实际范围内的影响

阿尔及利亚结束了实行了19年的紧急状态；

黎巴嫩则承诺提高40%的薪金；

约旦国王解散首相里法伊并任命新***；

苏丹总统承诺不谋求连任到2020年；

阿曼解散了所有部长，并宣布实行选举以产生立法机关；

沙特国王进行了经济方面的让步，并批准妇女在2015年的舒拉议会和市***选举投票；

巴林释放了部分政治犯并解散所有部长

科威特内阁宣布辞职，首相纳赛尔下台；

自1776年7月4日《独立宣言》宣布美国为“自由独立之邦”开始，美国资产阶级建立起了包括普选制、代议制、三权分立为主要内容的民主制度，并且宣布了一系列人民***原则：“人人生而平等”，“享有不能剥夺的生命、自由和追求幸福的权利”，“***的正常权利来自被统治者的同意，任何***如果要破坏这些原则，人民有权利改变或废除它，另建新***。”这一切是对“君权神授”思想的彻底否定，他作为专制制度、等级制度和特权制度的对立物，对历史起到了巨大的推动作用，对人类社会发展产生了深远的影响。 美国的民主包括两个方面内容：一是以议会制为中心的政治制度，大体包括普选制、议会制、三权分立、两党或多党轮流执政等；一是言论、出版、***、结社等公民的自由权利。

但美国式民主存在重大缺陷，美国独立战争前，主要居民有很多是来自欧洲各国的、不满于本国专制君主制的资产阶级民主主义者。美国独立后，客观条件决定了属于移民国家的美国民主不象欧洲大陆各原生君主国那样受到专制力量的殊死抵抗，因此美国资产阶级民主政治家可以从容不迫地设计出美国式民主制度。这种民主不是劳动人民争取来的，是一种制度性民主，它诞生于200年前，必然地带有那个时代的局限性。虽然它一方面具有稳定性，保证美国基本没有发生过类似于法国式的复辟威胁；但另一方面，它也造成了不同于人民争取民主的、欧洲国家的民主缺陷，即这个国家只有两个资产阶级政党供选择，真正代表下层人民利益的左翼政党无法获得什么机会。这种民主的稳固性既可以防止来自专制主义的复辟，也可以拒绝来自社会主义的进步。

2011年中东剧变后，部分***更替国家相继启动从威权政体到民主政体的政治转型。美国大力推进其大中东战略，其中一点就是用美国式的民主来改造中东各国。然而，中东政治转型至今依然步履艰难，“民主化”失败迹象明显。其根源在于民主药方与中东地区面临的问题之间存在巨大错位：中东需要真正的革命，但“民主化”不仅难以实现彻底变革的诉求，反而会使其偏离变革方向；***国家需要强大的***．但分权制衡只会导致中央权威弱化：政治制度变革脱离中东地区国家国情，最终引发水土不服。

***国家民主转型的困境表明，衡量政治制度优劣，关键是看其能否实现国强民富，而不是削足适履，将是否实现“民主化”作为标准。

到此，以上就是小编对于美国民主历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国民主历史***的1点解答对大家有用。