李鸿章著名历史***评价,李鸿章著名历史***评价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李鸿章著名历史事件评价的问题，于是小编就整理了5个相关介绍李鸿章著名历史事件评价的解答，让我们一起看看吧。

1. 怎样评价李鸿章的功过是非？
2. 李鸿章到底是国之重臣还是奸臣？他有哪些功绩？
3. 人民日报如何点评李鸿章？
4. 历史书上对李鸿章的评价？
5. 从历史的角度应如何评价晚清李鸿章？

怎样评价李鸿章的功过是非？

谢邀！我知道李鸿章这个大名是从历史教课书上开始的，说实话，那时候对李鸿章这个人非常讨厌，认为李鸿章就是个大汉奸、大卖国贼！今天让我来评价李鸿章的功过是非，我认为，李鸿章作为一个***，却在满清***混成大学士和直隶总督，肯定有其过人之处，事实上李鸿章是一个非常不平凡的人。此人学识渊博，才能超群，是有名的清晚期中兴四大臣之一，他还是洋务运动的主要领导人之一，在爱国救亡的路上迈出了扎实一步，试图通过洋务运动来挽救已病入膏肓的满清统治，他还是淮军和北洋水师的创始人和领导人，可以说他一生也做了不少利国利民的事情，包括他与西方群狼据理舌战以争取国家和民族利益不受更大侵害和损失，虽然和列强签订了丧权辱国的卖国条约，但应该客观地讲，那不是李鸿章一个人的错，也不应该全由他一个人来承担，正如毛主席所讲，李鸿章这个人舟大水浅，意思是讲他这个人生不逢时，一身才能却偏偏遇上满清这个***主子，让其徒有一身本事。粱启超讲吾敬其人之识，吾惜其人之才，吾悲其人之遇，曾国蕃讲，大才可用也，的确，若非李鸿章替清庭背了黑锅，李鸿章应该是十九世纪中国最了不起的人物之一。另一方面，说李鸿章一点问题都没有这是不对的，也不符合人的本性和历史事实，镇压***太平军，在丧权辱国的条约上签字是不争的事实，这是谁也无法给他抹去的污点，也绝不是用一句背了黑锅就能说清楚的。只能说他这个人还行，要把他说成中国近代伟大人物之一我认为有些免强，毕竟他是中华民族受尽屈辱之时，应该负有不可推卸责任清***的一员。谢谢！

功确实不小，洋务运动开先河，兴建海军一时雄，不应抹杀。

过也极大。

居庙堂之高只忧己与君，保的是***平安与个人福贵。

儒家讲修齐治平，他却是:

打压左宗棠，修身身不正。

齐家成富家，国破富家中。

治国国不治，丧权加辱国。

何以平天下，天下皆哀鸿!

李鸿章是儒生的代表性杰出人物，对上啊猥琐奉承，舔慈禧太后的沟子，对下欺压专横跋扈，对同僚左宗棠百般陷害打压，对外认怂到了全无人的底线。

一生***，视权力马首是瞻，对百姓残暴镇压***。

权倾天下，绯满天下！这可以说是李鸿章一生真实写照了。笔者无意洗白李鸿章，只不过把一些细节梳理一下，供读者评说。

李鸿章的一生可以概括为三件大事：镇压太平天国，洋务运动，签订条约

（1）镇压太平天国，镇压太平天国的主力是曾国藩及其湘军，李鸿章的淮军顶多算是二路人马，比较而言，曾国藩的名声比李鸿章好太多，没有多少人拿镇压太平天国来说曾国藩的不是，可见这件事情本身不应该成为李鸿章的大污点，何况当时当世，太平天国的所作所为的确不值得称赞。

（2）洋务运动，就事论事，洋务运动对中华民族是件好事情，现在许多人提及的所谓“同光中兴”其实就是洋务运动，而李鸿章无疑是洋务运动的急先锋。

军事领域：李鸿章创办的北洋水师是中国历史上第一支真正意义上的海军，号称***世界第八舰队，许多人拿甲午海战说事，就事论事，北洋成军时期的战斗力可以完爆东洋鬼子，无论人员装备规模，称为***实至名归，其中定远镇远两舰，排水量7220吨，在本世纪初海军从俄国***购“现代级”驱逐舰以前，一直保持中国战舰最大吨位记录，北洋的衰败不能怪罪与李鸿章一人，更不能归罪于***殉国的丁汝昌，如果***有勇气如丁汝昌邓世昌刘步蟾般***殉国，我三千里华夏日本人岂能踏入半步。

洋务运动经济领域：江南制造局（现在江南造船厂前身）、金陵机器局（中国四大兵工厂，现在南京晨光集团）、天津机器 局、福州船政局，李鸿章一个人就办了前三个，后来他还办了轮船招商局（现招商银行前身）、天津电报总局、上海机器织布局（中国第一家机器棉纺织工厂）等等，并且率先倡导在中国修建铁路。

除此以外，李鸿章很早就意识到培养人才的重要性，他创立了天津水师学堂和武备学堂、威海水师学堂、旅顺鱼雷学堂， 1871年他派陈兰彬容闳携幼童出洋学习，1872年首批幼童赴美学习，光绪二年前后又选派了卞长胜等七人赴德学习军械技艺，福州船政学堂学生三十名赴英法学习驾驶制造，培养了刘永蟾林永升萨镇冰严复等一大批海军将领；在本土人才使用方面，李鸿章也是大刀阔斧，潘鼎新（淮军骨干），薛福成（洋务运动主力），盛宣怀（天津电报总局）唐廷枢（开平煤矿）都得到重用，除此以外还有大量人才处于李鸿章之手：丁日昌、钱鼎铭、程学启、陈鼐、朱其昂，容闳、吴赞成、华衡芳、伍廷芳、马建忠等等，就连袁大头也是出自淮军，这些人的事迹大家可以自行查询。

可以说生不逢时。是他所在的政治集团的失败，他作为该集团主要成员，担责任、落骂名也应该，因失败国家、民族受到何等的灾难，所以后人骂他两声卖国贼有何不可，但光骂也不行，应总结他的教训，不尽要完成他们没有完成的任务，而且要更好地完成我们的任务，等待时机，洗刷前耻，书写辉煌。

李鸿章到底是国之重臣还是奸臣？他有哪些功绩？

对于历史人物功过应尊重史实，李是国之重臣有功有过。

李拜在曾国藩门下，奠定了一生事业和思想。組建淮军，平定捻军，镇压天国，洋务运动。成功的调解天津教案，收复芦州巧妙平息苏州杀降引起的戈登闹事***。在甲午战争处于不利情况下主动用最小代价达成和解，八国联军攻占北京独自谈判，最终不割地平息***。说明在处理外交和国事上有一定的能力。后来由于生病没有精力和洋人力争，接受了联军的赔款侮辱。在俄国签定条约中收取了贿赂是有过之处。

一些不懂历史和没头脑的人大骂李签定丧国条约，妨功害能。签定条约是李的错吗？谁愿意签这样侮辱条约？只是由于清***的无能和***，导致了李的无奈。不明逻辑思维的人只是把责任都推到了李的头上，李成了丧权辱国的替罪羊。

慈禧对李鸿章的评价是这样的：李鸿章是“再造玄黄”之人。

曾国藩的评价：“少荃天资与公牍最相近，将来建树非凡，或竟青出于蓝也未可知。”(公牍，即文笔。)

梁启超：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。

很显然，清***最高领导人慈禧对李鸿章的评价最高；因为他最终还是保住了慈禧的统治地位——对于慈禧来说，割地赔款算不里什么；

曾国藩的评价明显是老师对学生的赞赏誉美之词；李鸿章后来的发展果然验证了曾国藩的“慧眼识珠”——能够成为“中兴四大臣”之一的李鸿章，也没有给老师丢人；

***的评价最为中肯；李鸿章执政误国当然是罪责难逃；然而四万万国民就一点责任都没有吗？

在我看来，李鸿章作为人臣而言已经是尽职尽责了；其实真正的决策者不是他而是当时的朝廷也就是慈禧本人；

在夹缝中求生存的李鸿章不得不两头受气，既不敢得罪日本谈判代表，更不可能与清朝最高统治者对着干；

换句话说，即使不是李鸿章“卖国”，也必然会有其它谈判代表与日本***签订同样的条约；说白了，“李中堂”不过是慈禧的“傀儡”而已。

历史不能***设；如果李鸿章能够有足够的胆识，在日本谈判期间抓住“遇刺”这个机会立刻回到国内，终止谈判，或者一再拖延谈判最后的期限，恐怕历史将改写——

人民日报如何点评李鸿章？

人民网

评李鸿章，一个地地道道的汉奸卖国贼

这些年来，为李鸿章翻案的歪风刮个不停，甚嚣尘上。影响最大的莫过于《走向共和》，在那里面，李简直成了忍辱负重的典范、改革开放的先锋。

其实，历史上的李鸿章，绝非无聊文人美化的那样忍辱负重、功勋卓著，而是一个没有操守、乏善可陈的历史丑角，更准确地讲，李鸿章是一个地地道道的汉奸卖国贼。

历史书上对李鸿章的评价？

答案是李鸿章，本名章桐，字渐甫，号少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠，安徽合肥人。

他是中国清朝末期重臣，洋务运动的主要倡导者之一，也是淮军的创始人和统帅，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。尽管日本首相伊藤博文和美国记者都给予了李鸿章以极高的评价，称他为“大清帝国唯一有能力扭转乾坤之人”，但是，在中国人们的心中，李鸿章却是一个徒有虚名的伪君子，一个十足的卖国贼。然而，李鸿章果真有着让后世人如此痛恨的“业绩”吗?“卖国贼”的称号当真可以理所当然地戴到他的头上吗?李鸿章之所以被后世所唾弃，其一是他所创办的洋务运动;其二是他签订了一系列丧权辱国的条约;其三是他镇压了太平天国。

从历史的角度应如何评价晚清李鸿章？

李鸿章，晚清重臣，淮军和北洋水师创始人。野史外号“补锅匠”

作为历史人物，李鸿章褒贬不一。从当时的角度讲，李是一个中流砥柱，晚清中兴四臣，洋务运动的代表人物等。

可能有的人说了，签订一个又一个丧权辱国的条约，让中国失去了那么多领土和尊严就是一个汉奸，卖国贼！这样的说法有失偏颇。

第一：中国近代衰落是从清朝入关后开始的，禁锢思想，大兴文字狱，闭关锁国。当国家还沉浸在天朝上国的荣光时，欧洲进行了[_a***_]，蒸汽机，铁甲舰，火炮等。中国和世界的差距已经提现出来了

第二：旧官僚制度，何谓旧官僚制度？从现在来看，当时媚上欺下成风。泱泱大国真没一个人看过来中国的衰落吗？可看出来有什么用？“宁与友邦不与家奴”代表的是当时的清***从来没有拿普通老百姓当成“子女”来看，而是奴隶和予取予求的受众。只要统治阶级能醉生梦死，管你死活。

第三：以当时的国力和政治来看，李鸿章不签条约，还会有王鸿章，赵鸿章！真的就是人家李鸿章的错？什么日本后继乏力，列强不容许一家独大等等，都是结合了现在的历史知识才提出来的？要知道在甲午战争时期，日本陆军距山海关没多远，海上就不必说了。

所有如何评价李鸿章不要过多的以现在的形式来看，要结合当时的政治环境和军事环境客观的评价。

李鸿章，是一个非常有才分的人，虽然没有生在好的时候，但是自己用一个人的力量，抵御住了千军万马。自己与外国列强们周旋，虽然他经手签订了很多的条约，但是又不是他的本意，他不去签，也会有马鸿章，张鸿章。不是他能左右的，那个时候的中国可以说是十分软弱的他就算有通天之力又能怎么样。

虽然李鸿章是个古代的典型官僚，他也有着许多的缺点，他喜欢让自己的亲人们去做官做别的位置，在北洋军内部***的时候他不管不顾。

再有，就是李鸿章在很多史记中记载，他是非常多疑的，但是在用人这一定是一点也不犹豫的，虽然有点喜欢拍马屁，但是办的事情都是真心实意的，虽然有点懦弱，但是还是有中华民族的傲骨的。他知道西方是比较强的，见识了外国的文化就开始相办法就让中国变强，他的目光可以说是非常的独到的。

李鸿章在临死之前，写了首诗诗里面写道：“劳劳车马未离鞍，临事方知历史难”这首诗充分的表现了李鸿章是一个什么样的人，他是一个想去为国家办事情，一个帝国的忠臣，但是实在是没有办法的事情。李鸿章作为我国历史上很多的不平等的条约的参与者，与签订者，长期被大家喊做是卖国贼。李鸿章对自己做的事情也做出了总结：“我办了一辈子的事情，不管是练笔也好，还是操练海军也好，不过都是一口没了牙的老虎，也想过去放手让他们去办理，但是我怕他们办理的更加差劲，只是空有这个外壳。就像是一间破屋子，这边被东西补补，那边被东西糊糊，虽然知道糊东西的都是薄薄的一张纸，但那也是没有办法的，这样补好的东西，就算是那小小的一张纸也能打出几个窟窿来。不知道里面是哪一种材料。只能是坏了就补补，坏了就修修。”这种的改造的办法只能治标，是不能治本的。李鸿章这个人，虽然想尽办法去为国改革，但也是没有办法挽救一个***，软弱的中国。即使模仿了外国人的现金的武器，只是模仿到了其形，因为清***当时是十分的***的。还由于李鸿章签订了很多的条约，导致了李鸿章一辈子都背着一个卖国贼的称号。

整个中国民众其实不是只有李鸿章的，至少应该所有的官员都负责任，为什么要把一个国家的***，归罪于一个人的身上，当时李鸿章也努力了，也去奋斗了但是虽然都失败了，但是李鸿章敢走别人不敢走的一条路，况且，李鸿章当时还不是一言九鼎的官，它的上面还有人管着他，又不是说中国是他一个人说了算的。国家说她是罪人他就是罪人了，这个人的压力也可以说是非常大的了。

历史的人物都是有很多面的，有比较向上的一面，也有比较不足的一面

到此，以上就是小编对于李鸿章著名历史***评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于李鸿章著名历史***评价的5点解答对大家有用。