历史***讲解案例***,历史***讲解案例***大全

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史事件讲解案例视频的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史事件讲解案例***的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史1次次告诉我们，大多数人看法都是错的。用真实案例论述吗？

历史1次次告诉我们，大多数人看法都是错的。用真实案例论述吗？

学数学的人很多，数学家很少。识字的很多，能出著作的很少。物理人才不少，爱因斯坦一宝。历史上敢于造反的挺多，成功的极少。说句大白话，种地的农民千千万，农业科学家有几个？历史告诉我们，引领社会前进的只能是少数精英，后面跟随着被教育而觉悟的大众。

大约在六十年前，一天早晨人们正在吃饭，忽然村里来了一个叫花子，不过这个叫花子有点特别，第一穿戴整齐，第二精神十足，第三不是讨要而是用钱来买，并且不买人们从食堂里领回来的干粮，而必须是细粮食品。试想当时在我们那只有生产队里才有粮食，农户家里哪有细粮可吃便是粗粮还不让吃饱，所以他跑了几条街也没有买到他所要求的食品。有两三个见他手中有一张拾元钞票欲从一家早歺中挤出一个窝头换他那张钞票他又坚决不肯，如此折腾了几乎一个村子后人们兴趣渐减便不再围观渐渐散去那花子也便只好离开我们村庄不知去了哪里。当时人们对他的行为不太理解，因为一个挨饿的人还嫌食物不好，当此时还挑什么粗粮细粮，众人之中说什么的都有，那人也毫不在意，只顾几乎是挨门搜寻细粮食品买来充饥，哪管你讽刺挖苦甚至恶言相向。

记得当时我几乎全程在场，那人行为我直到现在仍牢记在心，直到后来我才有点省悟，很可能此人是国家派下来调查民间疾苦的工作人员，而村民都认为他就是一个纯粹讨饭或是说用钱买饭的不识"时务"的饿鬼。

真理往往掌握在少数人的手里，因为绝大多数人都是普普通通的人。他们受自身才识所限，都不可能具有圣贤的智慧。俗话说：有智谋不在年老少，无智谋空活一百春。

闻道有先后，术业有专攻。不是每个人都能成为行家里手，只有智慧超群，能力出众，见识过人者才会对问题有独特清醒的正确认识，有超乎寻常的准确感知判断能力。

红军时期，攻打赣州时，所有红军将领都赞同打赣州，只有毛泽东同志一人反对，但毛主席当时已经没有领导权，经过攻打赣州的实战证明，只有***的意见是正确的。这种情况在红军时期反复出现，像朱德，周恩来，彭德怀，刘伯承等众多的红军高级将领能力见识远超众人，但在很多次战役前召开作战会议时都未能认同***的正确主张，何况一般红军干部战士呢，更何况普通民众呢，只有在遵义会议后才在全党确立了***的领导地位，中国革命转危为安，一步一步走向胜利。

我想，从历史的角度来说，在统冶者和被统治者之间，这种观点是对的。但她并不代表真实。因为每个统治者的灭亡和兴起，都证明大多数人是对的。所谓的大多数人的看法多是错的，是在权威下成立，而不是真正意义上的对与错。

在现实，理智，公平的环境下，大多数人的看法多是错的。这种观点就站不住脚。因为少数人认为对的观点，只有在大多数人的认可下，才是对的。否则，就是错的或是不适时宜的。中国革命，星星之火可以燎原，是在革命先辈抛头颅洒热血，用少数人的理想信念，喚起大多数人的认同，实现了中国革命的胜利。由此，可以认定，***设少数人认定对的，如果没有能力或者实践，得到大多数人的认可，最终还是错的，最起码在当时的环境下，是不适时宜的。

就现在而言，少数人的粮食浪费，她们认为是对的，因为她们认为她们有钱，浪费是她们自己的事。而从整个社会而言，大多数人认为，这是可耻的，甚至是在犯罪。

综上所述，历史1次次告诉我们，只有大多数人认可的，才是对的。并不是楼主所说的，大多数人的看法多是错的。因为那是权力和地位的学说。

到此，以上就是小编对于历史***讲解案例***的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史***讲解案例***的1点解答对大家有用。