德国人看待历史***,德国人看待历史***的态度

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国人看待历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍德国人看待历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性？

为什么部分中国人怀疑欧洲古代历史的真实性？

一群文艺复兴时期的欧洲人在公元写的，据说是一个活在公元前七八世纪叫荷马的瞎子说书人的吃饭家伙《荷马史诗》，里面讲的是公元前十二世纪的传说，就这后世造出来的一本书就成了欧洲历史源头存在的证据。如果这样的历史也能相信的话，中国的历史可以直接追溯到宇宙诞生前，毕竟有书上写的有：先有鸿钧后有天,神魔更在仙佛前。 盘古挥斧开天地,鸿蒙初分日月现。（附注:荷马生平和生卒年月不可考，此人是否存在不可考，存世世纪也不可考。换句话说，就连荷马是人是马都不可考）

就事论事，近现代以来由于西方在科学技术上反超并领先了我们近500年时间，大致时间就是西方文艺复兴以及大航海时代之后。而同一时期中国却原地踏步。这就导致了近现代的科学技术历史文化西方得到了话语权。科学技术我们无话可说，但是西方人对历史文化的研究有很大的问题，基本就是带着有色眼镜来研究的，***如严格按照西方人的所谓历史文明的标准，那么至少古希腊文明存在严重问题。造纸术传到西方之前，西方人的文字记载无非以下几种方式，雕刻，泥板，羊皮纸，莎草纸。其中莎草纸为主，但是莎草纸留存至今的最古老的只有一千年历史，羊皮纸也差不多，金字塔内保存了一些石刻文字，古巴比伦留下了著名的汉谟拉比法典石柱。那么希腊呢？除了残缺的雅典神庙还有什么确切的文献记载呢？今天所谓的希腊人的诗歌，著作，人物传记多达几百万字。是怎么留下来的呢？至少到目前为止，根本就没有原始文物证据，只有所谓的后人的手抄本记载传说等，就连这些手抄本，也只有几百年历史，更像是后人写的诸如封神榜一类的小说。本质上还不如我们对夏朝的记载，我们的史记至少是2000年历史的史书。然而西方人把一个传说中希腊历史奉为神明，却不肯承认夏朝。也许有人会说，希腊不是有雕像留下么？但是我也想问一句，为啥青铜器时代的希腊留下的石刻跟文艺复兴的石刻就那么像呢？人种身材比例审美观几千年就没变化么？古希腊人与古罗马人都是古地中海人种，身材矮小，应当更接近中东人，而不像日耳曼人，跟高卢人，否则也不会把他们称为蛮族了。今天的南欧应当是各族混血后裔，但是跟西欧北欧区别明显。回头看看那些石雕更像谁呢？西方人在我们国家战乱时期曾经窃取了不少文物，就连甲骨文也盗走了许多，算上公开的史书资料，他们对中国历史的研究大多建立在这些文物的基础上。但是这个时期也就是100年左右，就凭这些，他们有资格评论我们的历史么？我们建国后，投入了大量人力物力进行研究，也出土了大量文物，我们对历史比任何国家都要严谨，我们的史书比任何国家都完整，我们的文物也比任何国家，任何文明都要丰富，我们需要在乎双重标准的西方人说三道四么？

原本人类是具有怀疑心的，因为，有一句话叫“眼见为实”，那么反过来说就是“心见为虚”了，怀疑，就是没有眼见，而是心见了，中国古代历史与欧洲古代历史，是相互怀疑的，但怀疑的时段不同，欧洲怀疑中国古代史，主要是夏朝的存在，夏朝在中国历史中，是承前启后的一个朝代，自从***开天地，三皇五帝属神话传说，而夏王朝开始就应该是走向人的生活历史，夏商周秦汉依次推演，商有甲骨文，周秦有青铜器，汉有汉简，越到后面出土文物越多，人们越相信它们的存在，只有夏朝，出土验证文物几乎没有，文字记载的东西，人们相信程度低一些，因为，文字记史，可以***，而夏朝连能证明存在的文字都很少，由此，欧洲人怀疑中国夏朝的存在。同样的道理，中国人怀疑欧洲古代史，主要原因还是考古文物较少，现在欧洲文物市场主要以中国文物为主，对欧洲古代史主要以文字记载为主，文字的东西，由于是人写的，可疑性高，***的成分高，中国人有部分，尤其从事考古研究的学者专家，认为西方欧洲古代史缺乏考古实物支撑，只有文字，***成分较大，是可疑的。更有甚者认为，欧洲古代就没有文明，后来由中国或亚洲人迁移到欧洲大陆，再由他们编出欧洲文明史，形成现在欧洲古代历史，像匈牙利人、奥匈帝国等就是中国北方的匈奴人，迁移至欧洲形成，再如美洲印第安人，也是中国古代人迁徙后形成。不是说中国是地球古代文明唯一，教科书仍以古中国的黄河文明、古埃及的尼罗河文明、古巴比伦底格里斯河与幼发拉底河两河文明、古印度恒河文明四大文明古国为主要观点，但确实只有中国古***古文物最丰富，最齐全，记载最翔实，这确实不得不让人怀疑欧洲古代历史的真实性，所以，有部分中国人怀疑欧洲古代文明史，已经很正常了！

到此，以上就是小编对于德国人看待历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国人看待历史***的1点解答对大家有用。