刘邦评价项羽的历史***,刘邦评价项羽的历史***是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刘邦评价项羽的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刘邦评价项羽的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 项羽评价刘邦的句子？
2. 史记中为什么敢于批评刘邦而称赞项羽？

项羽评价刘邦的句子？

刘邦，一个高度理智的人，他可以控制一切，一切都可以唯他利用。亲情，爱情，兄弟之情都可以为他利用。他可以卑鄙，可以高尚。可以豪情万丈，也可以斤斤计较。他不会被自己被动物最本能的东西，情绪所扰乱。也许可以说他的胸怀已经大到不在乎那些过眼云烟似的东西。他追求的的是实实际际的东西。天下。而项羽，由于自身的不改变，越到后期，当把他放在一个至关重要的位置时，他的所有缺点与优点都被放大，所有缺点都成了他致命的东西，优柔寡断，妇人之仁，沽名钓誉，自命不凡。太多太多。所以说是楚汉之争，其实是项羽刘邦两个人做人的境界高低的较量。显然项羽差刘邦太远太远了。

在说项羽的目标，其实是征服，他要的是征服的***，这是作为一个男人，作为一个雄性动物最基本的特征。所以项羽的勇，无异于动物的勇。所以他会把阿房宫付之一炬。他无意与天下。据守彭城，谁不听话，谁不服，就攻击谁。那个时候，其实在他心里，他是无敌的，他根本不在乎此时刘邦日益增长的力量。那时他根本没把刘邦放在眼里。在他看来，收服了齐国，下一个就能轻松打败刘邦。最典型的就是对齐国攻而不取。因为他需要的是别人从心底里服他。不管别人的服是真的还是***的。项羽有一句话就是：把尊严看的比生命还还重要的人，是没有办法征服的。

其实刘邦不是小人，项羽也不是英雄。刘邦的格局已经超越了小人或者英雄的限制。而项羽的境界还局限在这其中。其实这个真实的世界上也并不存在什么英雄。只有在每个人的个人世界观中存在这样那样的英雄。英雄也只是被人利用的一个符号而已。

卑鄙的人需要用卑鄙的方法去管理，高尚的人需要用高尚的手法去管理。项羽只是高尚，所以他的团队包容性太小。而这个世界本来就是一个庞杂的世界，纷乱社会什么人都会有，也许最多的还是迷失自我追寻利益的小人。而这些小人被项羽所不耻，却被刘邦利用。刘邦比项羽更了解人，更了解人性与社会。

刘邦和项羽都成功了，项羽在他的理念里是成功的。刘邦是在真实世界的成功。

至于刘邦杀掉跟自己打天下的兄弟。那是为了实现自己的理想，或者说是大家的理想，百姓的理想，必须杀。

项羽快死时评价刘邦：一个可以忘记恨的人，也可以忘记爱。

你看，他致死都局限于爱恨之中。而这个世界是利益的世界，而不是爱恨的世界。所以天下不是他的。

西楚霸王项羽，西汉皇帝刘邦。项羽为刘邦使计才乌江自刎。现实社会这样的事情或多有点雷同。

一山难容二虎，争第一肯定会有一亡。人死灯灭，人亡了什么都没了？笑到最后的人才是人上人。

有时历史用火烧了就没有文字记载了，口口相传，无人指点缺点，异口同声一边倒有时会落后，公平竞争才有进步呀？

史记中为什么敢于批评刘邦而称赞项羽？

从来史册无曲笔，更兼气壮能直书。

历代修史的兰台令、太史令、修撰官等等，虽然都是皇上任命的，吃着朝廷的俸禄，拿着官家的钱粮，但基本都能维持一个最基本的修史原则，那就是秉笔直书，不弯事实，不留余孽。

司马迁作为一名太史令，子一辈父一辈的传承，无外乎***看中了他和他父亲的耿直和中正，能够不偏不倚、不斜不歪的直书历史，记录史实。

作为古今修史第一人，被后世称颂为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，撰写者司马迁确实做到了直言敢谏，青史留芳。

我们在感慨那段波澜壮阔的史实的同时，也感激司马迁囚卧蚕室而不忘初心使命，没有把那段历史写成汉室之独奏，一家之咏叹。

还原历史以本来面目，正是历代修史的宗旨，也为了启迪后世，让人们明白其中的兴衰成败，从而给后人留下龟鉴，正所谓“以史为鉴，可以知兴替；殷鉴不远，前事不忘，后事之师”。

秉持这样的原则，自然要无愧于历史，无愧于千载，而不是随心所欲，步步屈从上峰的旨意，把当权者写得天花乱坠，将对手描绘得一无是处。

历史上直笔敢书的例子有很多，董狐不畏权贵，甘冒杀头的危险，而书弑君者，这种勇气和胆魄也令当权者赧颜；崔杼三杀太史令，继任者仍然一如既往，只要没掉脑袋，那就要直书直载，可谓是史家之楷则，无怪乎历代太史令都敢无虑生命之虞而直言无曲。

司马迁励志做一个前无古人的太史令，自然意志品格上就远迈前人，他在《报任安书》中就阐明了这一点：

仆虽怯懦，欲苟活，亦颇识去就之分矣，何至自沉溺缧绁之辱哉！且夫臧获婢妾，犹能引决，况仆之不得已乎？所以隐忍苟活，幽于粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙陋没世，而文***不表于后也。

到此，以上就是小编对于刘邦评价项羽的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于刘邦评价项羽的历史***的2点解答对大家有用。