雍正篡改了哪些历史***,雍正篡改了哪些历史***呢

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于雍正篡改了哪些历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍雍正篡改了哪些历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 雍正是篡改遗诏才继位的吗？
2. “传位十四子”，“传位于四子”，雍正到底有没有篡改康熙遗诏？
3. 雍正改遗诏改了哪个字？

雍正是篡改遗诏才继位的吗？

不是，关于历史上雍正是怎么当上皇帝的，人们都以为是像外界所说的那样雍正篡改了康熙的遗诏，才篡得皇位。

其实真相并非如此。原因如下： 第一，雍正的表现比其他的皇子要好，深得康熙的喜爱，就连康熙在病重之际都派雍正到天坛祭天。国之大事在祀与戎，祀就是祭祀。康熙把这么大的事情派雍正亲自代他去祭天，意思将来可能让他继位。可见雍正在康熙的心目中是有一定的地位的。第二，就是康熙临死这一天，康熙61年，11月13日，早上寅时，大约四点钟左右，康熙把他七个儿子和尚书隆科多，召到畅春园御榻前面，康熙向他们宣布了谕旨说：“皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登极，即皇帝位”。康熙口谕，很明确。第三，就是康熙遗诏，康熙死了留了一个遗诏，遗诏很长，最后关键的话和刚才说得一样。所以根据这三点理由来看，雍正登基实际上就是名正言顺的。且雍正谋权篡位说证据匮乏，而其顺理成章继位的说法，史实记载清楚，而其做法亦可解释的通。清世宗雍正皇帝爱新觉罗·胤禛（1678—1735年），康熙皇帝第四子,清入关后的第三位皇帝。在位13年。他对有碍于皇权的反对势力大加挞伐，有效地改善了吏治，增加了国库收入，为乾隆朝社会的繁荣奠定了雄厚的基础。

“传位十四子”，“传位于四子”，雍正到底有没有篡改康熙遗诏？

向敬之

康熙的遗诏有没有被篡改，一直是一个清朝著名的疑案！

康熙六十一年十一月十三日，圣祖玄烨崩于畅春园，终年六十九岁。据雍正所修的《清圣祖实录》和乾隆所修的《清世宗实录》交待，康熙临终前，宣读遗诏，有诚亲王胤祉、淳郡王胤祐、多罗贝勒胤禩、固山贝子胤禟、敦郡王胤䄉、固山贝子胤裪、皇十三子胤祥七位皇子和理藩院尚书隆科多在场听旨，作为见证人。

作为康熙遗诏指定的接班人，雍亲王胤禛并不是第一时间在现场。

一般认为，康熙遗诏传位于十四阿哥胤祯，而不是四阿哥胤禛，结果被胤禛和隆科多给“十”为“于”，或者“第”。

改为“第”，需要精巧布局，大费周章。但改为“于”虽然简单，但古人写正式公文，“于”则为“於”。

这还是可以解决的，那么改“祯”为“禛”，则需要涂改完成。更麻烦的，这是汉文写法篡改的理解。同时需要的满文和佐证的蒙古文，就不是这样容易完成的。

涂涂改改，则是明目张胆的篡改，即便给胤禛和隆科多天大的胆子，量他们也不敢。一旦坐实，胤禩集团只要传出消息，胤禛不但会被拉下马，而且会死于非命。

不仅如此，如果他们公然篡改康熙遗诏，胤禩集团自然会放手一搏，只要将如此丑闻公诸天下，那么胤禛也是帝位不保。但是，胤禩死后，他的党羽只是说雍正有弑兄屠弟、谋父逼母的恶行，而没有说他有篡位丑闻。同时，雍正执政，也难以服众，驾驭满朝文武。

除非这一份遗诏，是胤禛替换的，而非篡改的。就像雍正后来公布的那一道著名的《康熙面谕》，雍正就有过修改。

说起历史上的皇子夺嫡***，最著名的莫过于唐朝的玄武门之变和清朝的九子夺嫡；前者血雨腥风、刀光剑影，后者暗流涌动，遍布***。

玄武门之变，形势所迫，李世民也无法掩盖***的性质，只能在细节上做文章为自己洗白。

而九子夺嫡，雍正要的不仅是结果，还要过程的合法。

但是不管怎么说，只要不是嫡长子即位，只要不是皇帝公开确定接班人，即位的合法性就会大打折扣。

比如雍正的登基，因为康熙***用的是死后公开遗诏，所以他执政的合法性备受质疑。

直到现在，人们还在为康熙遗诏有没有被篡改而争论不休。

那么康熙的遗诏到底有没有被篡改？

流传最广的说法，雍正命人将“传位十四阿哥”中的“十”上面加了一横，下面加了一钩，改为“于”，将继承人十四阿哥变成了自己。

雍正皇帝到底有没有篡位？

康熙对两个儿子非常喜欢，他们分别是四阿哥和十四阿哥，康熙把皇位传给了十四阿哥，但是在半途中却被当时还是四阿哥的雍正给截了下来，把圣旨上的“传位十四阿哥”给偷偷改成了“传位于四阿哥”，然后把皇位传给了自己！上面这个场景是很多电视剧上的场景。那这到底是不是真的呢？

我个人认为由于没有史料能准确证明这一点，所以不足为信！首先康熙是一代明君，一生功绩卓著，在他考虑继位人选时肯定经过慎重的思考。加上他非常喜欢孙子“弘历”，为了能让大清更长久传位于四阿哥更符合逻辑！

之所以有传言说雍正是篡位，估计和当时复杂的局势有关系。大家都知道，虽然雍正继位了，但当时的朝廷却暗流涌动。贼心不死的其他皇子肯定暗中挑动，散步谣言说雍正是篡位得来的皇位。

首先，雍正皇帝肯定是康熙的合法继承人。

其次，"十"字加一横一钩确实能改成"于"字，但当时并没有这个"于"字，只有这个"於"字（现在很多从事书画的人，在落款的时候依然习惯于用这个"於"字）。

再次，康熙皇帝的遗诏是用满、汉、蒙三种文字共同书写的，三种文字同时更改是肯定不可能的。

最后，也是最最最重要的证据就是当时的传位诏书，现在已经找到了，诏书内容比较长，最后几句为:"雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统，著继朕登基，即皇帝位••••••" 皇四子胤禛就是后来的雍正皇帝。

应该不会篡改，也有可能篡改！十字改于字，是文学作品编的故事，既便如此，清朝时会用於字，而不可能用现代的简化字于字。清朝的科技水平虽然不发达，但在遗诏上改几个字的，绝对会有的，中国的老祖先们聪明，玩文弄墨是家常便饭，他们改字的技术，连拥有高科技的现代人，也恐有所不及。我认为，伪诏亦有可能也！

雍正改遗诏改了哪个字？

改遗诏应该是野史的说法，因为这基本是不可能的。最多的说法就是把传位十四皇子改成传位于四皇子，也就是把十改为于，这看上去难度不大，但别忘了那会用的是繁体字，这要想天衣无缝是不可能的。

其次遗诏用的是满、汉、蒙三种文字撰写的，综合这两种情况，想要改遗诏就是白日做梦。之所以会有这种说法，大概就是康熙后期九子夺嫡留下的后遗症，其他党派不服人士瞎说，然后以讹传讹。从历史来看，雍正虽不能说是千古一帝，但也是封建社会两千多年难得的好皇帝。

到此，以上就是小编对于雍正篡改了哪些历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于雍正篡改了哪些历史***的3点解答对大家有用。