李鸿章经历历史******,李鸿章经历历史******播放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李鸿章经历历史事件视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍李鸿章经历历史事件***的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么那么多人骂李鸿章，却没有人黑曾国藩？
2. 历史上有哪些名人三观不正？

为那么多人骂李鸿章，却没有人黑曾国藩？

李鸿章和曾国藩说来都有得一比，官位显赫权倾一方。李鸿章和曾国藩都有可以改变朝代命运之能力，是近代史中饱受争议的人物。关于李鸿章的书看得少了，曾国藩的书我就看得多，有可能是书店关于曾国藩的书出版得比较多。虽然我是走马观花的看了，但曾国藩创立的湘军血腥镇压太平天国起义军的种种传说与故事，无不透露出曾国藩的心恶手辣，真应了那句一将功成万骨枯。时代创造英雄，曾国藩那个时代只能是曾国藩是英雄。既是英雄何来唾骂？

因为曾国藩没有签订任何的不平等条约，在这件事上，几乎近代的马关条约，南京条约都是李鸿章为代表签订的，而曾国藩从级别上没法代表国家，从身份上他只是带兵打仗的武官，自然就没人骂他了

我觉得在晚清那个特殊时期，每一个身居要职的人，都会被打上标签。没有人知道自己做的究竟对不会，也只能按照当时的现状去做罢了。因为我们是以后来者的角度看历史，所以维度完全不一样。就像我们以前的思维里面，曹操是枭雄，是挟天子以令诸侯的叛贼。后来我们深入研究历史发现，他其实是一个伟大的文学家，军事家，一个坚定的皇权拥护者，他并没真正称帝。

所以我觉得，骂李鸿章者和同情他的人其实都有不少，这就说明他是一个争议很大的人。也是因为他所处的历史阶段，他所代表的当权者日渐衰落，他成了这个衰落***的发言人。曾国藩恰恰比李鸿章要大一些，他是通过讨伐太平天国运动而创下大功绩，功成而退，所以留下了相对更好的名声。

另一个湖南省，左宗棠也是因为他大部分功绩是在平定内乱的战斗中（除新疆收复伊犁），而且取得了巨大成就，所以反而受到指责很少。

所以骂李鸿章者多，并非从历史的真实角度来看待问题，而且人的非理性传播。但是这种传播恰恰流传最久。

骂李鸿章主要是因为李鸿章管外交，外交是最容易被人骂的。

外交本质上是博弈，在战场上失败，在外交上的筹码并不多。但是国人不管，嘴长在别人脸上，感觉只要吃亏了就骂。

最典型的例子是曹汝霖。因为在外交上被说卖国，自己房子都被烧了，但是事实证明后期还是好的，抗日战争时期，曹汝霖不与日本人合作，拒绝担任伪职，后被动挂上伪华北临时***最高顾问、华北政务委员会咨询委员等虚衔，但并未给日本人出力，算是保持了晚节。

反而是放了第一把火的梅思平，1896年生于浙江永嘉，早年毕业于浙江省立第十中学，后考入北京大学政治系。作为北京大学学生的梅思平在“火烧赵家楼***”中冲在前面、放了第一把火。毕业后，梅思平任上海《商务印书馆》编辑，后任中央大学、中央政治学校教授。抗战期间叛国投敌，1938年与高宗武潜入上海与日本代表商讨汪精卫投敌叛国的具体条件和办法，沦为汉奸，历任汪伪***中央执行委员、常务委员、组织部部长、工商部部长、实业部部长、浙江省***、内政部部长等要职。1945年抗战胜利后被捕，1946年9月14日，被***。

所以，学历史要辩证的看，要结合当时的实际环境来看。做外交不被骂的基本没有。比如北宋的澶渊之盟，被骂了上千年。但是实际上，应该是当时宋廷做出的最优选择。相比巨额军费和生灵涂炭，用一点小钱买和平真的不好吗？

李鸿章的外号是“裱糊匠”，意思他是专门为大清修补破漏的。曾国藩呢，则平定太平天国起义之后，功成身退。

如果是因为李鸿章代表大清签订丧权辱国的条约而骂他，那是没骂到点子上。

在中国从古代向近现代转变的过程中，李鸿章最大的问题还是他视野割据没跟上形势，依然用中国传统驭人的一套手法来搞政治，使中国政治陷于内斗不能自拔。

举一个例子。李鸿章一直就跟左宗棠不对付，当然左宗棠也不服李鸿章。但李鸿章比较坏、比较阴，直接下手。众所周知，左宗棠的后勤和财税都是有胡雪岩帮助他打理的，筹措军费等也是胡雪岩一手操办，比如抗法、收新疆。 李鸿章坏就坏在，他下黑手把胡雪岩整垮，这就等于断了左宗棠的后勤。受李鸿章指使而出头的人是盛宣怀。

李鸿章的做法，依然是中国传统中坏的一面，嫉妒、怕别人立功超过自己，就下黑手；内斗不止。这些内斗空耗了中国的力量。

这是一个缩影。后来甲午海战时，为什么福建水师、南洋水师宣布保持“中立”？这主要是身居高位的李鸿章做事格局太小、热衷于内斗所致。

这样的人，内斗内行，与外国人斗又行，还被人骗，甚至受贿，大家当然爱骂他。

而曾国藩呢，也不是没人黑。曾国藩在对抗太平军时，非常狠，经常让湘军屠城、把俘获的太平军俘虏都杀掉，杀戮太重。当然这比李鸿章被骂的程度轻多了。曾国藩还被封为儒家的两个半圣人中的半个，地位很高了。

历史上有哪些名人三观不正？

毕竟历史在不断进步，思想也不断改变。历史名人的思想有些现在看来不可理喻，但是肯能在当时确是没问题的。

个人认为，牛顿三观不正，厚颜***，就是那个物理大咖。撇开学术方面的问题不说。

牛顿性格极端，极度记仇，自私。一生怼人，喷人，迫害打压其他人。终生未婚。

坑胡克不轻，从学术到生活。甚至在死后，将胡可一切科学研究资料和个人资料焚之一炬。

雇佣一群人，群喷莱布尼茨，引发学术界大战，造成欧洲学术界百年没有进步。

这仅仅是一部分，有时间给大家做一个牛顿生平。

牛顿学术成就很高，但是三观嫉妒扭曲。

牛顿

胡克

三观不正的历史人物代表莫过于“宁教我负天下人，莫教天下人负我”的曹操了。

曹操作为东汉末年的一代枭雄，其功绩自然是不可否定的，他统一了当时中国北方，解决了少数民族的边患问题，还发展了生产，为后来的天下一统奠定了了物质基础。

然而曹操的为人按照传统道德观来做价值评判的话，绝对是三观不正的。

“宁教我负天下人，莫教天下人负我”放到现代，这就是典型的精致利己主义者。

以儒家传统的政治***观念以及当时的意识形态来看曹操，他严重违犯了君臣之义，触犯了君为臣纲的政治***准则。

除此之外，曹操在用人方面讲究唯才是举，这在当时又是一个三观不正的表现。

中国自古以来对于人的评判都是以德为先，其才在后，而曹操却反其道而行之。

曹操用人只在乎才能是否为真，其道德方面的不良则被忽略。

在中国古代社会的环境中，德才兼备最为优良，有德而无才也能被认可，但有才而无德是会被社会价值观所否定的。

到此，以上就是小编对于李鸿章经历历史******的问题就介绍到这了，希望介绍关于李鸿章经历历史******的2点解答对大家有用。