写司马迁人物传记的作用,写司马迁人物传记的作用是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于写司马迁人物传记的作用的问题，于是小编就整理了2个相关介绍写司马迁人物传记的作用的解答，让我们一起看看吧。

1. 司马迁本纪和传记的区别？
2. 司马迁的《史记》给史学发展带来了什么深远影响？

司马迁本纪和传记的区别？

“本纪”属于“传记”，是司马迁《史记》中人物传记的一种体例，是为古代皇帝写的传记。

司马迁的《史记》，开人物传记之先河。他首创本纪、世家、传记、书、表等体例。其中的本纪是专为古代皇帝写的传记。如《高祖本纪》，就是以记述汉高祖刘邦的事迹为主的人物传记，一共有12篇，写了11个皇帝。另一篇是个例外，为《项羽本纪》，项羽没有做过皇帝，但司马迁仍把他归到“本纪”中，见司马迁对项羽的敬重。

区别在于所记述的具体对象不同。

本纪是以帝王为中心展开叙述的，叙述的主体是从五帝到汉武帝期间的各个朝代的帝王传记。

列传则是记述出类拔萃的各类历史人物的传记，包括文人墨客，著名将军，政治家，学者，以及边疆少数民族史，如匈奴，西域，等等。

“本纪”实际上就是帝王的传记，因为帝王是统理国家大事的最高的首脑，为他们作纪传而名之曰“本纪“，正所以显示天下本统之所在，使官民行事都有一定的纲纪的缘故。

　　“世家”是记载诸侯王国之事的。这因诸侯开国承家，子孙世袭，也就给了他们的传记叫做世家。从西周的大封建开始，发展到春秋、战国，各诸侯国先后称霸称雄，盛极一时，用“世家”体裁记述这一情况，是非常妥当的。

　　“列传”是记载帝王、诸侯以外的各种历史人物的。有单传知，有合传，有类传。单传是一人一传，如《商君列传》、《李斯列传》等。

司马迁的《史记》给史学发展带来了什么深远影响？

《史记》是我国历史上第一部以纪传体为形制的通史著作，对中国历史记录方式影响深远。打破了以前编年史记载方法，创立形成了本纪、书、表、世家、列传等五种形式，除如实记录外，更增添了描述的文釆，增加了可读性，欣赏性，正如鲁迅称赞《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”。是我国历史记录著作的颠峯之作。

历史上的“家”是自成风格的，有家教传承、有讲堂教授，抽象来说，各家的文风个性鲜明，自成一派，故此，有的记载只有作者自己才有正确答案，才能解释，这还不包括历代学者的错误猜测所引发的史实杜撰，《史记》也不例外。直到秦始皇的“焚书坑儒”，汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”以后，这种自成一派的格式才因为纳入***统一记载而改变。抛开阶级差别来说，《史记》是以字断句，以字达意，以字释义，以字叙事；而《汉书》侧是另一种风格，必竟相距了二百多年。

《史记》的意义，也许就是因为是个人记史的绝唱，才被鲁迅说成：“史家之绝唱，无韵之离骚”，那些人云也云的赞赏者，究竟有没有体会鲁迅的深度，不得而知。说句不中听的，史书就是要记载到难于理解，才会更多人去研究，文句要说得似是而非，令人费解，高深莫测，才会有更多人去运用。马克思曾说过，历史的事实，是从历史资料矛盾的叙述中寻找出来的。具备批判思维，是历史研究必备的。

《史记》的历史意义，不能只看正面的，负面影响也需研究。《史记》也许是历史上被误读，被篡改最多的史书。许多朝代，许多地方，因为无***解《史记》，以诈证诈，自以为是论证增删字，从而改变《史记》的原记载。只有考古资料，才能证明《史记》的真伪对错。《史记》的深远影响不会只是正面的，负面的影响也同样是深远的。

到此，以上就是小编对于写司马迁人物传记的作用的问题就介绍到这了，希望介绍关于写司马迁人物传记的作用的2点解答对大家有用。