现代战争历史******,现代战争历史******播放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现代战争历史事件视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍现代战争历史事件***的解答，让我们一起看看吧。

1. 人类历史上的第一场现代战争是哪场？
2. 现代战争会更加残酷吗？
3. 现代战争里是以轰炸城市和重要设施为主还是以大量杀死敌人为主？

人类历史上的第一场现代战争是哪场？

谢谢邀请：人类历史上的第一场战争，我可以理解为是智能人为了生存而发生的打斗。

那时我们暂且叫他部落，有自己的领土、有自己的人口、有自己的首领。那个时候几乎没有耕种，几乎全是打猎和***为生。生产力相对低下，那么就导致了部落与部落之间经常发生战争。

战争打斗的目的，无非也就是为了争夺***场地、争夺猎物、掠夺更多的人口……

或许人类第一场战争，就是在那个年代以那样的理由发生的……

谢谢邀请，这个问题目前没有标准答案，因为很难界定现代和现代战争。在学术上，有称法国大革命为第一次现代战争，也有称克里米亚战争为第一次现代战争。当然也有人提出第一次世界大战为第一次现代战争，也都各有道理。

对于所处时代的亲历者，每一场战争都是现代战争！现代嘛，当代就是现代，秦朝的人觉得秦灭六国那绝对是一场场面恢宏的现代战争！当然，那时有没有现代这个词我还真不是历史研究者，不知道。所以，标准的解答是，出现现代这个词之前发生的那场战争就是第一次现代战争！

现代战争会更加残酷吗？

个人观点：

战争的形式愈加多样化，没有硝烟的战争远远多于兵戈相见的战争，不单纯依靠杀伤敌方有生力量作为战争胜利的条件的战争较之以往可以说成更加文明，如心理战，网络战，经济战，外交战，情报战

现代战争因为武器的高度发达。而与以往的历次战争会有本质的区别。首先是核武器的高度发达，以及核武器的更新换代。其威力已经不可想象。

如果哪个国家被首轮打击的话，基本上也就毫无还手之力了。那必然是突然性和残酷性以及毫无让对手反击的能力。现代战争的残酷性令人无法想象！

现代战争与以往的战争相比，其实是一样的，都是残酷的。没有更加残酷一说。

这个问题的提出，我想提问者是基于在冷战结束后的几场局部战争中，人们发现战场上***正在变得越来越精确。可能就觉得现代战争比以前的战争更加残酷，或者更加文明。

最近几场局部战争中精确制导武器使用比例统计图

上图为精确制导武器使用比例统计图

举两个战例

先看一个现代战例。20年前，科索沃战争中美军轰炸我驻南斯拉夫大使馆，使用5枚JDAM“联合直接攻击***”实施轰炸。

上图为中国驻南联盟大使馆遭轰炸前后对比图

在此次轰炸中，三名中国记者邵云环、许杏虎和朱颖当场牺牲，数十人受伤，大使馆建筑严重损毁。

谢谢邀请。

首先在回答这个问题之前我想表明一下我的观点，我相信预言，也相信这个世界是有神明的。如果问现代战争是否会更加残酷，那要看怎么比。在古代比，战争期间经常出现屠城，无论妇女老幼全部杀光，粮食不够时军队甚至会食人，以人代替粮食。所以相比古代战争，至少现代战争更加文明，很少会有滥杀无辜。当然所谓的不滥杀无辜，这是和古代屠城相比，战争之下又岂有多少仁慈。如果不是有舆论或者国际其他社会的干涉，每个人在战争中可以随意释放心中的邪恶而不受到任何阻止和惩罚，现代战争屠城也有可能会出现。因为这就是人性，而人性在黑暗中可以无限的更加黑暗。

说完这一点之后我还想说一下未来是如何战争的。我在开篇时说了我相信世界有预言也有神明。了解中国历史的人可能听过唐朝有两个牛人，一个叫袁天罡，一个叫李淳风，他们两个人写了一本叫做“***”的预言书。当然我没研究过，只是在网上看过。且不说过去的预言是真是***，但是有篇写到未来战争的预言，看后还是很佩服的，大家可以参考一下：

第五十六象 己未

坤下坎上 比

谶曰：

飞者非鸟，

潜者非鱼。

战不在兵，

造化游戏。

15世纪之前:冷兵器时代，骑兵占据绝对优势，海军纯粹接弦战

16世纪-17世纪:火绳枪和滑膛炮时代，但是冷兵器依然不可少，海军开始炮战

18世纪-19世纪上半叶:燧发枪和滑膛炮时代，冷兵器依赖程度大大降低，海军基本上炮战

19世纪下半叶:后膛击发枪，速射枪炮时代，尤其是马克沁机枪的发明，海军进入大炮巨舰时代，除了炮战，还有鱼雷

一战:飞机，坦克，潜艇，航母首次投入战斗，战争开始立体化

二战:飞机，坦克，潜艇，航母大批投入战斗，战争异常激烈

20世纪下半叶:导弹，火箭弹，核弹，信息化时代，飞机流行超视距攻击

现代战争里是以轰炸城市和重要设施为主还是以大量杀死敌人为主？

现代战争是信息化主导下的局部战争为主，主要特点是高技术，信息化，快节奏，非对称，对指挥控制，精确打击有很高的要求。

随着科学技术的发展，作战武器技术含量越来越高，武器制造成本越来越大，就决定了现代战争基本都是烧钱的战争，一枚精确制导导弹便宜的也好几百万造价，贵的动辄几千万，这决定了现代战争必须精确打击，摧毁敌重要设施为主要目标。

以海湾战争和伊拉克战争为例，美国在地面部队大规模投入前就已经使用精确制导导弹将伊拉克重要的军事设施等进行精确摧毁，导致伊拉克指挥不畅，空有上百万的军队，无数的坦克飞机而无法发挥作用，这就是打击重要军事设施的好处，直接打断对方的指挥链，整个军事体系就瘫痪了，当然美国在这两场战争也烧了几万亿美元，可见现代战争的昂贵。

现代战争最重要的是费效比，一枚上千万的导弹，打出去必须能起到关键作用，一枚导弹换换取一个指挥中枢的摧毁比炸死敌方人员划算得多，并且现代战争也受到国际法的限制，不允许大规模杀伤平民，也就不允许直接打击普通平民集中的城市中心区。

所以现代战争主要打的是对方的重要设施，而非以造成大量人员伤亡为主，重要设施没了，人再多也是任人宰割。各位有其他观点欢迎在评论区讨论。

现代化战争己经是信息化形态下的战争，从机械化战争转变为信息化战争，国家防务呈现出一系列重要变化，最重要的是信息化战争强化了以国家整体实力为基础的军事体系的对抗。

在信息化战争时代，只有获得技术最先进、成本最经济、来源最稳定和最有可持续性的物质力量，才能提高军事体系之间对抗能力！

这样的背景下，战争不再是以大量杀伤敌方人员为主；而是要破坏敌方工业基础，科研能力，后勤补给能力，指挥系统为主；自然轰炸敌方城市和重点目标更容易取得战争胜利；敌方工业基础，科研能力，后勤补给能力，指挥系统在遭到严重破坏的情况下，将再无还手能力！

海湾战争可以说是现代战争的一个里程碑式的***。海湾战争真正呈现了一幅高科技战争的壮丽画面，在几乎未见联军部队的情况下，伊军的各型地面目标便被战斧式巡航导弹摧毁殆尽，升空拦截美军战斗机的米格-29更是在飞行员还未发现敌机的情况下便被空空导弹锁定击落，面对这样一场高烈度战争整个联军仅仅因战斗而损失了378名士兵，而反观伊拉克军队伤亡10万余人被俘者高达8.6万余人，甚至在通往伊拉克的8号公路上美军上演了对伊拉克军队的完美空袭。这场战争把世界都吓住了，当时世界上很多国家才意识到真正的现代战争原来是这个样子。连对方在哪都不知道就已经***掉。战争不再是大量消灭敌人有生力量为主，而是对敌人高价值目标的精准摧毁，比如机场、地面战机、雷达、导弹阵地、装甲车辆等等。造成地方从根本上丧失抵抗能力。

随着人类社会的不断发展进步，战争行为的表现形式和侧重点也在发生着显著的变化。在农业时代，一个国家人口数量和土地城池的多少直接关系到这个国家的军事潜力，只要有壮丁有粮食就可以打仗，所以交战双方的主要目的是攻城略地、消耗对方的青壮年人口。于是出现了诸如长平之战秦军坑杀数十万投降赵军，蒙古军东征西讨无数城市变成无人的废墟，清军五次入关掳掠明朝上百万人口牲畜等等一系列恐怖残忍的暴行。

进入工业时代，战略***和工业化能力替代了单纯的人口多寡、国土大小，成为衡量一个国家军事力量的首要条件，夺取更多的战争***，摧毁对手的工业产能，才是致胜的关键。比如二战时期日本偷袭珍珠港占领南洋的石油产区，以及盟军对德国日本本土经济区和工业区的无差别战略轰炸，都是最典型的案例。到了信息化时代的现代战争，由于核武器的出现，人类再也不敢不择手段地以命相搏，更多的是点到为止的局部战争或者代理人战争。

因此现代战争更加注重通过政治影响、心理影响来压倒对手，核心要素就是体系对抗，谁能够更加高效地瘫痪对方的作战体系，战争胜负的天平就会倒向谁。一方面更多地依靠精确制导武器来打击对方的核心体系节点目标或者实施针对重要人物的斩S行动，另一方面也要尽量减少造成对平民的附加伤害，避免出现不利于己方的负面政治影响，无差别地对城市或者居民区进行狂轰滥炸，以大量杀伤敌方人员为目的不再是首选的作战方式。

而且人类社会发展程度越高，对于城市配套基础设施的依赖程度也就越高，打击城市的重要设施可以起到事半功倍的威慑效果，甚至比起直接消灭敌方有生力量，更加能够达到不战而屈人之兵的目的。比如1999年的科索沃战争，一开始北约军队对南联盟的各种军事目标发动了猛烈轰炸，虽然场面上优势巨大，但是南联盟军队***用分散隐蔽的战术，不仅保存了一定的实力，还击落了美军一架F117隐身战机，并没有丝毫服软的迹象。

北约随即改变作战策略，将主要轰炸目标改为针对医疗机构、供水系统、电网系统等民用设施，使得南联盟平民的日常生活受到严重影响，结果南联盟方面很快就不得不接受了屈辱的停战条件。想想也可以理解，对于现代人而言，夏天家里长期断水断电断气断网，这个日子该怎么过？能够坚持不投降的恐怕比例不会很高。我们国家在进行军事斗争准备的时候，也必须高度重视这个问题，制定行之有效的防范措施和应急措施，有备无患才能立于不败之地。

作者：刻雨无痕

战争胜负这个问题就有一个判定标准，就是目的有没有达到。而你如何达到自己的战略目的，这是个问题。从古到今，战争胜负的判定都没什么分别，关键的转变就在于，如何达到这个目的。

既然这个问题已经限定在现代战争了，那么就从现代战争的角度去看。变化最大的，就是这个战争机器，上千年的发展，人类这个战争机器已经变得非常强大了，所有的战略战术，都围绕着战争机器来进行的。

很多人都距离海湾战争，其实海湾战争还不够明显，我们看一个更直接的，科索沃战争。海湾战争，联军对伊拉克轰炸持续42天，最后地面出兵100小时，解决战斗，那场战争属于，让人们第一次见识到了，什么是现代战争。而到了科索沃战争，美国则把这个现代战争玩得炉火纯青。

我们先从后往前看，科索沃战争，美军停火的时候，南联盟军队开始撤出，撤出的时候，南联盟的坦克装甲车干干净净的，军队军容整齐，压根就没个战败的样子，就是这么一个状态，南联盟居然投降了。南联盟的隐蔽工作做的非常好，军队损失不大，联军最开始针对南联盟军队进行打击，结果打不疼。进而，联军开始打击南联盟的民用设施，结果南联盟投降了。

这就说明一个问题，打仗，并不是单纯打击军队，并不是单纯针对人进行打击，配套的硬件设施，是支撑一个国家打仗的必要因素。现代战争，以美国这种专门玩轰炸的为例。战争开始，就是直接轰炸，而不是冒冒失失派几十万地面部队进去打地面战。

既然是轰炸，也得分阶段进行。美国轰炸南联盟的时候，第一阶段就是打击军事目标，这点是至关重要的，军事目标、核设施这类，比如，军事基地、导弹基地、雷达站、指挥中心等。这些，都是一个国家的牙齿，打击掉是必须的，这是一个国家的战争机器。

而第二阶段，针对民用设施开始打击，比如公路、桥梁、铁路，这些东西轰炸掉，孤立其所有城市，到时候你物资供给都没办法进行。轰炸水库、发电厂，给你断水断电。轰炸电视台、广播站、信号塔，让你无法通讯，制造恐慌。

这一套打下来，国家基本瘫痪了。国家瘫痪了，根本就没有办法进行反击了，战争也就结束了，南联盟不就这么投降的么。

轰炸，并不是盲目轰炸，而是有针对性的进行轰炸，就是打击有用的，而不是打击那些毫无意义的目标，比如，那边有个崭新的大楼，一百来层，里面没有导弹没有指挥官，你炸了他有啥意义呢？如果单纯为了轰炸而轰炸，这和街头混混也没什么区别。再举个例子，911***，***为何要打击世贸双塔？这绝对不是单单想炸两栋大楼，杀死几个美国人。而是，这是资本主义世界的金融中心，里面都是精英，打击的是美国的经济，而非为了杀死几个人、撞个大楼造成损失这么简单。

双方交战期间，要做的，是消灭敌方有生力量，现在这个有生力量不是说还有多少生力军了，而是有多少导弹等大杀器，摧毁敌方的战争机器。打击毫无意义的目标，对战争起不到什么至关重要的作用，对于城市而言，密集轰炸之下，怎么着也得有点大楼什么的被炸了。

到此，以上就是小编对于现代战争历史******的问题就介绍到这了，希望介绍关于现代战争历史******的3点解答对大家有用。