张良人物传记鸿门宴感受,张良人物形象鸿门宴

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是张良人物传记鸿门宴感受的问题，于是小编就整理了3个相关介绍张良人物传记鸿门宴感受的解答，让我们一起看看吧。

1. 评价一下鸿门宴中的张良？
2. 《史记》中《鸿门宴》一篇告诉我们什么？
3. 从鸿门宴中找出张良对鸿门宴成败的影响？

评价一下鸿门宴中的张良？

鸿门宴上力挽狂澜。面对起初铁了心要除掉刘邦的范增，张良利用自己与项伯的交情，帮助刘邦在项羽面前争取到了更正面的印象；鸿门宴上，当范增、项庄咄咄逼人、形势骑虎难下时，张良及时召进看似鲁莽、却吻合项羽脾性的樊哙，巧妙化解了危机，帮助刘邦度过了人生中的最大难关。

张良虽系文弱之士，不曾挥戈迎战，却以军谋家著称。他一生反秦扶汉，功不可灭；筹划大事，事毕竟成。历来史家，无不倾墨书载他那深邃的才智，极口称赞他那神妙的权谋。北宋政治家王安石曾写诗赞道：“汉业存亡俯仰中，留侯于此每从容。固陵始义韩彭地，复道方图雍齿封。

《史记》中《鸿门宴》一篇告诉我们什么？

司马迁的《史记》有项羽的本纪，而本纪又是专门记裁帝王业绩的，项羽是唯一一个不是帝王而进入本纪的人，也可見大文豪司马迁对项羽的喜爱和同情，但成王败寇，也是不变的真理。

项羽为什么赢得了大家的同情，我想，大概因为项羽不仅是一位悲情英雄，而且其本身极具人格魅力。

项羽最精彩的人生是在巨鹿大战中破釜沉舟，一举消灭了秦军主力，其历史功绩不可磨灭。项羽短暫的一生坦坦蕩蕩，兒女情長，和對手劉邦的陰暗狡诈比起來更是顯的豪氣雲天，顯示出大丈夫的豪邁。

但人无完人，项羽刚愎自用、残暴、没有远大的政治抱负和理想也是他失败的主要原因。

司马迁《史记》记载项羽和刘邦两人见秦始皇巡游时说的话也可见两人的性格和城府。项羽看见秦始皇巡游时威风八面的场面时对叔父项梁说“彼可取而代之”，吓得叔父赶忙捂住项羽的嘴，项羽豪迈之气可见一斑。刘邦见了秦始皇巡游，喟然叹息曰“嗟呼，大丈夫当如此”，羡慕嫉妒的心裡跃然纸上。

推翻暴秦以后，项羽集团和刘邦集团成为了潜在的对手。但项羽并没有意识到这点，在鸿门宴上优柔寡断放走了刘邦，也就是说项羽不够黑不够狠，充分显示出项羽在政治上的幼稚和为人忠实厚道的一面。

其次，项羽也没有统一全国的想法，反而封分诸侯，又回到了战国时期的老路上，自己仅仅满足于当一个西楚霸王，并火烧咸阳，迁都彭城，这显然是历史的一种倒退。

《鸿门宴》给后人的启示多多：

好汉要有智慧。项羽和刘邦都是好汉，项羽勇猛有余而智慧不足，刘邦勇稍欠缺而智慧卓越。

我们一般人认羽刚愎自用，优柔寡断，这没大错。但这种评价并不中恳，项羽在起事之初及很多时候则是果断而富有智慧。

项羽是一个重人情的人。这既是项羽的为人的长处，又是他政治上的短处。项羽高估了自己的能力，低估了刘邦的野心。这从项羽把刘邦的家人囚而不杀可以看出来，更从鸿门宴上放走刘邦看出来。

刘邦智慧有余而人情淡薄。这从他在一次兵败逃命途中将自己的一双儿女从车上踹下来可以看出。

刘邦用智用人史上少有帝王能与之匹敌。用张良用智用忠，用萧何用稳用诚，用陈平只用其韬略而不计其小节，用韩信用其大战略……

刘邦纳言纳谏，诚心征求意见和建议。他内心已经谋定的常常再确认一下。突发事件，他一定征询别人的想法。“为之奈何”几乎成了刘邦的口头禅。当张良告诉刘邦项王要大兵压境，刘邦有惊讶，更有智慧，“为之奈何”向张良问计，“吾以兄视之”“不敢背项王”与项伯结成“儿女亲家”，这一切都为刘邦敢于前往鸿门赴宴做好了铺垫。

鸿门宴是张良与范增的斗法，设局的人是范增，破局的的人是张良、项伯、樊刽。一人设局三人破局，结果可想而知。

鸿门宴上项羽本没有杀刘邦之心（因项羽已被项伯从情理和法理上说服），刘邦能安然逃到坝上是在情理之中的。

楚汉争霸，也应范增那句话：“竖子不足与谋！”

从鸿门宴中找出张良对鸿门宴成败的影响？

张良，一个足智多谋的智囊人物，在《鸿门宴》中是扭转局势的关键人物。《鸿门宴》中情节起起落落，我认为都应归功于张良。

张良在项伯来告密时，能不慌乱，而是引荐项伯来见刘邦，并且借项伯让刘邦向项羽道歉。可见他的从容镇定，以及力挽狂澜的能力。

在宴会上，他能在形势紧迫时，把樊哙叫进帐里，从而缓解了刘邦的压力，可见他出人的智谋，有及对人性格的准确把握。

张良在刘邦走后，依然不紧不慢，为刘邦道歉，可见其胆识。

张良不但富有谋略，还很勇敢，难怪有“运筹帷幄之中，决胜千里之外”一说。

到此，以上就是小编对于张良人物传记鸿门宴感受的问题就介绍到这了，希望介绍关于张良人物传记鸿门宴感受的3点解答对大家有用。