历史上有没有反派人物传记,历史反派名人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上有没有反派人物传记的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史上有没有反派人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 二月河的小说中，有哪些严重违背史实的部分？

二月河的小说中，有哪些严重违背史实的部分？

***是***，历史是历史，用“严重违背事实”来质疑一本历史***可能是要求太高了一点。坦白说，二月河的“清帝三部曲”（《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》）算是相当不错的历史***了，历史背景和历史人物设定也相对靠谱。

你去看看《说岳全传》、《杨家将演义》这些***有多么的天马行空，就会知道二月河在忠实历史方面算是很良心了。

不过，如果你的确对历史***与真实历史的异同这个话题有兴趣的话，我倒是也可以说几点二月河***与历史的“违背”。

我就重点说人物吧，二月河***里有一些与真实历史“变形”比较大的人物，甚至干脆在历史中查无此人。

先说《康熙大帝》。

苏麻喇姑：在***中苏麻喇姑比康熙似乎也大不了多少，还发生过暧昧的“姐弟恋”。但在真实历史里，苏麻喇姑比康熙大四十多岁，您还觉得有“姐弟恋”的可能么？

伍次友：在***中伍次友是康熙的民间“帝师”，这个人是完全虚构出来的。

魏东亭：在***中是康熙的头号亲信，真实历史中没有这个人，但可能是原型是曹寅。

再说《雍正皇帝》。

先认识下二月河其人，二月河只是笔名，他原名为凌解放，山西生人，现居河南，是非常知名的历史***家，笔下的康雍乾三部曲（《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》）被世人所熟知，并且被拍成了电视剧广为传唱，二月河几乎家喻户晓。

但有一个有趣的现象，就是很多人，包括题主，总不由自主的把以历史为背景的***当成历史看，其实这本身就是错误的，连二月河本人都说，写历史***要“大事不虚，小事不拘”和“不求真有，但求会有”的创作原则，笔者在这里强调，***不是历史，茶余饭后的打发时间是没问题的，但万不能当做正史读物去看，如果非要在***里挑刺，那咱今天也破破例，就当做游戏来戏耍一番吧。

NO1,苏麻喇姑,在二月河***中苏麻喇姑竟然被写成和康熙有些许情愫，在正史中此事是万万不可能的，因为苏麻喇姑足足比康熙大了四十二岁，在清代那可是康熙奶奶辈的人，她本人是孝庄的丫头而已。

NO2,纳兰性德,在***中这位清词三大家之一，曾写出“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”的诗人被错位的说成明珠第二子，并且和后来的雍正帝胤禛关系甚好，正史上纳兰性德实为明珠长子（30岁就去世了），而且不可能和年仅5岁的胤禛是朋友关系。

NO3.允祥之母，***中说雍正的老十三弟允祥的母亲是宝日龙梅（蒙古公主），但正史上记载允祥的亲妈是满族人，名曰敬敏黄贵妃章佳氏，而且还被雍正特赦于康熙合葬于景陵地宫中。

NO4,张廷玉，***中的张廷玉在康熙朝就成了权倾朝野的顾命大臣，还是李绂的房师，但正史上张廷玉并没有在康熙朝发迹，而是在雍正朝权倾一时，并且成为了整个清朝唯一一个配享太庙的汉臣，而且也不是李绂的房师。

NO5,邬思道（存疑）,这个人在二月河***中是雍正胤禛的心腹之人，为胤禛登上帝位起到了关键性的作用，但是在正史上此人却没有任何的蛛丝马迹，但是却在一本叫做《清通鉴》的书中，曾经在奏折上出现过邬思道此人，也就是说，很可能此人在历史上出现过，由于特殊的身份被胤禛在史书中抹去了。所以这里笔者也猜想，弄不好二月河猜想的邬思道可能确实出现过。

ok，篇幅有限，先写这么多，大家也可以集思广益，继续玩玩“大家来找茬”，可以在评论区中说出你的看法。

感谢邀请，我思畅谈。

很喜欢二月河的“康雍乾三部曲”，写的非常精彩，我思读过多遍，认为是不可多得的优秀***，这三部***也奠定了二月河在我国文坛的地位。

这三部书，可以定义为历史***，虽以历史为背景，但依然是***体裁；既然是***，就离不开人物、情节和环境这三个要素；就离不开对人物心理、动作、语言、外貌、神态的描写。具体到历史现实中，究竟彼情彼景是如何？那时没有影音记录片，恐怕是谁也说不清的。

回到问题本身，此***与史实不符的部分，我思认为主要的还是人物，人物是一切情节、环境的前提。例如魏东亭、邬思道、刘墨林等等，这些人物在曾经学过的历史中是不曾见到的，当然，与这些人物密切相连和发展的一切也定是虚构的了。

我思认为，***就是***，不能严格的与历史去对应；而历史是沉淀在时间长河中的过去。作为后人，我们也只能从现代的考古学家、历史学家所形成的文字中去窥得一些曾经的踪迹，但这些一定就是当时的真实状况吗？也未必。以史为鉴可以知兴替，我们读正史也好，读野史也罢，读***也可以，只要自身从中有所获得，就是好的。

二月河***最出名的就是康雍乾三部曲，尤其是根据康熙大帝，雍正皇帝改编的电视剧获得了巨大成功。***毕竟是***，虽然作者创作时大的历史脉络是尊重历史的，但终归不能当做真实的历史来看，那么就先来盘点一下这两部***中有哪些人物与历史中不同。

第一：康熙大帝中有些人物是根据历史原型创作的，像魏东亭，他的原型应该是曹雪芹的爷爷曹寅，曹寅字棟亭，曹魏向来不分家，所以就起了个名字叫魏东亭，与***中的魏东亭一样，历史中的曹寅也是康熙的奶哥，也同样深受康熙的信任与宠爱，年轻时曾经在康熙身边当过侍卫，后来管理江宁制造局并兼管两淮盐政，这两个职务可都是肥的流油，康熙下江南也确曾多次下榻曹府，可以说是康熙心腹中的心腹，宠臣中的宠臣。

第二：苏麻喇姑，相信大家对这个奇女子都有很深的印象，她是蒙古人，原名苏茉儿，后改名为苏麻喇，尊称苏麻喇姑。年轻时做为孝庄的侍女陪嫁到了清廷，深受孝庄的喜爱与信任，并且有相当的文化水平，不仅在康熙年幼时照料他，做他的启蒙老师，更是参与了清朝开国冠服的设计工作。因为和孝庄，康熙两人都感情深厚，因此在宫中享有相当高的尊崇地位，晚年更是承担了抚养了皇十二子允裪的职责，依满清祖制，非身份高贵的妃子不能自己养育皇阿哥，可见她是多么受皇帝尊崇。再有就是她比康熙大了40余岁，互生情愫之事完全不现实。苏麻喇姑相当长寿，康熙四十四年去世时已年过九旬。另外伍次友也是一个虚构的人物，甚至历史原型都没有，所以苏麻和他的爱情故事也是***家言与史实不符。

第三：宝日龙梅，在***中被描述成侠王十三爷允祥的生母，这也与正史记载不同。十三爷的母亲是满族人，章佳氏，镶黄旗包衣，生前仅为庶妃并不太受康熙宠爱，康熙三十八年去世被追封为敏妃。不过所谓母以子贵，允祥在雍正朝权势滔天被雍正封为世袭罔替的铁帽子王，下旨追赠允祥生母为皇贵妃并从葬康熙帝陵，这也是开创之举，清朝皇贵妃从葬帝陵自十三爷生母起。

曾经在上中学的时候打发时光就是用二月河的***打发的，在那个时候看看皇帝们的爱恨情仇，其实也挺过瘾的，甚至有种，自己要比其余那些看武侠的人们更高一个层次的感觉。

那个时候只觉得康熙大帝，乾隆皇帝，雍正皇帝都是心有天下，为民为国的好皇帝

后来长大了，接触了很多东西，也懂了很多，这才知道，原来这只是***而已。

抛去意识的不同，就不说正史里康熙，乾隆都对国家做了些什么，就说说***里的谬误吧。

二月河***里篡改了许多历史情节与重大的人物经历，还有一些史实时间的错乱，虚构了许多女性角色与为了剧情需要而创建的男性角色，其中以苏茉儿与伍先生为例，譬如电视剧与***中少年康熙对苏茉儿的情愫，这严重违背了史实，苏茉儿乃康熙祖母孝庄皇后的陪嫁侍女，按照年龄来说不止比康熙大上十岁，应与孝庄差不多大，这乃二月河臆造；

伍先生更是再史书上找不到其人踪迹，康熙少年的导师的确有许多，但确实未曾有过一位“伍先生”。 其中也有不少真实的历史人物的生平被篡改。比如纳兰明珠，其人的才智与谋略比***中多了，再说郑经，那也是明郑集团中比较重要也有相当能力的人物。

但这些毕竟是***，就算在央视改编的电视剧以一种正史观来播出，它还是***，并不能拿来当正史，而现在很多人对清朝的认知就是从这些电视剧和***里得来的。这是不妥当的。

到此，以上就是小编对于历史上有没有反派人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上有没有反派人物传记的1点解答对大家有用。