李世民登基时的历史***,李世民登基时的历史***是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李世民登基时的历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍李世民登基时的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史上的事变哪个是由李世民发动的？
2. 历史上的事变哪个是由李世民发动的？
3. 李世民和朱棣，都是夺位登基，都是一代大帝，为何朱棣的骂名却多了很多？

历史上的事变哪个是由李世民发动的？

公元626年7月4日（唐武德九年六月四日），秦王李世民发动***，于玄武门设伏击杀太子李建成、齐王李元吉，3天后李世民被立为太子，2个月后李渊退位，李世民正式登基为帝。这次***史称，玄武门之变。

历史上的事变哪个是由李世民发动的？

公元626年7月4日（唐武德九年六月四日），秦王李世民发动***，于玄武门设伏击杀太子李建成、齐王李元吉，3天后李世民被立为太子，2个月后李渊退位，李世民正式登基为帝。这次***史称，玄武门之变。

李世民和朱棣，都是夺位登基，都是一代大帝，为何朱棣的骂名却多了很多？

谢邀。有些晚，简单说几句，想到哪儿说到哪儿。

他们夺位的性质不同，引发后果的严重性不同，夺位的正当程度也有不同。

李世民发动的是“玄武之变”属于***性质，牵扯的人比较少，而朱棣的“靖难之役”毫无疑问属于内战级别，战争性质，无论靖难的借口是否真实，其实都是造反，并且最终通过武力夺取了***。

被逼程度。朱棣不一定会死，甚至可以说以朱棣的头脑和建文帝所承受的压力（毕竟有自焚一家的情况，所以才有建文帝“勿使朕负杀叔之名”之语）根本不会死。但过得有多惨就不知道了。而李世民如果不反抗，必死无疑，李建成和李元吉会毫不犹豫的杀了他，没有任何其他结果。

李世民挣命反抗发动的玄武之变杀的不是皇帝，而是皇位接班人，而朱棣夺权直接面对的是名正言顺老朱亲自指定绝对合法的继承人，在位的皇帝，这很纯粹就是谋反，挑战正统。

发动过程。玄武之变牵扯面比较小，自然牵扯的人数也非常有限，而朱棣的靖难之役虽然算不上牵动全国吧，也已经差不多了，期间死伤无数。

玄武之变后，无论李世民如何对他两家家属，数量少，影响小，李建成和李元吉授首后，攻门的人群基本属于瞎咋呼，没啥大响动，后续没有更大的乱子出现，属于“平稳过渡”，“家属情绪比较稳定”，也没见谁寻死觅活的，一切都归于沉寂。朱棣靖难成功后，杀了个血流漂橹，***自危，比如方孝孺，但说朱棣诛方孝孺十族那就太扯了。

夺权成功后，李唐改变的就是李渊归隐，安心造人，而朱允玟作为正统皇帝可是遭了秧，结果无非就是，烧死、出家，比李渊的结果悲惨很多。

李世民和朱棣，这两个人的出身都是正宗的皇室，上位的手段都差不多，两个把经过严重战火洗劫的残破国家一步步带到了盛世，自己的子孙继续统治这个庞大帝国两百余年，他们是皇帝里彻头彻尾的成功者，历史由他们自己书写，这两个人都是很有本事的。明朝朱棣最终成为永乐大帝，李世民成为千古大帝，但是李世民的名声更加好一点，朱棣的就差了一些。

李世民登上皇位的难度比朱棣轻松多了，朱棣上位就是造反，李世民上位呢，说的好听点就是夺权。

俗话说的号，没有对比就没有伤害，虽然李世民的两个兄弟都不是很差，但是跟李世民一比不知道被甩了几条街，玄武门之变之前，天策府真的不是盖的。而且李世民上台之后，国家的经济水平达到了一个高峰，李唐盛世还真不是吹出来的。

朱棣，作为一个普通的藩王，不甘心侄子的压迫，起兵“靖难”最终成为大明皇帝，当政期间北伐蒙古，南讨安南，派遣下西洋，开创永乐盛世，在整个中国历史上来看，也确实是能排得上号的皇帝了。

从内部原因来说朱棣为什么被骂，朱棣又是明朝第一个信任宦官的皇帝（他的篡位离不开宦官的帮助），正是因为他带的“好”头，最后导致明朝多次被宦官误国。其次篡权破坏了嫡长子制度，虽然爽了一把，但破坏了规则自然要被骂。

从外部原因来说，朱棣本身就是造反才登上的皇位，他能成功，也在于建文的一句话，我不想背上杀叔叔的骂名，其次，当时建文帝对文人很宽容，虽然说武力方面差了一点，但是特别得民心，当时什么是民心，清议的支持，当时的士林在朱棣打进南京城之前，基本都是一般倒向建文的，甚至朱棣上台之后还有很多不服的文人，历史虽然是由胜利者书写的，但是文人太多了，朱棣杀的文人也太多了，就和捅了马蜂窝一样，被骂惨了。

谢谢小秘邀请。李世民和朱棣登基做皇帝，虽然使用的方法方式不尽光明正大，有的甚至有夺位篡政之嫌，但这都没有影响他们后来成为一代大帝。但区别在于，朱棣的骂名比李世民多些、重些，这是为何呢？笔者认为，是因为李世民遇上了一个魏征。魏征曾是敌营中的高参，后来跳槽投奔李世民。这对君臣一唱一和，演绎了一段进谏纳谏的千古佳话。一部〈贞观政要〉成就了千古明君李世民，也
成就了一代谏臣魏征。这反倒把李世民玄武门之变的负面影响愈发淡化了。而明朝朱棣的运气比李世民差多了，是朱棣亲自登门拜访前帝师方孝孺，请他出面写份登基诏书，告示天下，以正视听，没想到方孝孺就是不给面子，反而抹黑朱棣，还上演了一场朱棣诛杀方孝孺十族的历史丑剧，朱棣的骂名由此不绝于耳。可见，君与臣的拍档有多重要，笔杆子著文编史的作用有多重要。

这里有很多不一样的前置条件和后续动作的。

1、李建成只是太子，没有登记。而朱允炆已经合法登基了，并且统治了大明朝4年。干掉一个太子，和干掉一个皇帝，这是截然不同的性质。

2、历史上为了皇权，兄弟手足相残，司空见惯。但是叔叔多去侄子的皇位，这样的案例，就少的多了。正统之位，已经到了侄子一脉，叔叔就是旁系了，除非侄子断子绝孙，否则皇位继承，就再也没有叔叔的戏了。所以，叔叔夺取侄子的皇位，会比手足相残，更让人痛恨。

3、夺权的口号不同，李世民成功塑造了一个很好的发兵理由，朱棣却很勉强。李世民是开国元勋，享有非常高的地位，他是以太子***后宫母妃为由起兵。而朱棣却是大明一统江山之后的守城之主，威望虽有，毕竟不是开国元勋，并无很大的军功。而他起兵的旗号，是清君侧。也就是说，朱棣并不否定朱允炆的皇帝合法性，并且也不认为朱允炆有什么过错，而是他的身边，有一帮奸臣而已。他起兵是帮助侄子清除奸臣乱子。这个理由夺帝位，就太扯淡了，***裸的夺权嘛。

4、李世民只是诛杀两个弟弟的家人，株连范围比较小，牵涉的范围很小。而朱棣却是一路杀过来的，并且在夺取帝位后，大肆***前朝遗老，落下一个暴君的形象。

5、后世史书的记录上，李世民成功的将自己洗白，抹黑了李建成，从而给自己的夺权塑造了足够的合法合理性。而朱棣却不同了，他得罪了天下读书人，骂他的人就多了。

到此，以上就是小编对于李世民登基时的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于李世民登基时的历史***的3点解答对大家有用。