法国欧陆领土扩张历史***,法国欧陆领土扩张历史***是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法国欧陆领土扩张历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法国欧陆领土扩张历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 欧洲等国强大时只是殖民扩张而不是扩张领土，为什么沙俄要割走土地？
2. 近代法国为什么与英国争夺印度失败，被赶出印度？
3. 英国是如何超越西班牙、葡萄牙、荷兰、法国成为第一殖民强国的？

欧洲等国强大时只是殖民扩张而不是扩张领土，为什么沙俄要割走土地？

欧洲等国强大时只是殖民扩张而不是扩张领土是说法是完全错误的，实际上殖民扩张基本上都包含了领土扩张。只不过是后来大部分列强的殖民地都全部丧失或者只保留了极小部分的海外领地，只有沙俄保存和消化了大部分的殖民地。那么这是什么原因造成的呢？我们一一来看。

庞大的沙俄帝国

一、西班牙和葡萄牙

西班牙和葡萄牙是欧洲最先走上殖民扩张道路的国家，两个国家都一度建立了面积接近或者超过1000万平方公里的庞大殖民地。可是最终却土崩瓦解只保留了加那利群岛和亚速尔群岛等少数海外领地。

原因主要是因为这两个殖民者对殖民地进行疯狂的经济掠夺，并对殖民地经济发展进行诸多限制企图把它们变成自己的经济附庸。说白了就是没有把殖民地出身的人包括本国移民后代以及他们的混血后代看作是自己人，对他们一位的进行疯狂掠夺和政治压迫，这引起了几乎说有殖民地人民的不满，促使这些地区民族意识觉醒并最终推翻了它们的殖民统治。

二、英法等殖民列强

英国和法国都建立起了面积超过1000万平方公里的殖民帝国，甚至是荷兰和比利时等小国也都占领了一大片的殖民地，可是最终这些国家的殖民帝国都土崩瓦解了。英法荷等国虽然都保留了数量相当多的海外领地，可是面积都比较小，列强中海外领地面积最大的法国也才17万多而已。不过作为北欧小国的丹麦倒是拥有了面积达217多平方公里的格陵兰岛。

进行殖民活动的欧洲舰队

其中原因在于英法等列强也是主要以经济掠夺为主，对殖民地进行了疯狂的经济掠夺和政治奴役。这激起了殖民地人民的不断反抗，而英法等国因为两次世界大战实力严重受损因此再也无法维持其殖民统治了，许多土著人口占绝优势的殖民地都纷纷独立。而那些欧洲移民占优势的地区因为政治经济利益的冲突和民族意思的觉醒同样纷纷最求自治甚至独立。其中的美国更是早早独立并最终成为同样拥有许多海外领地的世界第一强国。

三、法西斯国家的败亡

德国、日本和意大利这三个***国家也曾建立过自己的殖民帝国，也对其殖民地进行了疯狂的经济掠夺和政治压迫。以日本强占的中国台湾为例，日本对台湾的各种***进行了疯狂的开放掠夺，并严厉镇压台湾人们反抗运动造成了无数死伤。可是日本人培养的皇民后代却还在为日本人歌功颂德，实在是厚颜***和数典忘祖。

意大利和它的殖民地

最后这三国因为二战成为战败国最终失去了它们的殖民地，但是日本后来在美国支持下又非法的占据了琉球群岛等原日本殖民地，是在是让人气愤。

英法是欧洲国家，海权强大，有强大的海军。他们因为在欧洲的扩张遇到了强大的阻力，不得不扬帆出海，到处寻找殖民地，用以增强国力。

俄国是欧亚大陆国家，传统陆军强国，征服活动都集中在周边，如同滚雪球一样。俄国所面对的势力，都处于衰弱期，不管是西方的土耳其，还是东方的清王朝，或是中亚的伊朗等地，俄罗斯遇到的阻力比较小。

俄罗斯虽然建设有海军，但是在远洋与英法等海军强国作战，俄国海军还不具备足够的实力。因此俄国人的殖民地策略就显得很务实。

英法比俄国提前100多年进入资本主义社会，他们占领殖民地的目的即是为了他们国家的工业提供原材料和商品倾销市场，带有资本主义自由竞争的色彩。

俄国，传统上是一个落后的农业经济为主导的帝国，生产活动严重依赖土地和农奴。经济体制的不同，让俄国人对发动战争的目的格外纯粹，获取土地，开荒种地，也由此，迁徙过来大量的本族人口，一旦占领了，就形成了事实占有和人种更替。

英法更像是商人，殖民地属于外包工程，英法的殖民政策，短时间内符合资本主义利润最大化原则。俄国更像是地主，有了土地，就要占住，土地产出是其补充战争消耗的最有效手段。

谁也没想到，200年后民族***国家兴起，英法殖民地纷纷独立，而地主家的俄国，则划拉起一大片土地，直到现在，还是领土面积最大的国家。

欧洲等国殖民地遍及全球，以英国最具代表性的殖民地管理都是***取由派出官员直接或间接管理方式，殖民地国家经济文化社会等仍然按照该国国情运转。而沙俄则对殖民地***取移民形式，在政治经济文化乃至种族延续等各方面实行全面的俄罗斯化，俄罗斯在所侵占的远东地区驱逐华人，移民俄罗斯人就是例证。

西欧洲是自由资本主义殖民扩张，目的是求原料与商品市场，对地盘扩张虽然爱好，但资本家只对值钱感兴趣，不值钱的地方很少有人愿意去搞开发。

而俄罗斯人是封建性广泛存在的一个君主独裁的资本主义，只有封建的大地主及贵族们才对土地感兴趣，俄罗斯自身体制上不健全，国内资本主义的新兴资本家势力，与封建贵族大地主势力对决中处于弱势地位，但俄罗斯又求强，求全球争霸中，又需要资本主义新兴阶层，但俄罗斯人地盘广阔，***众多，人口又分散稀少，农村主要以封建地主与农奴为主，自给自足，资本主义阶层由于政治上需然是新贵阶层，但与封建领主贵族世家对比起来就弱小的多，国家军队牢牢抓住在封建贵族手里，对土地扩张是封建贵族们最感兴趣，通过战争手段，一步步对弱败邻国***取了吞食政治策略，同时拉拢邻国贵族发动叛乱后，***取的鲸吞扩张，以达到封建殖民扩张，这与资产阶级扩张有本质区别。

英法殖民扩张，但当资本阶层感到殖民地收益与资本付出不成正比，会主动放弃殖民地，只需要扶持亲自己的代理势力起来就达到，以最小的成本，获取最大收益，一但发觉无收益还要付出，再加上殖民地的民族主义觉醒后，往往***取主动弃之不管了，现在非洲就是无主管理由你任由你自生自灭。由***裸的军事加经济殖民，改为经济殖民，让广大殖民地依赖他们，这就是美国为首的全球化，用经济手段获取利润，不要殖民地一寸土地，改用经济殖民，代价少，获利大，反抗少，依赖高，这是现代殖民手段变种了。

而沙皇俄国就是赔本买卖，付出比收益大，最终负担不起，而造成经济崩溃，导致政治上的崩溃解体。想吞并，但又负担不起，只好放弃。

观念问题。

俄罗斯是一个比较另类的国家。在东方国家眼里，俄罗斯属于西方列强，而在西方列强眼里，俄罗斯又是一个东方国家。

主要是俄罗斯人的行为，有西方特点（比如学习西方文明，科技），但是行为上，有东方特点——比如说西方人搞殖民这个，俄罗斯就不学习，而是直接把人家的土地抢来，并入本土。

这也应该说是文化差异、文化特点。

近代法国为什么与英国争夺印度失败，被赶出印度？

其实又何止是印度呢？英、法之间在争夺殖民地的斗争中法国就没赢过：法国不只是与英国争夺印度失败，法国在加拿大、澳大利亚、非洲都没竞争赢过英国。事实上就法国本土的面积和人口而言比英国还大，可在近代史上的殖民地争夺过程中法国始终被英国压制，那么这究竟是什么原因导致的呢？

在早期的海外殖民扩张过程中英国深知自己相比西班牙、法国这些欧陆强权处于不利的境地，所以英国一直对当时欧洲大陆上的霸权和宗教战争始终保持中立，与此同时在欧陆大国之间合纵连横，始终秉承着”光荣孤立“政策——联合欧陆次一级强国坚决遏制欧洲大陆出现某个超级霸权的崛起。在同欧洲大陆保持一种若即若离的关系的同时英国大力发展自己的远洋海军，积极介入对海外殖民地的扩张。相比之下法国更注重对欧陆霸权的争夺，而对国际航线的制海权争夺一直重视不够。作为岛国的英国完全可以集中财力建设打造一支称雄世界的海军，而法国作为大陆国家却不得不将有限的财政收入的相当一部分用于陆地国防，这就使法国在海外殖民扩张方面处于相对不利的状态。

在18世纪工业革命后英、法之间的差距被进一步拉大——过去英国只是因为将有限的财力集中于海外扩张并联合欧洲大陆上法国的对手进行牵制以压制法国，然而在工业革命后英国的财政收入从总量上而言也已具备碾压法国的实力——毕竟出口工业制成品的利润不是出口初级农矿产品的利润所能比的。英国通过工业革命和殖民扩张获得的利润被用于进一步强化***海军的建设；而与此同时法国却从1789年的法国大革命起就陷入到持续的动荡之中，尽管拿破仑上台后使法兰西重新崛起成为欧陆头号强国，但最终拿破仑还是被英国联合欧陆各国击败，此后法国又进入动荡之中。一方是工业革命后的国力稳步提升；另一方是长期国家内乱，双方的差距越拉越大，这样一来法国自然竞争不过英国。

没有强大的海军，就无法维持庞大的海外殖民地。

何止是印度啊，

澳大利亚

北美

乃至于非洲

法国人都斗不过英国人

英国可以源源不断的将殖民地的***运回国内，为战争机器持续充血

然后将制造出来的商品运回殖民地

反过来又为战争本身不断增加筹码

这种以战养战的模式是法国人根本无法达到的

是因为法国在“七年战争”中，被英国击败，自此退出法国退出印度。值得一提的是，在七年战争中，法国在海上和殖民地都失败良多，战后签订巴黎合约，法国放弃了印度、加拿大和密西西比东岸，对于法兰西殖民帝国是一次沉重打击。

七年战争发生在1754年至1763年，而主要冲突则集中于1756年—1763年，当时的欧洲强国都介入纷争，战争波及欧洲、北美、印度、西非、菲律宾等地，可以算第0.5次世界大战。

战争各方主要是英国、普鲁士联盟，和法国、奥地利联盟。其中英普联盟加入了德意志小邦国和葡萄牙，法奥联盟加入了西班牙、萨克森，俄罗斯也算法奥联盟的一员。

七年战争中，法国开始(1756-1757年)势头不错，在梅诺卡岛战役中击败英国舰队。但是由于法国是大陆国家，有大片的领土需要守护，对海外殖民地的支援有限。而英国作为岛国，本土不用多少守护军队，只要支援普鲁士拖住法国，即可放手去争夺法国的殖民地。在1758年后，法国的海外殖民地逐步被英国夺取，1760年，法国的殖民地加拿大、路易斯安那、印度的大部分均已丢失。

英国获得了大片的殖民地，财源滚滚而来，有了在欧洲大陆和法国对抗的实力。而法国丢失殖民地，收入锐减，无力和英国继续打下去，到了1763年双方停战，签订了巴黎和约，七年战争结束。

18世纪法国与英国围绕印度主导权的争夺展开了数次争夺，最终以法国的失败结束。究其原因我认为最重要的二条为法国东印度公司总督的短视和法国东印度公司上层的能力不如英国

法国东印度公司对制海权的漠视

法国最有机会打赢英国进而获得印度主导权的时间是在1740年代，这一时期法国东印度公司在印度的势力还是蛮强大的，拥有一座强大的军港和一支海军还有相当规模的殖民地陆军。但法国东印度公司只看中印度大陆的重要而忽视了海权。而历任法国东印度公司总督极少是富有才干的，反观英国历任东印度公司总督

当英法在1746年爆发第一次围绕印度殖民霸权争夺的第一次卡纳蒂克战争（1746~1748）时，法国东印度公司在战争中处于上风，而英国东印度公司在战争中表现除了惊人的无能。在战争中屡屡失败，法国在战争中几乎是所向披靡。这可说是法国赶走英国的做好机会，特别是1746年法国东印度公司舰队击败了英国东印度公司舰队，使法国取得了在印度沿海的制海权。

但是却因法国东印度公司对印度沿海主导权重要性的认知不够，导致法国很快失去印度沿海的海上优势，而英国则趁机占据印度沿海制海权。加上其他因素一来一往，第一次卡纳蒂克战争法国虽然获胜，但却不能在印度超越英国。而且丧失了夺取印度主导的最佳时机。

第一次卡纳蒂克战争也反映出制海权的重要，以当时英法在印度的实力，谁拥有海权，谁就能获得永久性的胜利。而英国则很敏锐的注意到夺取印度洋对控制印度的重要性，这在后来的战争中取得关键性作用。最典型的当属第三次卡纳蒂克战争。当英国在世界范围对法国拥有绝对制海权后，法国无法从本土增援，在印度的法国力量

法国东印度公司历任总督水平有限

法国历任总督似乎过于重视南印度，而英国东印度公司最终获得印度大陆的主导既离不开与印度本地各势力的外交纵横（当然法国也知道拉拢印度本土势力）。也离不开英国东印度公司对孟加拉的控制，英国东印度公司总督出现过不少有才干的，最典型的当属克莱武。克莱武上任后对英国征服印度的战略部署非常合理，他知道哪里重要，哪里应该第一步下手，这点法国就显得不足。英国东印度公司主导印度大陆也正是从克莱武开始。这一标志是从征服孟加拉开始。孟加拉是一块富庶之地。对于主导印度是一块必争之地，但历次战争中法国对马德拉斯似乎更加看重，但却被拥有海权优势下的英国多次挫败。

英国是如何超越西班牙、葡萄牙、荷兰、法国成为第一殖民强国的？

英国是岛国，打败了西班牙的无敌舰队后西班牙一蹶不振，又率先完成了资产阶级革命，自然超过其他的封建国家，法国因为拿破仑战争，普法战争逐渐衰退，英国在此期间的大战争基本没输，一直扩张殖民地。

到此，以上就是小编对于法国欧陆领土扩张历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于法国欧陆领土扩张历史***的3点解答对大家有用。