人物传记 杨志,人物传记杨志800字

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记 杨志的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人物传记 杨志的解答，让我们一起看看吧。

1. 有什么像《水浒传》好汉聚义的小说？
2. 林冲被金圣叹赞誉“算得到，熬得住，把得牢，做得彻”，梁山元老，怎么位列关胜之下？

有什么像《水浒传》好汉聚义的小说？

有一部和《水浒传》同时代，也是密切相关的***，叫《方腊演义》，讲的就是宋朝时期农民起义军和他们的领袖的传奇故事，和水浒传里描述的完全是另外一个样，水浒传把方腊丑化了，历史资料记载，方腊带领的农民起义军，志在推翻宋朝腐朽的封建统治，当时引起的轰动和影响范围远在梁山起义军之上，可惜方腊只是一个农民，知识水平和指导思想的缺乏导致领导方针的错误，最终起义失败！这本书值得一看！

像水滸传好汉聚义的故亊很多，如汉髙祖刘邦斩蛇起义，明朝末年的李自成起义，清朝的洪秀全在金田村起义，这些起义军大部份都是农民，在***的封建王朝统治下，天灾人禍，苛捐杂税，民不聊生，农民们就***了，历史上有个麻城起义的故事，很能说明问题，多年天旱，灾情严重，老百姓都吃不饭，忍饥挨饿，但官府的衙役却到处毒打百姓，逼要租税，人们怨气冲天，敢怒而不敢言，此时一个老太婆出头露面，说我们到县衙门去讲讲理，被逼无奈，无法活下去的百姓，倾刻间数十人跟到麻婆后面，向县城走，闻讯而来的农民拿着手中的农具，人越来越多，到县衙县官想镇压，群情激昂，杀了县官，打开粮倉，救济灾民，月余时间周围的县城都被农民占领，当时惊动皇帝派兵镇压，大家推麻婆为首领，於官兵激战数月，起义失败而告终，历史上的起义以农民为主，如李自成闯王也是率领农村无法活下去的灾民，举起反朝庭的义旗，而水滸传人员复杂，又打的旗号是替天行道，想着朝庭招安，混个一官半职，水滸传中的好汉如武松，林冲，鲁知深，楊志等都有个人的经历自传，描写的真实生动，很接地气，因此留传千百年，水滸传仍令人喜爱！

陈忱写的《水浒后传》是《水浒传》众多续书中最好一部。故事也是从梁山泊开始。弃官居家的阮小七到梁山泊祭奠宋江等人亡灵，却被蔡京的爪牙捉拿。阮小七杀死张别驾，携母出逃，路遇开酒店的孙新和顾大嫂......然后散居各地的剩余梁山好汉们因不堪奸臣恶霸的欺压，纷纷再次造反，重聚饮马川。隐居太湖以***为生的李俊，和花逢春、乐和等与湖霸、贪官斗争，最终机缘巧合下出海谋取大业。不久金兵南侵，攻陷了汴京掳走徽钦二帝。李应、呼延灼等人加入以李纲、宗泽为首的抗金阵营，抗击金兵；并处死祸国祸国殃民的蔡京、高俅等四大奸臣。朝政昏庸，内斗不止终究无力回天，最后冲破金兵重围弃寨出海，与李俊会合；小将花逢春娶了暹罗公主，众好汉拥立李俊为暹罗国王......书中人物性格鲜明，语言生动且情节曲折，值得一看。

你好，很高兴能回答你的问题。

1.水浒传作为我国的四大名著之一，有着极高的文化地位。《水浒传》是一部英雄******，它通过塑造英雄人物，通过英雄人物的性格发展史，反映特定历史时期的社会生活，寄托作家的理想和愿望。它的主要人物和事件多为虚构，正像金圣叹所指出的，《史记》是“以文运事”，《水浒传》是“因文生事”，“只是顺着笔性去，削高补低都由我”，较之历史演义***，作家有更大的自由度，有施展才能的更为广阔的天地。《水浒传》在民间文学深厚的基础上，成功地塑造了神态各异、光彩夺目的众多梁山英雄形象。从中国***发展史来考察，《水浒传》在人物塑造方面和《三国演义》相比，有着很大的发展和提高，标志着中国古代***人物塑造从类型化的典型向个性化典型过渡。 《水浒传》以“众虎同心归水泊”为轴线，描写英雄人物经历了各自不同的人生道路。百川入海，汇集到梁山泊。他们上梁山的道路，大致可以分为三种类型，即奔上梁山、逼上梁山和拖上梁山。

2.第一类是性格豪爽的草莽英雄。他们大多出身在社会底层，对黑暗社会早已满腔怒火，一触即发。只要遇到适当机会，或身受迫害，或目睹世间不平，某些突发***即可成为导火线，点燃起他们心中的怒火，他们即义无反顾，一往无前地奔上梁山，表现了极大的主动性和积极性。如李透、各智深、阮氏三雄、解珍、解宝等，都是这一类草莽英雄的代表。

第二类如宋江、林冲、杨志、武松、柴进等人，他们虽对统治阶级有不满，与被压迫人民有较密切的联系，但或因出身高贵，顾念“清白”身世，不肯轻易落草；或有较好的地位，留恋小康生活，不愿挺而走险；或因“忠孝”思想的束缚，不肯“犯上作乱”，因此一定要被统治阶级逼得走投无路，而且还要经过一番严重的思想斗争，才被动地被逼上梁山。 第三类人物，或是出身大地主、大富豪之家，或是身居要职，是统治阶级中的重要人物，他们以消灭农民义军为己任，但是在与农民起义军的搏斗中被打败、被俘虏，被客观形势逼得无路可走，又为宋江等人的“义气”所感，只好“暂居水泊，专等招安”。他们是被革命的风暴裹挟进来的，是被拖上梁山的。他们加入义军，一方面壮大了义军声势，另一方面也带来了消极因素，加速了这个英雄群体的解体。如卢俊义、秦明、关胜、呼延灼等。

最后，强烈推荐也被誉为四大名著之一的《三国演义》给你。

金庸的***可以去看一下！

《水浒传》中的很多人物有原型，不少情节是真实发生过的历史事件。

北宋宣和年间宋江等36人聚义造反是所有故事的源头。南宋民间梁山好汉故事已流行于街头巷尾，野史中也有不少记载。宋人所作《大宋宣和遗事》中可见演义性质的水浒故事雏形。

有很多人参与了创作，其中可能包括曾参与起义的人、不得志的读书人、行走江湖见多识广的说书艺人等等，于是故事情节越来越丰富，细节越来越完善，角色越来越多，有些或许是其它***中的历史人物及***，比如北宋覆亡后北方抗金义军领袖及事迹，也被纳入梁山体系。

故事中不合理的部分一点点被沙汰，被改造的更加合情合理，整体性也越来越强。

直到明初，施耐庵对好汉故事作了终极的整理加工和完善，形成有始有终、结构工整的***。

《水浒传》的虚构是建立在相当一部分真实的基础之上，或者说本书可视作北宋末至元末江湖的真实写照，其间虽然朝代更迭，但社会运行机制是一以贯之的。

参与创作的众人生活于宋至明的二百余年间，各自有迥异的生活背景。施耐庵本人参与过元末张士诚的义军，这一点也值得注意。

金庸以一己之力营造的武侠世界，自然带有强烈的主观色彩，难以与《水浒传》中不太顾及现代读者感受的真实江湖世界比拟。

林冲被金圣叹赞誉“算得到，熬得住，把得牢，做得彻”，梁山元老，怎么位列关胜之下？

关胜和林冲都是梁山五虎将之一，后来的关胜却在林冲之上，在梁山总排名中位列第五，老资格的林冲却在次位，排第六。这样的排名是梁山寨主宋江有意安排还是众人的选排？

从梁山好汉上梁山先后的时间来看，林冲是第一批，比晁盖还早。他初到梁山时被狭隘的寨主王伦嫉恨，多次刁难，后林冲在吴用的策动下将其火并。但林冲没有太大的雄心，他以元老的资历推选晁盖为寨主。后来宋江上山，晁盖也死了，他又和梁山好汉推宋江为寨主。由林冲屡屡让贤可以看出他虽然是第一元老，可是他就是不想当一把手。

当然做一把手并非只看资历，最重要的还是看才能。林冲有没有做第一把手的才能呢？

明末清初的金圣叹评他:“林冲自然是上上人物，写得只是太狠。他算得到，熬得住，把得劳，做得彻，都使人怕。这般人在世上，定做得事业来，然琢削元气也不少。”什么是“琢削元气”？依我看，他没有颠覆庸才之主的雄心，王伦为了打压他让他***无辜做“投名状”，他也违背自己原则去***，若不是吴用怂恿，都不知道他什么时候才会反叛王伦。

所以安分的林冲可以是一个好将官、好同事，但他很难是一个好首领。

然而后来居上的关胜除了有“关羽武帝”这么牛哄哄的正牌祖宗，外貌长得亦颇似关羽。金圣叹的评语是:“可谓儒雅之甚，豁达之甚，忠诚之甚，英灵之甚。一百八十人中，别有绝群超伦之格，又不得以读他人之眼读之。”“英雄儒雅，俨似其祖”。可见关胜不仅有文士的儒雅，亦有武将的英勇，简直是第二版“武帝关羽”。

这么相比较之下，关胜确实略胜林冲，并且林冲还有个外号“小张飞”，从名号来比，关胜也在林冲之上了。所以此二人的梁山排名并不是宋江一个人的看法，而是公平公正的。

到此，以上就是小编对于人物传记 杨志的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记 杨志的2点解答对大家有用。