如何看待司马迁历史***,如何看待司马迁历史***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何看待司马迁历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍如何看待司马迁历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 司马迁能获得的史料非常有限，《史记》中记载的事情是真的吗？

司马迁能获得的史料非常有限，《史记》中记载的事情是真的吗？

太史公接触的史料很丰富的，在那个时代可以说是独一无二的。吕思勉认为 《史记》当中有一大部分甚至是极大部分并非司马迁所作，而是司马迁抄篡古书所得，《序》和《论赞》部分基本可以肯定是他自己所作，但仍然有可能为其父亲司马谈所作，无法加以考证。其史料来源，一是简牍。《谍记》、《五帝系谍》、《世本》、《尚书》、《秦记》、《山高》、《乘马》、《轻重》、《九府》及《晏子春秋》、《司马兵法》、《春秋历谱谍》、《春秋左传》、《春秋》、《国语》、《战国策》、《离骚》、《天问》、《韩非子》等；

二是档案。司马氏世为史官，司马迁当任太史，因此能见到汉初档案如诏令、记功册等，并且用作写史的资料；

三是见闻。比如文中有诸如“吾闻之周生曰，‘舜目盖重瞳子’，又闻项羽亦重瞳子”、“吾闻冯王孙曰：‘赵王迁，其母倡也……’”、“公孙季功，董生与夏无且游，具知其事，为余道之如是”等；

游历。比如文中有诸如：“余尝西至崆峒，北至涿鹿，东渐于海，南浮江淮”（《五帝本纪》）；“余登庐山”（《河渠书》）；“吾过大梁之墟”（《魏公子列传》）等。

在缺少史料的汉朝，司马迁在《史记》中所记载的事情肯定不可能是百分之一百真实的。但是我相信，司马迁在编写史记的过程中肯定有经过长期的考查与论证，因此，其内容应该基本属实。

这个问题让我想起了最近热播的电视剧《盗墓笔记之怒海潜沙——秦岭铁树》中的一段台词：“我们人类的经历可以分为三个部分，我们将来发生的事情将来会知道，今天发生的事情今天正在知道，可是我们古代发生的事情，特别是某些没有文字记载的历史，永远不可能知道！！所以，我们只能是考查、论证而且永远达不到百分之一百！！这，就是历史的魅力！！”

有关于对历史真实性的探究，早在两千多年前的司马迁肯定也跟我们一样面对着同样的疑惑。因此，他也只能通过对当时所能找到的所有资料、所能听到的所有传闻，进行反复的考查、论证与整理，力求能够最大程度的还原历史的真相，最后再把自己所有整理的结果编写成册，从而有了流传至今的《史记》。

对于历史的认知：司马迁出生于史官世家，其父亲就有任过汉武帝时期的太史令，之后司马迁继承父业，接任太史令一职，著述历史。早年便受学于孔安国、董仲舒，游历各地，了解风俗的同时也收集了大量的历史传闻。因此可以肯定的是，司马迁从小就对于历史研究耳濡目染，对历史有着足够的认知。

对于历史的态度：司马迁遵从父亲的遗命，立志要写一部“藏之名山，传之后人”的史书。之后遭遇李陵案，在李陵案中，司马迁因替李陵求情而被捕入狱，并遭受宫刑！他也一度走到了***的边缘！即便如此，司马迁依然忍辱奋起，历时18年终于完成了《史记》！！由此可知，对于司马迁而言，编完《史记》的重要程度在某种意义上已经超越了他自己的生命！！而历史，已经成为了他毕生追求的信仰！！

司马迁很早就开始了游历天下，在这个过程中考查各地的风俗与旧闻，为后来编写史记提供了很充足的参考素材。

司马迁的父亲司马谈在临死之前，要求司马迁接替自己的事业，并完成自己编写历史论著的心愿。

我来回答你这个问题！要想了解史记记载的真实性，先来了解司马迁这个人！

首先，司马迁家族是传承有序的世家，祖先曾是周朝太史，其父司马谈也是汉武帝时期任太史令，主要职责就是记载史事，编辑史书！作为司马谈的儿子，子承父学是很正常的，肯定可以获得不少史学***！

其次，司马迁受教于董仲舒，孔安国，伏生等！此三人都是一时大儒，定是学识渊博，藏书丰厚，知识面广，能接触到的史料更是数不胜数！别的不说，据史书记载，司马迁从孔安国家里就看到过《古文尚书》，这是最权威史料之一！

再次，司马迁听从其父之命，曾游历天下，足迹遍布今湖南，浙江，江苏，安徽。，河南，山西，陕西，山东等，去一地，对当地人文历史进行考察记载，充实了他的史学知识。

最后，在汉武帝身边先后任郎中，中书令之职！接触到皇宫海量的史料轻而易举，而且接触面比较宽广，更加丰富！

以上所述说明，司马迁获得的史料并非有限，反而是极其丰富，流传久远的，难免有记载不清晰的，别说当时条件有限的他，就算放到现在也没有办法！

通过以上介绍，知道司马迁史料的来源，那么基本可以判定史记是真实可信的。《报任安书》中司马迁这样评价到：仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇。亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。司马迁也说自己只是一个整理者，把诸多史料编辑成自己之言写出而已！对于史记记载的真实性，我们无从考证，因为历史有着特殊的不可重复性！不过自汉以来，后世史书都以其为鉴，而且在后来考证的过程中，陆陆续续也佐证了部分史记记载的真实性！所以，史记这本史书基本上真实的！

“荣耀历史”用心为你解答历史

《史记》是二十四史之首，涵盖了从黄帝到汉武帝时期三千多年的时间，是一本优秀的史学巨著，但是不得不说，《史记》里面有部分内容并不见得就是史实，为何？

1、上古时期

夏商周断代工程到现在都没有完成，甚至找不到夏朝、商朝存在的直接物证，以致于国际社会并不承认周朝以前的历史。

现代技术都无法找到的存在，司马迁是怎么获得相关历史资料的呢？因为夏商时期据司马迁也过去了2000年，再加上那个时候根本没有纸，文字是什么形式的也不清楚，所以这部分历史是靠着传说等方式流传下来的，经过口口相传的真实性就要大打折扣。

2、秦始皇焚书

春秋战国时期，各国均有史官配置，都有“国家档案馆”，但是秦始皇统一之后，***纳李斯的意见，把秦国以外的史书都烧了！也就是说司马迁能看到的可能只是秦国的官方史书，还有像《春秋》这样的私人撰写的史书，那么这部分的真实性就要推敲了，很多史实是不是受了秦国史书的影响。

3、太史公的艺术加工

鲁迅夸赞《史记》是“无韵之离骚”，足见其文笔，而且初中、高中语文课本上多出现《史记》文章，可曾见到其他史书文章？这说明史记具有一定的艺术性！这得益于司马迁的妙笔生花，比如说秦始皇出巡，日后争霸天下的两人项羽和刘邦都看到了，而且都发出了感慨，项羽说“彼可取而代之”，刘邦说“大丈夫当如此”，历史上两个人是不是都见过秦始皇出巡，是不是都说过这样的话，我估计概率是很低的，就算说了，当时这些话都是要杀头的大罪，其他人怎么可能得知？那么是谁告诉司马迁的呢！所以，很大概率，这部分就是为了艺术性的需要，司马迁进行了文学加工。这样的例子并不少见。

但是是否因为以上的原因就否定《史记》呢？那就是大错特错了，《史记》在历史主线上保持了绝对准确，司马迁出身史官世家，而且少年时期游历全国，走访名师，掌握了很多资料，所以《史记》是那个时代最权威的史书。

到此，以上就是小编对于如何看待司马迁历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于如何看待司马迁历史***的1点解答对大家有用。