被高估的历史***是什么,被高估的历史***是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被高估的历史事件是什么的问题，于是小编就整理了3个相关介绍被高估的历史事件是什么的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史上有哪些名人，他们是被当时或者后人给高估了？
2. 历史上被人为的高估封神的人物有哪几个？
3. 你知道哪些被误解和低估的历史人物？

历史上有哪些名人，他们是被当时或者后人给高估了？

历史上有哪些名人，他们是被当时或者后人给高估了？

这个有很多了，国内国外都有。

我先说下国外的吧，国外被当时时代给高估的人有约翰洛克（1632-1704）他最***的地方就在于他的资料被完整的保存了下来，洛克的理论，比如***起源、知识的本质和宗教宽容的基础等，占据了18世纪思想史的重要位置，后人对于他的了解要远多于同时代的其他思想家。他关于政治责任本质的论述曲解了现代政治自由概念。他为宽容做出的辩护——尤其是在神学方面——被视为是对自由主义最好的辩护（尽管这基本上是一个***徒的论据）。

如果没有洛克，人们将会给予同时代其他理论更多重视。比如，人们会关注喧嚣派和平等派的理论，约翰弥尔顿、詹姆士哈林顿以及后来的贝内迪特斯宾诺莎的共和主义理论。对很多历史学家来说，洛克是一个不容易引起麻烦的人，因为他没有受到任何激进信仰的影响。洛克是一个好人，但他的成就被高估了。

国内被高估的名人有诸葛亮，当人们一提起诸葛亮，都会想到他是一个足智多谋，在很多方面都非常的具有实力和才华。在很多文章中，诸葛亮是一位近乎神一样的存在。但是在实际上，诸葛亮仅仅只是一位政客而已，它虽然有一定的谋略，和军事方面的才能，但并没有达到神一般的地步。而且我们目前所了解的诸葛亮的资料主要是来源于两方面，第一方面是根据官方历史的记载，这种资料都是经过加工的，宁一方面就是来源于三国演艺了，连鲁迅先生都说诸葛亮足智多谋近于妖，不是很真实。所以在很多地方对于诸葛亮的评价都被过于夸大了。

历史上被人为的高估封神的人物有哪几个？

一、曹操

在人们的常识中，曹操是一个雄韬伟略，横扫八方的奸雄，实际上曹操的江山很大程度上来源于官渡之战的殊死一搏，那过程其实十分幼稚，无论是袁绍一方还是曹操一方，所***取的战略都是奇葩性质，双方就在官渡对峙耗着，尤其是袁绍，居然连一丁点奇招都没，比如说顺着黄河而下偷袭濮阳，曹操完全不可能抵御，纵观曹操生平的征战案例，基本上没有一场战争让人称道，大多都是挑拨离间，攻击不备，渔人之利的低级战术。 二、诸葛亮

一提起诸葛亮，人们就会说他的智谋如何惊天地泣鬼神，事实上诸葛亮不过是一个政客，谋略相当有限，军事方面充其量二流水平。但气节犹在！

三、李世民

一说李世民，肯定有人会想到什么明君，还有贞观之治，事实上贞观之治的繁荣程度远远不如隋朝初期，由于隋朝留下了一个大粮仓，再加上唐初人口不到一千万，所以人们通常都能勉强温饱，为什么勉强？

因为贞观期间唐朝人口基本没有增长，在那个时代会是一个怎么样的境况，可以想象，其次，李世民开启了君王修改的先例，所有重要的史书都要经过他审阅，贞观的繁荣水分可想而之；至于打天下方面，李建成的功劳比李世民要出彩得多。

四、孙权

一辈子碌碌无能，错过多次扩展东吴势力的机会，袁绍兵败官渡时，竟然不发兵攻占中原，毫无决战苍穹的魄力和志在天下的雄心，偷袭关羽夺荆南那么三个郡，互损实力，只在乎眼前小利，愚蠢无比，这直接让吴蜀失去了合力击败曹魏的机会。

要知道那时候关羽北上进攻，一旦刘备从汉中出兵遥相呼应，东吴只要看准曹操调派军队救援的时机，瞬间攻下淮南，徐州都不在话下，至于孙权攻寿春竟然被张辽打得惨不忍睹，那点身为君主的判断力和军事决断实在是不敢恭维，归根到底不过是一个吃孙策老本的无能之辈。

五、孙武

首先，历史功过谁与评说，个人观点，仅供参考。也是那句话，人非圣贤，熟能无过，被封神的人物也多是民间演义，正史也多有政治倾向。一说刘备刘皇叔，开创三国鼎立的蜀国，才能才干肯定是有的，但是蜀国只维持两代，一心一意让刘禅继位，他不应该不了解自己儿子是如何的窝囊，但是人是自私的，所以他白帝城脱孤于诸葛亮，还考验孔明，若是你觉得我儿子不行，你可取而代之，不是棒槌的人都会说那肯定不行，我忠心辅佐主公，刘备还安排好了人员怕孔明有二心，只要不答应，马上搂肩头捆二背，就地正法了，我的乖乖！

刘备死后，蜀国还维持了40年，孔明于234年死了，为了蜀国储备人才，国库，但是怎么富有，也架不住败家，后期蜀国人才缺失，内斗严重，难逃灭亡！

二说风流才子唐伯虎，历史上的唐伯虎说风流，跟他半毛钱关系没有，才子还是可以的，唐伯虎一生官运很差，可能就是读书读傻了，之后家境贫寒，跟妻子离婚，所以不要相信女人说你有才气，那是因为你还有财气，唐伯虎就是活生 生的例子，最后在桃花坞里写写字，画点画，买了还养活不了自己，还要靠别人接济，文人自有一份自己的清高，不善于理财，不锻炼身体，最后郁郁而终，病死在自己的别墅里。

你知道哪些被误解和低估的历史人物？

项羽

因为败于刘邦和韩信手下，以至于有人觉得项羽很弱鸡，没脑子，刚愎自用，意气用事，一介有勇无谋的匹夫而已。

实际上项羽是真正的西楚霸王，威震八方，在垓下之战前无败绩。

首战带领八千江东子弟，破釜沉舟，同20万秦军血战，以少胜多，打破了章邯之前的不败神话。章邯之前 戏水退周文、南阳擒宋留 陈郡杀陈胜、临济斩田儋，然而无奈碰到了西楚霸王，只能无奈投降。

彭城之战亲率3万骑兵突袭刘邦联军56万，杀得联军血流成河，狼狈逃窜。

作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

汉宣帝

汉宣帝刘询是戾太子刘据的孙子，即汉武帝和卫子夫的曾孙。霍光废昌邑王刘贺之后，从民间找到刘询，迎立为帝，是为汉宣帝。同其他几位皇帝相比汉宣帝的名声并不算响亮，但他却是西汉皇帝中有庙号的四人之一，其他三个是汉高祖，汉文帝，汉武帝，由此可见刘询也是一代明君。因为刘询来自民间，所以深知百姓疾苦，在位期间，励精图治，减轻人民负担，恢复和发展农业生产，他认为治国之道应以“霸道”“王道”杂治，反对专任儒术，军事上联合乌孙国大破匈奴 ，导致匈奴第一次大分裂，呼韩邪单于率众来朝称臣。

汉宣帝剧照

隋炀帝

隋炀帝应该是历史上最可惜的帝王了，也是在我看来手握最好的一副牌却打烂的人。后世对他的很多荒唐传说都是唐朝统治者的抹黑，因为只有这样，才能凸显出唐王朝是替天行道，解救万民于水火。实际上隋炀帝开运河，迁都并重新修建洛阳，都是由当时的政治、经济形势决定的，有其必然性和合理性，而东征西讨，实际上某种程度上也出于维护国家稳定，只不过他做这些事过于急躁了，导致步子太大了扯到了蛋。隋炀帝35岁即位，他老爹隋文帝杨坚给他留下了一个厚实无比的家底，即使是后世的“贞观之治”、“***盛世”都没能达到隋文帝开皇年间巅峰时的情景。如果他能不那么着急，把想做的事分三十年再做完，那么65岁死去的时候他将和秦皇汉武并列，谥号我猜大概会是隋武帝，而不是这个具有讽刺和黑色幽默的，他曾经赠与陈叔宝的炀。

隋炀帝像

后周世宗

五代十国时期后周世宗柴荣可以说是历史上最让人叹惋的皇帝了，他在位仅仅六年，但这期间柴荣整军强兵，南征北讨，内修政治，轻徭薄赋，使得国力蒸蒸日上。他在即位之初，就立下心愿，“以十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平”。如果能给他30年的时间，绝对可以建立一个不受欺侮的大一统王朝，而不是之后卑躬屈膝的北宋。只可惜一代令主，天不***年，出征契丹路上染病，回到京城汴梁不久后就驾崩了。

柴荣

明仁宗

读过《明朝那些事》的朋友，应该对明仁宗朱高炽都有印象，这个胖子是个不错的皇帝，就是在位时间太短了，还不到一年，但他的能力人品都没得说。靖难之役时，朱高炽镇守北京城，面对李景隆五十万明军围困，率领军民臣下坚守城池直至朱棣率军回援，可以说这一战是靖难之役中奠定基础的一战，稳固了严军的大本营。登基后不久，朱高炽就赦免了建文帝的许多旧臣，***冤狱，废除了许多苛政，为仁宣之治打下了基础。

明仁宗朱高炽

到此，以上就是小编对于被高估的历史***是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于被高估的历史***是什么的3点解答对大家有用。