商鞅变法算历史***吗吗,商鞅变法算不算成功

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于商鞅变法算历史事件吗吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍商鞅变法算历史事件吗吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 说一说，商鞅变法是成功了，还是失败了？
2. 历史教科书对商鞅变法是持肯定态度的，那么你如何评价商鞅变法呢？

说一说，商鞅变法是成功了，还是失败了？

秦国的商鞅变法是秦孝公时代，是战国时期各国变法中最彻底、最成功的变法！变法让秦国先进强大起来，率先从落后的奴隶制度改变成先进的封建社会专治统一制度！从军事、农业生产、经济、法度等领先其他六大国！尤其是冶炼、农业两大问题的解放，让秦国的国力远超东方六大国！虽然商鞅后来被反对派巫陷***，但变法已经深入秦国各个角落和地方，变法图强为以后秦国统一天下做出了重大贡献和基础！

商鞅变法对于秦朝的历史走向甚至整个中国历史走向都起着至关重要的作用。毛主席说评判历史人物要放到历史中看，商鞅变法落得被五马分尸的下场，并且商君希望的结果并未达成，肯定在当时来评判是失败的。

商鞅本名公孙鞅，亦称卫鞅，是战国时期法家思想的门徒，想用毕生所学实现个人抱负，但不为魏国国君所用，后赴秦国的目的有两个：一是用法家思想改变秦国，让秦国强大起来；二是让个人名留史册。从最后结果看：这两个目的都达到了，即使他最终被秦国国君和贵族施以车裂，秦国的确因为他的变法而变得强大起来，并为统一六国奠定坚实基础；他个人遭酷刑而亡，可他制定的法规制度却被秦国保留下来，商鞅也因此名垂青史，中华的史书上对商鞅有重墨一笔。

所以，商鞅是成功的！商鞅变法也是成功的！

我们先看一首诗吧：

劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量；

祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕康；

百代都行秦政法，十批不是好文章；

熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。

毛泽东——《七律·读<封建论>呈郭老》

这首七律，写于1***3年，这是晚年的***对于秦法的看法，“百代都行秦政法”正是***对于商君之法的肯定。

对比儒家的孔孟，商鞅在历史上的名声确实不太好，尤其在秦亡后，后世的评价更是差。贾谊的《过秦论》中就说其：仁义不施而攻守之势异也。北宋文豪苏轼在反对王安石变法中也说道：惟商鞅变法不顾人言，骤至富强，亦以召怨天下，虽得先下，旋踵灭亡。当然，后世王朝以儒家为尊，而儒法之间确实有不可调和的矛盾，后世文人对商鞅不客气，也是情有可原的。

经过商鞅变法，秦国的经济空前发展，军队战斗力更强，进一步加强了中央集权，一跃成为战国七雄中最富强的国家。可见商鞅变法是很成功的。

这一时期，铁制农具的使用和牛耕的逐步推广，生产力大为提高。土地私有制开始出现，拥有土地的地主和耕种土地的农民之间，出现了阶级对立。

获得军功被赏赐土地，或用赏赐的金钱购买土地，出现了新兴地主阶级。随着经济实力的增强，也要求获得对等的政治权利，从而引发了社会秩序的变动，改革势在必行。

“各国纷纷掀起变法运动，如魏国的李悝变法、的吴起变法等。”

前361年,秦孝公登基，为了使秦国尽快富强起来,转化日益尖锐的阶级矛盾，他决心变法改革,并颁布了“求贤令”。

来自魏国的商鞅，在景监的推荐下见到了秦孝公。商鞅以法家学说为纲领,以“霸道”治国,得到了秦孝公认可,被任命为左庶长,主持变法。

“在经济上，商鞅主张重农抑商、奖励耕织；军事上，商鞅作为统帅，率领秦军收复了河西之地；在政治上，改革了军功爵位、秦国户籍、行政区划、土地制度、度量衡、税收以及民风民俗，最出名的是制定了严酷的法律。”

公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。商鞅变法触犯了贵族们的利益，遭到他们强烈反对，诬陷商鞅，新登基的秦惠文王为了平息贵族们的怒火，牺牲了商鞅，将其实行车裂刑法。

历史教科书对商鞅变法是持肯定态度的，那么你如何评价商鞅变法呢？

从公元前356年至前350年，商鞅推行过两次大规模的变法，主要内容有：“开阡陌封疆”；建立军工爵制度，实行重农抑商政策。此外，商鞅还推行了县制和什伍连坐制，并颁布标准的度量衡器。这些变法措施适应了当时秦国的社会政治经济发展的需要，因而成效显著。秦国经过了商鞅变法，建立了新型的地主阶级***，国家很快富起来了，不得不说商鞅的变法确实为秦国统一六国奠定了基础。

本人是这样看商鞅的，他确实对秦国是有贡献，但深入了解这个人后，我非常反感这样的人。商鞅对君主提出如何治国，这一思想影响帝王几千年。曾经有一段是这样写得“以弱民去除强民，以奸民驾驭良民”。这是什么样的治国思想？这实行的不是流氓政治，小人政治吗？这样的结果就是把中国两千多年的社会变成了一个***。商鞅说的强民是什么？有两种人：一种是体格强壮，不好管束的人用我们现在的话就是***有反骨的人。还有一种人就是有思想的人，有文化的人，有见解的人。如果用强民消灭强民，那么剩下的还是强民，你的统治还是会不保。只能用弱民消灭强民，这样就会天下太平。商鞅指的弱民很广，主要就是没有文化没有思想，容易被官方***的人。“以奸民驾驭良民。”意思是用恶人或奸诈的人去管束（良善）的百姓，就能治理得百姓服服帖帖的。所以，我的理解是选基层官要选流氓，这样百姓谁敢不服。这是个人见解，勿喷………

关于商鞅变法，历史教科书里有教科书的记载，但历史上最终真实发生的***，则是被那个时代的过程&时间所证明了的。

整个战国时期，分属两个国家、影响最大的两次“变法”，一个是赵国赵武灵王的“胡服骑射”，另外一个则是秦国的“商鞅变法”；秦赵两国，都是在对旧制度进行改革，其目的都是为了“富国强兵”，能真正成为“战国七雄”中的佼佼者。

但这发生在秦赵两个不同国家之间的改革，其本质也不同：发生在赵国的、赵武灵王的胡服骑射，于赵国而言，最后只是完成了一场“军事变革”；通过这样一场改革，赵国建立起了一支在一段时间内强大的军队，在赵武灵王-赵惠文王-赵孝成王三代，当时的赵国成为了“东方六国”唯一能与秦国抗衡了半个世纪左右的强国；例如期间马服君赵奢的阏与之战，打的秦国“丧师八万”，算是东方六国在面对秦国时为数不多的一场完胜。

相比之下，秦国所推行的商鞅变法，是让秦国完成了从经济-政治再到军事，是一场彻彻底底的改革；这样的一场改革，最终秦国的国力所实现的增长，不是一朝一夕之间完成的；无论是“王子犯法与庶民同罪”亦或“以军功封赏才能取功名”等等，期间虽有反复（例如秦惠文王去世后的季君之乱），但最终在秦国，通过从上到下的拨乱反正&坚持&努力，保证了商鞅变法的继续延续。

国家与国家之间的较量，最终比拼的是双方整体实力之间的较量；商鞅变法的施行，在最终决定了战国“走势”的秦赵长平大战中，体现的淋漓尽致。

一场商鞅变法，为秦国最终“扫清***&一统天下”打下了坚实的国力基础；秦昭襄王去世后，在后世“继承人”的问题上秦国也曾有过短暂的内讧，东方六国也曾企图再次引发一次“季君之乱”，通过这方面“染指&削弱”秦国，不过最终都是徒劳无功～因为商鞅变法后所积累起的秦国的国力，早已经被秦国上下所认可，也让秦国形成了对东方六国的压倒性的优势。

商鞅变法，是那个时代事关秦国国运的“大战略观&大国策”，最终秦国做到了。

到此，以上就是小编对于商鞅变法算历史***吗吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于商鞅变法算历史***吗吗的2点解答对大家有用。