大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于李世民人物传记的问题,于是小编就整理了3个相关介绍李世民人物传记的解答,让我们一起看看吧。
李世民自己让人写了两本传记——《高祖实录》和《太宗实录》,其它的书都是之后从这两本衍生出来,加了很多的戏
李世民(598年1月28日【一说599年1月23日】—649年7月10日),祖籍陇西成纪(今甘肃秦安),一说陇西狄道(今甘肃省临洮县)人,又说钜鹿郡人。唐朝第二位皇帝(626年—649年在位),政治家、战略家、军事家、书法家、诗人。
唐人(打一唐代历史人物)---李世民 老子学问通古今(打一唐代人名)---李渊 唐太宗自传(打一唐代历史人物)--李白 唐王朝又可以称为‘李唐’指朝代皇帝的姓氏,就是告诉天下人这是我们李家打的天下这国家打今儿起姓李了!
李世民最想隐藏的一段历史莫过于手足相残,囚禁李渊于后宫,曾有弑父之心。
玄武门之变,让李世民改变了历史,也是从这个时候开始,李世民开始篡改历史的,此时的李世民达到了历史最高峰,权利的巅峰,改变了自古以来的嫡长子继承制度,而得到这一切的根源就是杀了自己的兄弟,李世民即位之后,开始琢磨着怎么洗刷这段历史。
首先要做的就是美化自己,创造了历史空前的贞观之治。以显示自己的政治能力。一片繁荣景象。
其次就是修改史书,曾有野史说李世民曾找到房玄龄,要求看史书,遭到拒绝之后,大哭大闹,毫无帝王之风,看完之后破口大骂,最后用各种手段逼迫房玄龄改了历史。
至于为什么后人知道的真相,个人觉得一下几点原因可能是我们知道真相的原因:
一,唐朝相对开放的文化氛围,李世民并没有和秦始皇一样,焚书坑儒。
二,野史,历朝历代都有野史的存在,所以才能让我们更好的了解历史。
三,可能是太子门人宾客口述历史,或者作为家训而流传下来的。
以上是本人拙见,欢迎大家补充,谢谢。
先说结论,李世民没有修改史书。凡事先说有没有,再谈是不是。史书是什么唐书,资治通鉴这些,这些书都是李世民死后,唐朝灭亡后写的,你不能让一个死人去修改。然后就是史书并不是起居注的集录,它是要根据大量史料来编写的,起居注反而是最不可能依据的资料,因为王朝存在,这个资料不会外泄,王朝灭亡,这个资料最容易损毁,它不是书籍,有印版,有流传,是个独一份。也没有任何资料证明,李世民和后代唐帝,对民间书籍进行过文字检阅和管控。实际上,整个唐朝历史,子反父是个很普通的事情,李隆基也是病变夺权,也是夺了大哥的太子,当然他大哥很明白局势,始终不肯接受太子位,说了国家大乱立有功。唐肃宗灵武称帝,也是造反。最后一点,目前唯一有证据李世民干啥史料的,是他查了起居注,这个过去皇帝是不能看的,史家的规矩,这不是儒家的,这是两个不同百家。但是你得知道啥叫起居注,这个是记录皇帝言行的,李世民在称帝前一天都不会有。什么意思呢?他在天策府谋划玄武门的时候,不会有个起居注的官员在旁边记事,他在逼宫李渊的时候,也不会有。他入主朝廷,还没称帝的时候,这个史官在李渊那里记录李渊准备禅位呢。等李世民成为皇帝,这个史官才会天天记录,李世民今天干了啥,跟那个朝臣会面。评判李世民之前的行为,不是他的职责,李世民之前的言行他也不能风闻记事,他要做的,就是一天天的记事。所以,玄武门事变,根本就不可能有李世民都记录,最多只有李渊的,但当时李渊在游湖,他也不知道多少实际情况就给人堵住了,内外交通是不可能的,不然一道诏书出去李世民可能就人头落地,他会犯这种错误?
到此,以上就是小编对于李世民人物传记的问题就介绍到这了,希望介绍关于李世民人物传记的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/30213.html