外国人脱欧历史***,外国人脱欧历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外国人脱欧历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍外国人脱欧历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么有人说英国脱欧是美国在背后指使的呢？
2. 英国“脱欧”后的大举动，跑来亚洲入群，为何要“舍近求远”？

为什么有人说英国脱欧是美国在背后指使的呢？

英国曾经是世界第一殖民帝国，拥有面积超过2000万平方千米的殖民地。但二战后英国急速衰落，现在英国要想继续保持强国地位可以有两种选择：其一是继续与美国结成紧密同盟；其二是与法国、德国、意大利等国一样继续留在欧盟之内，一道深度推动欧洲一体化进程。但如果选择第二条路的话，那么英国可能会失去美国这个强援；同时英国还必须承担欧盟的许多义务，包括给欧盟中的落后国家提供援助，以及接纳更多的外国难民，这些都会给英国带来很大负担的。在这样的形势下一些英国政治人士觉得留在欧盟内会使英国吃大亏，故而产生了脱欧念头。

对于美国来说，欧盟的不断发展壮大会对美国的世界霸主地位构成实质性威胁，为此美国不择手段要在欧盟国家之间制造矛盾，力图分化瓦解欧盟。美国在叙利亚等国挑起战事，引发大批难民涌向欧洲，不排除其中有制造欧盟国家内部矛盾以促使欧盟走向瓦解的图谋。而难民等问题越来越严重使英国与欧盟之间的分歧越来越大，这个时候如果美国来个煽风点火的话，是会促使英国下决心脱欧的。

虽然没有直接证据表明英国脱欧是美国指使和煽动的结果，但从美国的战略需要考虑，美国在理论上确实有指使英国脱欧的可能。而对于英国来说，它不愿意完全放弃与美国的特殊关系，至少在遏制俄罗斯这个问题上，英国只能依靠美国鼎力相助。基于这样的分析，有些朋友认为英国脱欧是美国指使的就不足为奇了。

英国如果是基于本国的战略利益考虑而脱欧可以理解，但如果英国是为了迎合美国的战略需要而牺牲自己国家的利益，我觉得就太不值得了。毕竟以英国为代表的欧洲国家要想获得真正的自立，就必须摆脱美国的束缚。但现在英国却要反其道而行之，这看起来明显是有受了美国忽悠的嫌疑啊。不过我觉得英国人不应该忘记早有政治人物曾经说过“做美国的敌人容易，做美国的朋友难”。

谢谢邀请，英国脱欧是美国指使的吗？不全是，既有美国的外因，也有英国的内因。

英国的内因就是，英国的历史造成的。自从有了英国以后，英国和欧洲大陆之间经常发生战争，英国经常根据自己的利益决定和欧洲大陆的某个国家结盟，来捞取利益。只是把欧洲大陆视为***机，从来没有想到过融入欧洲大陆，即使现在在欧盟多年，也是貌合神离。

英国虽然加入欧盟，但是和其他欧盟国家之间有矛盾，不满意其他国家的政策，加上加入欧盟的时候，欧盟如日中天，不加入会吃亏，会违反大陆均势政策，所以加入欧盟只是被迫的，即使加入欧盟也没有让英镑废除，让英镑成了欧元之外的第二个货币，这让很多欧盟国家深怀不满，尤其是法国是强力反对英国加入欧盟的，只是因为局势的原因才让英国加入。

历史上的英国素来瞧不起欧洲大陆的文明，自己把自己当做绅士，其他国家都是野蛮人，所以从英国自身来说，性格合不来，又看不起欧盟的其他国家，脱欧是早晚的事。

至于脱欧，是因为欧盟现在进入了瓶颈期，各方面都有难处，在这个苦难时期，英国不想承担欧盟的义务，只想着独善其身，而这只有脱离欧盟才可能实现。

美国在脱离欧盟上出了不少坏点子，美国鼓励英国脱欧，是想把欧盟彻底解散，从而消失欧元，减少美元的对手，一个支离破碎的欧洲大陆更方面美国管理，一个统一的欧盟对美国来说就是一个噩梦，美国不允许出现一个和美国不相上下的经济实体，所以解散欧盟就成了美国的选项。这时候英国的脱欧想法一冒头，马上和美国一拍即合，所以我说英国脱离欧盟是英国的内因和美国的外因相结合的产物，重要的还是内因，内因决定外因，外因反过来影响内因。

本文观点欢迎讨论，本文图片来自公开的网络。

谢邀。

英国脱欧是美国人在背后指使？川普当选美国总统是俄罗斯的功劳？这些言论在网络上都非常有市场，有流量有点击率。

在闲看秋风看来，这些说法表面看起来似乎很有道理，但是却经不起推敲；另外，按照辩证唯物主义的观点，内因才是矛盾转化的决定因素；

长话短说，英国脱欧，第一其动机由来已久；其二，英国脱欧是英国人自己的选择，与他人没有根本的关系；其三，英国脱欧是国际形势变化使然；

首先来看看英国为什么要脱欧？从大约一千年以前开始，英国与欧洲大陆，准确说，英国与法国之间的关系就已经是水火不容；两个国家之间互掐，谁也不服谁；

而且英国脱欧是“蓄谋已久”，或者说英国从“入欧”那一刻起，就留了一手：比如英国根本就没有将自己纳入到“欧元区”，而是继续使用英镑，身在曹营心在汉；

其次，英国脱欧是“全民公投”的结果，虽然脱欧派只是获得微弱优势胜出，但毕竟也是一次民主的结果；尽管后来也有人后悔，呼吁第二次公投，但是愿赌服输，这也是游戏规则；

最后，英国脱欧是国际形势，特别是中东地区的局势变化的结果。***之春运动横扫中东，特别是后来isis的趁机做大；利比亚、叙利亚内战爆发，大量难民涌入欧洲；

尽管隔着一道英吉利海峡，但是英国人还是感到了来自地中海的难民寒潮的影响；另外，全球化的影响对英国人就业、上大学的影响也不可小觑；“我的地盘我做主”——为什么要按照欧盟的配额接受难民呢？脱欧，就是脱离苦海啊！

总之，经济不景气，国内民族主义、民粹主义纷纷抬头；一般选民老百姓只关心自己的“一亩三分地”，巴不得于其它国家撇清关系，自己过自己的小日子——这些想法与美国有什么关系呢？

謝邀。

〇英国脱欧是英国内“脱欧派”与“留欧派”彼此博弈，以卡梅伦为首的英国政客错误决策的结果。令英国人至今仍然陷入“硬脱欧”，还是“软脱欧”的存有“巨大争议鸿沟的纠结”中。

〇英国脱欧并非源自美国，但正合美国的意，得到美国的大力支持。英国近年来有些不听美国的“招呼”。美国正好可以借英国脱欧之机，达到双重目标：

①借此打击美国的潜在的对手欧盟和欧元，达到瓦解欧盟或瘫痪欧盟，打压欧元的目的。

②将孤立的英国重新拉回到美国怀抱中，成为唯美国马首是瞻的“小跟班”。

〇特朗普近期出访英国期间，肆无忌惮地鼓动英国硬脱欧，挑拨英国不要向欧盟缴纳脱欧费。指名道姓支持英国前外交大臣，英保守党硬脱欧头面人物约翰逊出任英国首相。引发英国公众强烈不满，指责其公开干涉英国内政。特朗普不为所动，坚持其干预他国政治的霸权立场。

英国“脱欧”后的大举动，跑来亚洲入群，为何要“舍近求远”？

英国当时以为自己很牛逼，其实他离开欧盟什么也不是，现脱离欧盟后在欧洲也搭不上伙，英国当时是给特朗普忽悠了一下脑子发热作出脱的决定，英国真脱欧了美国对他也是冷眼旁观，约翰逊只能舍近求远跑来亚洲搭伙了，否则他要孤老终身了

西方不亮东方亮！

英国脱欧停止了对欧盟财政的净贡献，欧盟会在经济上与英国斤斤计较，英国在欧洲已捞不到多大油水，而且英国已成为了受疫情影响经济衰退最大的发达国家（2020年英国GDP下滑9.9%）。

英国要恢复经济，要寻找经济新增长点，鲍里斯就瞄准了生机勃勃的亚太经贸市场。

英国在过去在欧洲已率先申请加入了中国主导的“亚洲基础设施投资银行（AIIB），现在英国又申请加入日本主导的"全面与进步跨太平洋伙伴关系协定"(CPTPP)，欲在跨太平洋经济大蛋糕中分得一杯羹。

但英国鲍里斯***“脱欧入亚”，却表现出对世界第二大经济体中国的不友善。

英国对中国关系正由热转冷。

同样是英国保守党***，卡梅伦开启了中英被誉为“黄金十年”的务实合作，英中两国互惠互利受益颇多。但鲍里斯***追随极端***的美国特朗普***疏远中国，包括封杀华为、干预香港事务、抨击新疆***状况、就疫情甩锅并主张追责中国。

由此，英中关系变味了！现在英国“脱欧入亚”却要避开中国，与美国、日本、印度、澳大利亚抱团，还要拉韩国入伙，拼凑新“G10”盟友圈和“亚太小北约”。

英国在欧洲被边缘化，选择来亚洲刷军事存在感也令人可笑！

自从二战（1941年）日本击沉了英国“威尔士亲王”和“反击”号战列舰领衔的远东舰队，二战后（1949年）中国打残了在长江中横行的英国军舰““紫石英”号，中国志愿军在朝鲜痛打了为虎作伥的英国***陆军之后，英国已龟缩回欧洲，在亚洲没有了多少军事存在感。

到此，以上就是小编对于外国人脱欧历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于外国人脱欧历史***的2点解答对大家有用。