历史***的发生是天意吗,历史***的发生是天意吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史事件的发生是天意吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史事件的发生是天意吗的解答，让我们一起看看吧。

1. 明朝灭亡很多人说是“天意”，这是真的吗？

明朝灭亡很多人说是“天意”，这是真的吗？

明朝的灭亡，个人认为虽有一定万历朝不作为，国家问题积重难返之外，最根本的原因还是崇祯个人能力的问题。政治场上从来都不是快意恩仇的地方，第一崇祯一登基便杀掉了魏忠贤，一下子吧大明官场给皇帝可以背黑锅的人杀掉了，崇祯完全可以借魏忠贤的手治理官场，解决财政制度问题和江南士申纳税的问题之后平息众怒杀掉魏忠贤，这样既解决了儒生夸夸其谈，空谈误国的问题，又解决了财政收入问题，同时降低增加苛捐杂税的可能。二，军事上，卢象升，孙传庭，洪承畴，袁崇焕，甚至吴三桂和祖大寿都是可以独当一面的人物，崇祯刚愎自用，用人怀疑，不能知人善任致使农民军缕缕做大，崇祯登基17年，完全可以搞定这两项，攘外先安内，对后金先讲和，解决内部后拉拢察哈尔部来让后金撕毁合约，以此凭借这些能臣定能击败后金，而后步步拉拢分封瓦解蒙古（可以按照汉武帝的分封的办法），半个世纪后肯定可以把新疆到哈萨克纳入中原王朝直接统治，综合看来，明朝煊宗以后，已经不思进取，逐渐骄奢淫逸，***，后世君主缺乏全局智慧战略头脑，说人祸比天灾更合适，人家后金不是小冰河期吗？人家更靠北好不好……

说起明朝的灭亡，我们可以从这句话来解读:“明之亡,非亡于崇祯,而亡于天启,实亡于万历,始亡于嘉靖。”这句话是清朝学者总结的，说到这，您可能会疑惑，为什么清朝学者会如此评价？而不是说亡于崇祯？这就关系到一个至关重要的问题了:贬低前朝，本朝才能名正言顺的继承天命。这是历朝历代都会做的事情，就像隋朝和唐朝。要抬高本朝的身价以及威望，就必须把屎盆子扣到前朝身上，只扣一个崇祯那是不行的，必须来个半锅端，并且大肆传播这样才能缓解清朝入关后的民族融合问题。

具体问题具体分析，我们把这句话剖析剖析，先来说说嘉靖道长，虽然几十年潜心修炼，炼制丹药，但也不是光顾着成仙，毕竟他还没成仙，所以他用他超高的智商平衡着群臣，在他统治时期，手下能人辈出，夏言，徐阶，张居正，高拱，严嵩，戚继光等等，哪一个不是老奸巨猾？当时明朝国力强盛，商品经济进一步发展，对外贸易相当发达，始亡于嘉靖，我认为这个说法是错误的。到了万历这，明朝可以说是进入一个小***时期，所谓的资本主义萌芽就是在这一时期，当时沿海城市的经济发达程度以及海上贸易的扩张已经到了让西方人来跪舔的地步，并且对外有万历三大征，唯一为后世诟病的是，这位仁兄的怠政问题和国本***。还有，明朝的宿敌清朝（后金)也是在万历年间崛起的，这可能就是清朝学者所说的实亡于万历的原因。

后来木匠上台，明朝已经像是一个得了白血病的病人，必须要换骨髓才能活下去，遗憾的是，木匠不仅耽误了最佳治疗时间，错过了很多能换的骨髓，还让病情进一步发展了，所以清人说的亡于天启还是很对的。木匠对于木头的职业操守导致了背锅侠崇祯上台就接了一手烂摊子，虽然崇祯的能力不咋滴，但胜在勤勉，一心想重振当年成祖的雄风。谁曾想在整治了死太监后，关外又不安宁了，还没等关外收拾掉，公务员李自成又因为裁员问题下海创业了，这时候的崇祯已经是肉夹馍了，等等，还没完，五百年难遇的旱灾还有各种自然灾害还等着崇祯处理，这时候的背锅侠崇祯已经背了17年的锅，想必此时的他已经背不动这口锅了，只能是上吊以谢第一任董事长朱重八。。。

我个人认为明朝灭亡既是人为（各种折腾)，也是天意（自然灾害)，历史的车轮总要转动，每个都会灭亡，这是命数也是自然规律，只不过以何种方式结束显得更为重要，是苟且偷生让人鄙视的完结还是轰轰烈烈让人敬仰的完结，譬如当傀儡，譬如上吊自尽。。。

个人观点，不喜勿喷，谢谢大家！

到此，以上就是小编对于历史***的发生是天意吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史***的发生是天意吗的1点解答对大家有用。