彩色人物传记,人物传记彩虹图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于彩色人物传记的问题，于是小编就整理了2个相关介绍彩色人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 那些年我们看过的小人书你记得多少？现在手里有收藏下的吗？
2. 如何评价获奥斯卡六项大奖提名的电影《黑色党徒》？

那些年我们看过的小人书你记得多少？现在手里有收藏下的吗？

提起小人书向我们60后70后是最有发言权的了。那时候小人书就是我们最大的精神食粮了。小时候要是有本小人书就能看很多遍然后倒背如流很多对历史的了解都是通过他的。现在留下的也比较少，当时由于做工的问题小人书的质量不太好，再加上互相借着看所以很容易破损。不过肯定有人回存下来希望存下来的人能继续保存。虽然现在来看收藏小人书并不能带来多少价值 ，但是这是我们几代人的共同回忆。相信在不远的将来一定会有回报的。

作为七零后，我从小就喜欢看小人书。小时候曾经积攒了一大纸箱子，装了近百本。那时候没有零花钱，这些书都是从亲戚家困蒙拐骗而来，搬家后我舍不得扔，一直留到现在，基本上都没有封面封底了。九十年代曾经到处去找旧书摊，在硖石镇上一元一本买了七八本，之后就没见过小人书。直到2012年才发现网上原来还有小人书交易，还有很多人在收藏，便加入其中，收集了很多小人书，有《兴唐传》《三国演义》《红楼梦》《水浒》《李自成》《聊斋》，各种电影连环画等，当然还买了很多新版原创小人书，收集了大约几千本吧。空下来翻开书页，仿佛回到无忧无虑的童年。

小人书的确承载着一代人的记忆，我就有着小人书的储藏经历：

①、首先，开始是盲目的没有方向的没有兴趣喜好性的收藏，纯粹是为了业余的小爱好目的，比较杂的收藏着，什么年代，什么文体，什么绘画形式，什么破损新旧程度等都基本上不考虑，只要路过大小书屋都要进去看看，有连环画小人书都必须收藏起来，少则一本，多则几十本。当然还是路边书摊比较多，而且选择性范围大，往往收获很大。

②、后来，就有了慢慢，有了方向性，有了兴趣爱好性目标很明确了。就是，时间越久越抢着收藏，当然民国时期，***时期连环画小人书发行量很少，难收藏了。主要还是七八十年代的手绘作品，绘画作品小人书比较多。再就是，名著整套系列连环画小人书也抢着收，比如，水浒传，西游记，三国演义，红楼梦，就是收藏热点。名人故事传记类也是抢着收，比如，毛泽东，鲁迅，孙中山等人物传记非常值得热点收藏。保存完整的抢着收，纯手工绘画的小人书抢着收。因为物以稀为贵。文化越老越值得收藏价值。还有就是黑白的抢着收，因为彩色连环画小人书已经是后期作品了。社会上存量越少的越抢着收藏。

③、最后，就是将收藏的小人书以承载一代人记忆为主题，可以做阅读书会，小人书展，让有记忆的人们可以多拥有这份记念，或者是借，或者租，或者购的形式达到自己对出生，生活那个年代有一个美好的怀念，心里比较满足悦达。这就是收藏小人书获得的认可和价值的回报。不知道大家有小人书连环画这样的收藏经历没有？当时又是怎么样的心态去储藏小人书的呢？欢迎多交流。

这只是愣娃个人的观点，喜欢的就多加关注，点赞，转发，分享，收藏，不喜欢欢迎你多在评论区留言，互相学习，互相交流，互相进步如何？

如何评价获奥斯卡六项大奖提名的电影《黑色党徒》？

感谢邀请

《黑色党徒》这部电影其实在其喜剧的外表隐藏着的是对历史的追问，也是对现实的反抗，是斯派克·李的作品中最具有时代精神与现实意义的一部电影。

电影最让我佩服的地方是斯派克·李用了那部让无数黑人恨之入骨的《一个国家的诞生》的技巧去表现这部《黑色党徒》就像在对3K党和那些种族歧视与歧视黑人的人说“*** yourself ”。要知道《一个国家的诞生》它被大量的白人观众与影史学家追捧，而成为一部美国经典，但其中对黑人的污名化和歧视规则就像被被深深的刻在了美国的历史上，同时它也成为了3K党的宣传影片。

直到现在，种族歧视依然存在，不管黑人如何争取，不管社会如何发展，因为美国的历史、因为最开始黑人的地位，而今年的另一部影片《绿皮书》跟《黑色党徒》我觉得有异曲同工之妙，都是讽刺种族歧视与黑人当时所受到的种种不公平待遇，但在影片气氛与影片节奏上相对《绿皮书》要比《黑色党徒》要好一些，轻松一些。

不管如何这部片子无疑是黑人对3K党与种族歧视的一种抗争与呐喊，是一部具有代表性意义的电影，我们太需要这样“说大实话”的电影了，希望斯派克·李能再接再厉，也终将真正属于自己的那座小金人捧在手里。

谢谢楼主邀请。

黑色党徒这部片子有一个比较带有特色的点。

在好莱坞电影中，以黑人作为主角的电影很少。很多评价说这类片子总会展开种族主义的讨论。近些年黑人主角的电影也开始受到关注。

比如说猎豹。说实话，我觉得猎豹不咋好看。但是也获得了很多好评。会不会就是因为为了给黑人电影引起持续的关注而偏向政策关注。

有个开玩笑说，黑色党徒能获得奥斯卡奖项是误判。就好比体育竞技的时候裁判组出现误判是一样的。

也许玩笑归玩笑，但从侧面反映出也许本身就存在很多不足的地方。

总而言之，一部片子是否是好片，还是需要经历时间的洗礼。希望时间能给我们好的答案吧。

不知道是不是因为从小成长的环境不同，所以三观也不同。《黑色党徒》在去年5月份获得了戛纳电影节评委会大奖，又获得了六项奥斯卡提名的影片，理应有其过人之处。可是我在看的时候，无论如何都难以共鸣。也许是影片中所表达的主题和概念过于晦涩难懂，确实没有欣赏的能力，

查了一下资料，在国外对于黑色党徒这部电影的评价也呈现了两极端的分化。各路影评人显然对斯派克·李导演的这部作品大加赞赏。

但相比之下，观影观众评分则显得十分打脸，强烈的政治色彩是斯派克·李作品的最大特色。从最初的《为所应为》中对群体暴乱的讨论到《黑色党徒》对当今美国社会的抨击，斯派克李一直都在美国社会和种族问题的前沿阵地上。但是过于深奥复杂的政治及社会问题，却不是普通观影人所能理解到和引起共鸣的。更何况本片的基调是位于上世纪70年代，没有相同的社会经历和情感的共鸣，很难引起观众的喜爱

本片的背景是上世纪70年代。越战结束后，白人对黑人的仇恨和警惕达到了一个新的高度。与此同时，黑人群体中的政治意识和权利意识也在觉醒，也组成了形形***的各种团体，这种矛盾下，他们其中最为代表性的当属于白人至上的3k党和黑人之上的黑豹党。这也是影片中矛盾激发自于激烈的两个团体。

不得不说的是，斯派克李对于这类影片的把握还是相当可以的。只是影片的基调过于沉闷。上世纪70年代的怀旧背景，当然也能吸引一部分人。影片的演员精湛的演技堪称典范，也为影片增色不少。无论如何这部影片还是可圈可点的，只不过是由于经历或者情感的问题难以产生共鸣，美国本土都有不少观众反应平平，更何况国内观众。

• ----雁过留声，人过留名，点赞评论随君意！

看了这部电影后感觉还不错，但是没想到能拿六项大奖，感觉我们中国的电影也可以拿几个大奖。电影里有对社会问题和政治讽刺，最后新闻视频混剪让影片政治性和导演的愤怒呐喊喷涌而出，有很大的煽动和感染力，黑人平权电影年年都有，人家就是靠政治性拿奖也可以，中国什么时候拍部相同题材的电影会更好。

到此，以上就是小编对于彩色人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于彩色人物传记的2点解答对大家有用。