评曾国藩人物传记,评曾国藩人物传记的作文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于评曾国藩人物传记的问题，于是小编就整理了1个相关介绍评曾国藩人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何评价“第一完人”曾国藩的功过？

如何评价“第一完人”曾国藩的功过？

中国历史上下几千年，其实也是几千年战争史。每一个朝代消亡更迭，无一不经过惨烈的血肉横飞的战争。春秋战国三秦两汉唐宋到清，战争的结果无一不是家天下。难道大请就比大汉更先进？但是我们的历史教育总是将每一次农民起义（用起义本就是褒义词）都予以肯定，个中原因懂历史的都明白。从太平天国运动本身来看，没有半点先进性。无论是前期号召追随者的宣讲，到中后期等级森严内讧严重残酷清洗奢侈***，对外排斥技术灭儒家，不知那点是先进。幸好出了一个曾国藩，扶大厦之将倾。没有被一个家天下取代另一个家天下。立功立言立德，经世治国，重道兴教，送幼童留洋学习开风气之先，上敬畏***用心扶持是大忠，下整肃吏治抚慰百姓是大爱，兴学重儒是大智。咱们现在还满世界办孔子学院，为何？所以，曾国藩是一个杰出的历史人物，推动了社会经济科技和思想的发展。

首先，确实有第一完人这种说法，但这不是史学家的公认，只是少部分人对他的一种评价。我没有查到出处，不太清楚是谁第1个说出来的。不过有可能是曾国藩的学生。曾国藩在晚清官场以善于提携后辈组成，有很多人自认为是曾国藩的门生。这些人后来在晚清乃至于民国政坛都有不小的影响力，所以后来流传了出来。为自己的老师在脸上贴金，倒也合情合理。至于这种说法是否真的符合历史，对他们来说不重要。

其次，真实的曾国藩，根本称不上一个完人。本来完人就是一个过誉之词，不可以当真。曾国藩的家书，在近年来的图书市场当中很流行。很多人看了曾国藩家书之后，对于曾国藩非常敬佩。但关键问题是，家书只呈现了曾国藩的一面，要想完整了解曾国藩，还得全面的分析他在历史上的所作所为。从家书当中呈现出来的曾国藩的形象是在道德上极为自律，对家属和下人，亲朋故友，都非常的体恤。不能说这种形象完全虚***，但至少是不全面的。曾国藩在晚清时有一个绰号叫曾剃头，这个绰号实际上反映了曾国藩在征战的时候***如麻。曾国藩统领的湘军，军纪不佳，烧杀掠夺，奸***女的事情时常发生。这当然有朝廷不给军费，曾国藩以这种方式犒劳士兵的原因，但从本质上讲，终究反映了曾国藩治军方面的思想存在着问题。曾国藩在处理天津教案的时候，也不是完全没有指责之处。否则的话也不至于成为他从政生涯中最严重，也是最后一次巨大的挫败。从曾国藩的整个从政经历来看，秉承了湖湘学派经世致用的思想，在坚定目标之后，为了达到目标不择手段。其实这也是很多湖南政治人物的共同特点。经世致用走到极端之后，就会出现这种负面问题。曾国藩的个人道德修养，也没有在家书当中呈现出来的那么高尚。

最后，关于曾国藩的功过，现在中国近代史学界，有一个主流观点。就是功过参半，将其作为一个中性人物。现在官方定调，晚清的三大中兴名臣，左宗棠有了民族英雄的定位，虽然有镇压农民起义的污点，但收复新疆的功劳不可磨灭，以正面评价为主。曾国藩镇压太平天国，滥杀无辜，纵容士兵抢劫***，是其人生劣迹，但是兴办洋务运动，推动了中国近代化的进程，也是有功劳的。所以功过相抵，不褒不贬。李鸿章也是以镇压太平天国起家，后来又主持了多次对外议和，签订了数个赔款巨大的不平等条约，加上其个人中饱私囊，虽然在洋务运动过程当中贡献很大，但是功不抵过，以负面评价为主。这个评价大体上较为合理。曾国藩是一个比较典型的半白半黑的历史人物。

到此，以上就是小编对于评曾国藩人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于评曾国藩人物传记的1点解答对大家有用。