人物传记的影响,人物传记的影响因素

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人物传记的影响的问题，于是小编就整理了2个相关介绍人物传记的影响的解答，让我们一起看看吧。

1. 名人传记的影响？
2. 司马迁的《史记》给史学发展带来了什么深远影响？

名人传记的影响？

名人传记是一种记录人物生平、思想、成就和贡献的文学作品。它通过对名人的描绘和分析，让读者了解到名人的成长过程、心路历程以及其在各个领域所取得的成就。名人传记不仅对个人有着重要的纪念意义，同时也对整个社会有着深远的影响。它通过宣传名人的形象和成就，激发人们对未来的追求和憧憬，促进社会的进步和发展。此外，名人传记还有助于人们了解历史、传承文化、提升自我修养和思想境界。

司马迁的《史记》给史学发展带来了什么深远影响？

历史上的“家”是自成风格的，有家教传承、有讲堂教授，抽象来说，各家的文风个性鲜明，自成一派，故此，有的记载只有作者自己才有正确答案，才能解释，这还不包括历代学者的错误猜测所引发的史实杜撰，《史记》也不例外。直到秦始皇的“焚书坑儒”，汉武帝的“罢黜百家，独尊儒术”以后，这种自成一派的格式才因为纳入***统一记载而改变。抛开阶级差别来说，《史记》是以字断句，以字达意，以字释义，以字叙事；而《汉书》侧是另一种风格，必竟相距了二百多年。

《史记》的意义，也许就是因为是个人记史的绝唱，才被鲁迅说成：“史家之绝唱，无韵之离骚”，那些人云也云的赞赏者，究竟有没有体会鲁迅的深度，不得而知。说句不中听的，史书就是要记载到难于理解，才会更多人去研究，文句要说得似是而非，令人费解，高深莫测，才会有更多人去运用。马克思曾说过，历史的事实，是从历史资料矛盾的叙述中寻找出来的。具备批判思维，是历史研究必备的。

《史记》的历史意义，不能只看正面的，负面影响也需研究。《史记》也许是历史上被误读，被篡改最多的史书。许多朝代，许多地方，因为无***解《史记》，以诈证诈，自以为是论证增删字，从而改变《史记》的原记载。只有考古资料，才能证明《史记》的真伪对错。《史记》的深远影响不会只是正面的，负面的影响也同样是深远的。

两方面的影响：第一方面是他对先秦的历史资料广泛地进行了收集、汇总,并将其谱列成一个完整的体系,使中国第一次有了科学、系统、完整的古代历史书.司马迁依据《尚书》、《逸周书》、《国语》等史书整理了夏、商、周古代历史的轮廓;他依据《春秋左传》、《战国策》等史书比较细致地整理了春秋、战国的历史,尽管这里头有些局部的错误,但是主要的方面是很好的,尤其是有关春秋时期的篇章都比较清晰.

《史记》写战国时期的历史错乱较多,这是由于战国时期的东方六国的历史书,都被秦始皇烧了.秦始皇焚书最主要针对的就是东方六国的历史书,因为东方六国的史书记载了秦国吞并东方的过程,充分地揭露了秦国的残暴,所以秦王朝必须把它们全部销毁.司马迁在没有更多材料的情况下,能够给我们理出现在我们所能看到的这么一个线索,给后来人研究战国史提供了方便,对的让大家吸收,不对的让大家纠正、补充.总之,这是司马迁研究古代历史所做的第一方面的工作.

在司马迁的《史记》出现以前,中国古代的历史是零零碎碎、片片段段的,有口头的,有书面的,独立成章,互不统属.而司马迁是头一个把古代史料汇总起来,谱列成一个周密的整体.自从司马迁做了这项工作,后来的人们再想读夏、商、周的历史,再想读春秋、战国的历史就非常方便、非常省劲了,这是值得我们注意的.第二方面是司马迁整理、记载了秦朝统一以来,以及秦末农民起义、楚汉战争,和刘邦建国以后的西汉王朝前期的历史.这一部分完全是出于司马迁的独创.司马迁整理先秦史,有《尚书》、《春秋》、《左传》、《国语》和《战国策》做参考;从秦始皇统一六国后,可供司马迁做参考的现成的东西就非常稀少了.司马迁完全是靠着档案馆里的档案,与各处收集、调查的资料,以及各种口头的、书面的传说等,来进行加工和谱写,所以说从秦始皇统一到汉武帝征和年间,这一百四五十年间的历史的谱写,都是司马迁的功劳,是司马迁的独创.

在史学、文学之外,司马迁对天文学也有杰出的贡献.他主持了历法的改革,在《史记》中,对天文学给予了特别的关注.不但在许多篇本纪、表、传中记载了丰富的天文学资料,而且还写了《历书》和《天官书》,开创了中国史书系统地记述天文学资料的优良传统.我国历代天文学资料之所以能大量流传至今,并成了可以说是全人类的珍贵文化财富,追本求源,司马迁的功绩是不可磨灭的.司马迁是一位当之无愧的天文学家.

到此，以上就是小编对于人物传记的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于人物传记的影响的2点解答对大家有用。