守望者***隐藏的历史***,守望者***解读

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于守望者漫画隐藏的历史事件的问题，于是小编就整理了4个相关介绍守望者***隐藏的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. Dc漫画《守望者》里的罗夏是否真的做好了准备，还是说他也没想到曼哈顿博士会动手？
2. 守望者电影深度解析？
3. 电影守望者剧情解析？
4. 同样都是比较有深度的漫画英雄电影，《守望者》的评价为什么明显不如诺兰版《蝙蝠侠》三部曲？

Dc***《守望者》里的罗夏是否真的做好了准备，还是说他也没想到曼哈顿博士会动手？

罗夏在《守望者》里的表现可谓是特别的勇敢，但是我个人认为他不一定真的做好了被曼哈顿博士杀死的准备

这里是次元壳

熟悉《守望者》的漫迷们都知道整部***都是由法老王策划的***，为的是更好的保护地球上的人类，只是他的方法有些极端，而其中的罗夏却永不妥协，他认为对的就是对的，为了人类却让英雄们牺牲的做法是不对的，需要被正义制裁。罗夏在最后敢对立曼哈顿博士也是让很多人叫好，但是我认为，罗夏的死完全是个意外。

首当其中就是曼哈顿博士。曼哈顿博士也认命了，觉得法老王的做法是正确的。但是罗夏却站了出来，挡在了曼哈顿博士的面前，在所有英雄之间，罗夏的形象着实让其他守望者都佩服，大家对他都十分认可。所以罗夏认为曼哈顿博士应该也是绝对正义的，也认可自己，不会把自己杀死，可是谁知道这次曼哈顿博士是清醒的。

我认为罗夏之所以有自信站在曼哈顿博士面前，很大一个程度还是因为对曼哈顿博士的信任，认为他绝对不会出手杀自己，如果他想要出手的话，早就出手不是了？一个充满正义的“神”不会那么草率就放过罪犯。

因为这样，也让美苏的冷战关系缓和了不少，在他的正义观念看来，如果能够保护地球，让人类相处融洽，损失一下自己的形象被误解成反派也不算什么大事情。既然如此，干脆坏人做到底吧！眼前的罗夏，多一个不多，少一个也不少，所以毫无犹豫就把他抹除了。

《守望者》***是一部悲剧***，最特殊的超级英雄***，它抛出了一个问题让漫迷们反思，人类真的需要超级英雄的保护吗？他们的存在真的是多余吗？各位读者看来呢？

守望者电影深度解析？

《守望者》无论是***还是电影都是对应领域的里程碑之作，前者将现实与幻想优秀的结合在一起，一切显得如此自然，丝毫没有任何巧合与刻意，塑造了正义的追随者罗夏，虚无主义者笑匠等特征明显却又十分复杂的人物形象，可以说是通俗文化中的一块瑰宝。

而充满扎克施耐德风格的电影版则用独特的方式加重了历史的厚重感也真实性，而在此之中又透露出一丝时日不在的悲哀。

电影守望者剧情解析？

《守望者》（Watchmen）是一部根据DC***改编的超级英雄电影。由扎克·施奈德执导， 帕特里克·威尔森、卡拉·古奇诺、比利·克鲁德普、玛琳·阿克曼、杰弗里·迪恩·摩根、马修·古迪、杰基·厄尔·哈利等人主演。影片于2009年03月06日正式在美国上映。

影片背景设定在1985年，那时超级英雄们因为受到***的限制打压而逐渐销声匿迹。直到他们中的一位突然被谋杀，已经处于隐退状态的超级英雄们重又聚集了起来，对这起谋杀案展开了调查，然而调查显示这一切仅仅是个开始，这起谋杀案的背后还隐藏着一个更大的阴谋

同样都是比较有深度的***英雄电影，《守望者》的评价为什么明显不如诺兰版《蝙蝠侠》三部曲？

因为受众问题。

题眼里已经点明了，“***英雄电影”。

这篇回答不评价拍摄手法和组织方式，只讨论剧本——任何一部能在好莱坞被拍出来的片子，都不会烂到一点可取之处都没有，除非只跟同级别的大片比——改编电影，故事为王。

而任何一部改编作品的观影群体，都可以简单粗暴的分为两部分。

一部分是读过并忠于原著，冲着另一种表现方式来的原著党，另一部分则是对这部作品没什么了解，只想看场好电影的普通影迷。

所有改编电影都得在两群人之间找到一个位置，坐下来，让他们从左右两边一齐看这个故事。

如果这个位置找准了，口碑票房双丰收；找不准，不叫好且不叫座。

诺兰版的《蝙蝠侠》三部曲，就是刀切豆腐两面光的典范。

不管你从什么样的角度来说，《守望者》原著***的剧情，都要比《蝙蝠侠》三部曲所借鉴的那几本（《黑暗骑士崛起》、《第一年》，以及其他几本中一些零散的段落）***及原创部分的剧情更深刻，分量更重，篇幅更大。

感谢邀请。对于一个年轻的***迷来说，所看的超级英雄电影最开始的是寻求正义感以及特效而已。那么也就是说一般人看超级英雄基本上是不带脑子的，那么一个有逻辑并且有故事主线的电影就会得到好评。蝙蝠侠系列电影，反派明显，故事主线明确，个人英雄主义突出，蝙蝠侠形象深入的同时也将譬如小丑反派刻画明显。相对于守望者的倒序进入主线来看，并不是有很多人看过***，也就是说刚开始看就是一头雾水，即使内容包括特效都很值得称赞，但是最开始的兴趣若是不能被提起来，总归少了点味道。

其实说白了深度不是评分的唯一标准，还和评分群体的接受度有关。很多动画片的评分都很高但深度却不一定有评分变现的那么深。其实不止是动画片，主要是大众作为评分群体的片子剧情深度所占的评分分量就越低。评分的关键是人而不是电影本身！

我觉得要从几点去分析：

第一点，故事的内容结构，诺兰版《蝙蝠侠》再内容架构上面其实很简单，第一部的忍者***；第二部的小丑；第三部的贝恩，电影的故事线都浅显易懂，二《守望者》刚开始以倒叙的方式来讲述，未免让一些人刚开始就一头雾水；

第二点，导演风格，叙述的方式。诺兰拍摄的给我的感觉就是简直暴力，告诉你蝙蝠侠是什么样子的人，小丑是什么样子的人，双面人是什么样子的人，贝恩是什么样子的人，他告诉你的是这个DC的宇宙世界是什么样子的，影片的内容全部都是演员的演技去支撑；《守望者》刚开始进去是一段笑匠离去的蒙太奇的手法，***用倒叙进行叙述，勾出整个***，而且再影片的配乐中扎克加入了很多自己理解的元素和思想，从而加深了影片的深度。

第三点，角色的熟知度。从电影主角上面讲述，在蝙蝠侠三部曲之前就有89版、92版基顿的蝙蝠侠电影，大家，尤其是中国市场其实已经对蝙蝠侠有一定的认知的；而《守望者》所有的人物以及故事情节很多人很陌生再加上宣传和推广力度不高。

第四点，市场的认知度，诺兰版的蝙蝠侠的角色和电影练小孩子都能看的懂，自然有很大的市场，在宣传上面加上一些吹捧，以及希斯莱杰的逝去，又炒作一把，自然被一些人奉上”神坛“，因为这些人只看过诺兰版的蝙蝠侠和希斯莱杰的小丑；而《守望者》第一本来就是按照***来拍摄的，很多人都没有看过***（PS:毕竟中国没有那么多***店），而且整个故事线和讲述的内容又偏深度，讲的是对于对人性的思考，很多人看不懂也很正常。

互联网时代众说纷纭很正常，没必要去要求所有人跟自己的审美一样，毕竟每个人的欣赏审美和接受水平不一样，自己喜欢就好了

知名度上，蝙蝠侠的知名度远超守望者，虽然说守望者的原著***在80已经获得了雨果奖，是获得该奖项的第一本图像小说。但因为晦涩的剧情，非主流的人物设定，以及颇为悲观的世界背景。除了一些较为死忠的***迷之外，很少有人知道守望者这部作品。即使是在扎克施耐德拍摄了守望者的电影版之后，守望者的知名度也并不是很高，本就晦涩的题材等原因，就让这部作品的知名度陷入了一个死循环。而蝙蝠侠就不一样了，蝙蝠侠这个人物从诞生之初就一直是DC***公司的头牌人物，即使是在近20年来，DC***的销量被漫威***远远甩在身后的情况下，有关蝙蝠侠的***销量也一直居高不下，强大的人气保证是蝙蝠侠这个人物知名度的前提。而且，蝙蝠侠这个人物几乎贯穿了整个美国***的历史，全球范围内即使你不看***。也是知道蝙蝠侠的。这就导致了守望者的电影，在知名度上先天不足。而且即使不算蝙蝠侠，诺兰的个人口碑也是人气的保证。，诺兰是一个把个人电影风格和好莱坞商业模式结合得最完美的导演之一。在他的蝙蝠侠三部曲之前他已经积累了大量的粉丝和市场口碑。所以蝙蝠侠加上诺兰，这两项的人气就已经远远把守望者甩在了身后。

再一个原因，就是观众的接受能力了。上面已经说了，后来是把个人电影风格和商业模式结合的很好的导演之一。所以他拍的蝙蝠侠三部曲，可以在商业上取得了相当大的成功，这一点也反哺了他的人气。而守望者的剧情，因为扎克施耐德几乎照搬原著，原本就很晦涩难懂的故事，加上扎克施耐德的风格，很难吸引一般观众。

其实就评价来说，守望者不亚于诺兰的蝙蝠侠三部曲。如果你有这种印象，只能说你太不了解美国***了。

到此，以上就是小编对于守望者***隐藏的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于守望者***隐藏的历史***的4点解答对大家有用。