恶搞人物传记写法,恶搞人物传记写法图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恶搞人物传记写法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍恶搞人物传记写法的解答，让我们一起看看吧。

1. 司马迁《史记》里伪造的历史事件人物有哪些？

司马迁《史记》里伪造的历史事件人物有哪些？

话说当年司马迁先生（或也可叫女士），身残志不残，呕心沥血，学出一部旷世之作-《史记》。

为什么一看到《史记》两字，我就会想起互联网刚刚兴起的时候那部自制搞笑短剧《大史记》呢。不知道还有没有朋友记得开头那几句话“小飕风风滴刮着，在一个伸手不见黑夜的五指，我在天空写下你的名字，却被风带走了；我在沙滩写下你的名字，却被浪花带走了；于是乎，我在大街小巷写下你的名字，我擦，我被警察带走了......”直到今天，大狮我对这几句话依旧烂熟于心啊。

好了，转回正题。很抱歉，刚刚自动转台了，我们今天说的是司马迁的《史记》唉。这部书相信不是喜欢古典文学和专门研究者是看不下去的，真的没什么意思。可您要是看过，而且您对历史有研究，您就会发现，原来司马迁也可以《卖拐》，就是大忽悠。

我当时看到汉高祖那段的时候，可谓是瞠目结舌，这位司马迁先生竟然写道“刘邦的娘亲与龙交合”。我老天，太可怕了，原来“真龙天子”是这么来的。不对，应该叫“真龙儿子”，因为龙是他爸爸。刘邦的母亲口味真的很重，敢跟龙干这种事情，堪比另一位敢睡蛇的大咖-许仙。也不知这条龙是啊啊的那种，还是追着小朋友到处跑的那种，总之司马迁就说是刘邦母亲与龙交合之后，怀上了龙种，继而生下刘邦。就凭这则不靠谱的反常识的故事，让《史记》大打折扣。

另外还有那些关于黄帝时期的故事和人物，包括尧舜禹等，你发现任何历史文献都跟他写的对不上号，很多介于民间故事和野史之间。舜的父亲与弟弟谋害舜的故事，除了他的《史记》之外，你找不到一丝丝资料，真实性全靠他说，你只管看。司马迁的口号我想一定是“至于你们信不信，我不知道，总之我信了！”

史记中存在大量历史上无法考证的人物，估计是作者杜撰出来的，比如卫太子伋与楚太子建。现在很多学者认为《史记》是本剽窃盗版他人果实的书籍，抄袭的是《左传》、《春秋公羊传》和《春秋谷梁传》等书籍。因为《史记》中的故事和语句很多是这几本书中的，所以《史记》里面有些东西不足为信。

但我想既然《史记》能写成，肯定是有原因的，我个人认为真实性还是大于虚***性的。

《史记》是一部伟大的历史著作，司马迁同样一位中国伟大的历史学家，足可以称之为功在千秋！

就是这样一部著作，这样一个人，我们这些白身之人，有什么资格？有何足够的勇气去评论，去质疑？

首先，在2000年的古代一本伟大著作问世，必定历经磨难与曲折，像司马迁这样身受宫刑之苦，身心摧残的人历时14年，翻遍千篇万卷整理史料去伪存真，实地走访各地风餐露宿调查考证的人，纵观千年又有几人做到？难道就凭现在一些***横加评论胡乱猜疑的？人的一生有多少个14年？麻烦这些人试试，估计能向司马迁学习的，也只能做到自宫了😂😂😂，我倒想看看……

然后，《史记》亦称《太史公节》，据司马迁而言，全书共130篇，约52万余字，而我们现在所看到的《史记》是经过历朝历代删减增补过的，并非出自司马迁一人之手，并且残缺10篇，一本52万字的《史记》，在东汉时期就被删掉了10几万字，删减五分之一，虽有增补，虽然仍然主体仍在，但与司马迁的所著已有所不同，这些已经不是司马迁的初衷，这不是司马迁的错，麻烦那些个喷子们了解一些实情！勿要胡乱猜忌！

最后申明一点：

《史记》中既便有司马迁的一些错误论述在里面 ，这与当时的政治因素，信息不便造成的，司马迁论述出来，留给我们这些人后来人考证，哪里是单凭几句只言片语就能盖棺定论的？

尊重历史，树立正确历史观！

就是尊重自己！

欢迎大家一起讨论与交流🍉🍉🍉

请关注：墨兮公子

司马迁仅仅因为替朋友求了一次情，就被赐以***，后因为要继承父亲遗愿，完成《史记》，在汉朝，有一条奇葩的法律规定，那就是可以买命，有两种东西可以买命，一种是巨额金钱，另一种就是自己的命根子。正所谓，有的人活着，其实他已经死了，因为没了命根子，就无法传宗接代了，所以生不如死，司马迁不能死，于是就用命根子代替了***。

《史记》是一本相对比较真实的史学资料，但是即便是正史，也必须要存在一些有争议的东西，因为毕竟史学著作是要为统治阶级服务的，换句话说，有些事你不按统治阶级的意思去写，那么你的书根本通不过审核无法发表。

其中有些是夸张的，比如尧舜禹时期的一些故事，神话色彩很浓，许多都像是传奇故事。再比如对刘邦生母与龙结合后生下刘邦，这显然是成了一种神话传说，这样的事肯定是不存在的。

但是司马迁对帝王本纪的记载还是很公正的，对于有争议的言论，他一般会分几个故事中分别阐述，给人选择的权利。司马迁以敢说真话著称，《史记》写成后也一度被封禁为***，被删减了许多。所以从根本上来讲，我们所看到的《史记》，也许本就有许多内容被篡改了。

司马迁的《史记》取材很广泛，不但有官方资料，也有野史传说。其中有些人物，可能有一定原型，但是口耳相传都变形了很多。不过我们不能因此说太史公是伪造的，太史公更多是想“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，写成一部既汇聚了正史又包容了野史的百科全书。野史反映的正是民间流传的思想观念，不能说没有价值。而且太史公把不同的资料写入不同的传记，正是“存而不论”，让读者自己比对取舍。

最典型的就是“赵氏孤儿”里面的几个人物了吧！按照《左传》，实际上这是一次因为偷情而导致的灭门惨案。晋景公的姐姐赵姬是晋国大夫赵朔妻子，赵朔死后她勾搭上了赵朔的叔叔赵婴齐，赵婴齐的两个哥哥赵同、赵括恨他败坏门风，放逐到齐国。赵姬怀恨在心，对晋景公诬告赵同、赵括谋反。在执政大夫栾书等人支持下，晋景公发兵杀死赵同、赵括，但是赵姬和她的幼子赵武幸免，藏在宫中。

可见，晋景公针对的很明确是赵同、赵括，而赵朔这支并不在其中，赵武还是晋景公外甥。所以程婴、公孙杵臼这些义士都失去了存在的必要；而且晋国当时执政大夫是栾书，不存在什么司寇屠岸贾专权。那么程婴、公孙杵臼、屠岸贾很可能都是虚构人物。但要注意的是，太史公虽然在《赵世家》记录了这个故事，但并未偏信这个记载，而是在《晋世家》中仍然按照《左传》的书写，可见一斑太史公编撰《史记》的方法。

所以，赵氏孤儿其实是太史公留给我们非常可贵的文化遗产，虽然不符合历史事实，但是可以反映汉初人的思想观念。而且赵氏孤儿的故事还被后代改变成戏剧、***，这都是非常有价值的。

感谢阅读，欢迎关注！

到此，以上就是小编对于恶搞人物传记写法的问题就介绍到这了，希望介绍关于恶搞人物传记写法的1点解答对大家有用。