中国通史明朝历史***评论,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国通史明朝历史事件评论的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国通史明朝历史事件评论的解答，让我们一起看看吧。

1. 中国通史关于明朝的准确吗？
2. 《中国通史》纪录片有哪些亮点值得去看？
3. 《中国通史》纪录片有哪些亮点值得去看？
4. 《明朝那些事儿》《万历十五年》和《中国通史》讲的一致吗？

中国通史关于明朝的准确吗？

应该是比较准确的。

《中国通史》是吕思勉先生的史学成名作。吕思勉是史学界公认的旧籍读得最多的一位学者,二十四史通读数遍,为学界同人传为美谈。他是易中天最推崇的史学***,是钱穆最敬重的授业恩师,国学基础深厚,治史意趣生动。本书渗透着吕思勉用新方法、新思想来整理旧国故的精神。潭其骧称吕思勉“以史学名家而兼通经、子、集三部”。严耕望称吕思勉的治史是“通贯各时代,周赡各领域”,这也是本书的主要特色。顾颉刚评价本书“以丰富的史识与流畅的笔调来写通史,方为通史写作开一新的纪元”。

《中国通史》纪录片有哪些亮点值得去看？

1.拍摄了很多最原始的文物、史料、遗址，特别是一些近年的考古发现，比如海昏侯墓，使得很多观点有了有力的支撑。

2.对某些历史时期的解读角度很新颖，比如两汉经学、清议与党锢、海疆互市，能让人从纷乱的历史***中找到一条比较根本的线索，从而比较深刻的理解那个时代。

3.***访到的一些历史专家很有个人风格，很有温情地解读，让纪录片变得有些有趣了，有些“心灵史学”的味道。其中比较让人印象深刻的是南北朝部分的楼劲、梁满仓，明朝部分的商传。

《中国通史》纪录片有哪些亮点值得去看？

1.拍摄了很多最原始的文物、史料、遗址，特别是一些近年的考古发现，比如海昏侯墓，使得很多观点有了有力的支撑。

2.对某些历史时期的解读角度很新颖，比如两汉经学、清议与党锢、海疆互市，能让人从纷乱的历史***中找到一条比较根本的线索，从而比较深刻的理解那个时代。

3.***访到的一些历史专家很有个人风格，很有温情地解读，让纪录片变得有些有趣了，有些“心灵史学”的味道。其中比较让人印象深刻的是南北朝部分的楼劲、梁满仓，明朝部分的商传。

《明朝那些事儿》《万历十五年》和《中国通史》讲的一致吗？

年代久远，物是人非，历史永远不可能还原真实模样。许多事情，哪怕当时书写，也不可能都是真实的。同一件事，一百个人会有一百种解释。所以过去的历史，只能是各有各的说法，不可能一至。

《明朝那些亊儿》与《万历十五年》写的很好;尊重历史还原历史。文筆严谨到位;人物刻划丰满栩栩如生;内容丰富多彩，形象丶生动丶活泼包括细节描写，通俗易懂观赏性强👍

在四十多年前就拜读了范文澜老先生的著作《中国通史》这是一部不朽的历史文献，得到了历史界广泛关注，书中科学地、理性地、系统地丶全面地将中国历史改朝换代每个时期演变过程都有详细的阐说，介绍了各时期各国的政治丶军事、经济、文化和地理人情风俗。明朝写入的只是整部巨作的个章节。巜中国通史》是权威性的文史资料和课本教材，它展现了中华上下千年的历史画卷而进入史库经典。

《明朝那些事儿》我看过两遍，《万历十五年》看过两遍，中国通史没看。

我想说的是，《明朝那些事儿》有作者的主观情绪，当年明月（石悦）并不是很中立的在写历史，更像是在写他的明朝观，比方说对汪直的态度，对朱祁镇的态度，对朱厚照的态度，对东林党的态度等等，我都无法认同，很多东西也都是作者的态度。说白了，不够客观，甚至只凭借个人喜好

《万历十五年》不一样，这本书很忠于《明史》、《明通鉴》，记得忠于明史不是说主观一定要正确，而是做到客观，这本身就很难。

《万年十五年》我想用尽量简单的话来表述中心思想：明亡不是偶然，不是一个人甚至一撮人能改变的结局，而是根深蒂固的政治顽疾、经济顽疾、意识形态的顽疾，一个非法治社会的循环的必然被终结。这就是我所理解的《万历十五年》。

但是这样说并不是否定《明朝那些事儿》，我需要强调的是《明朝那些事儿》对于普通读者的明史入门有非常好的启发作用，而且作者的三观非常正。非常值得一读，它比网络推文不知道强多少倍，因为它完全没有脱离《明史》和《明通鉴》，但是它又不能作为正史去参考。

到此，以上就是小编对于中国通史明朝历史***评论的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国通史明朝历史***评论的4点解答对大家有用。