诸葛亮看魏国历史***,诸葛亮看魏国历史***的***

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于诸葛亮看魏国历史事件的问题，于是小编就整理了5个相关介绍诸葛亮看魏史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 诸葛亮上方谷火烧司马懿如果没下雨，结果会如何，能改写历史吗？
2. 诸葛亮死后魏国吴国的反应？
3. 诸葛亮死后魏国发生了什么大事？
4. 三国演义诸葛亮谁召见的？
5. 三国空城计中，司马懿有没有识破诸葛亮的计谋呢？期待你们的看法？

诸葛亮上方谷火烧司马懿如果没下雨，结果会如何，能改写历史吗？

历史肯定被改写了！因为司马懿死了就没有后来的西晋，也就没有了“八王之乱”，也许就没有了五胡乱华！可能也就没有了你我，也没有了这条问答。

不过可能会有另外的权臣取而代之，然后引发其他一些历史***。也许会有另外一个你，发了同样的问答，也有另外一个我，写了同样的内容，但历史的轨迹终究已经发生变化了。

对于蜀国来说，依旧逃不掉被灭的命运，蜀国的人才储备和曹魏有巨大的差距，比东吴也是大不如。

三国鼎立的局面依旧会由曹魏来终结，这是历史发展的必然。

当然这只是小说《三国演义》三中的一段，历史上并无此事，我们也只能根据当时的形势做个大概的推断！

历史上没有这一段，就说三国演义。

***如上方谷把司马懿父子烧死了，魏军前线必然大乱，蜀军能连续拿下几城。但也就仅此而已，魏国人才济济，整体国力还是比蜀国要强很多的。而且这时的诸葛亮已经油尽灯枯了，蜀国还是后继乏力。

[思考]按***，如果诸葛亮成功烧死司马懿，军中可能会群龙无首，虽然魏国人才济济，但是那时候没有现在这样的通讯设备，魏明帝接到败报然后商议委派新统帅及统帅上任都需要时间，这段时间诸葛亮北伐会比较顺利，可以借机还于旧都，灭魏国还是不太可能，毕竟实力相差悬殊。除非诸葛亮得到凉州后短时间训练出强大的骑兵部队，魏国不是项羽不可能有那么多时间坐视诸葛亮步步蚕食魏国领土。另外诸葛亮等于帮助魏国曹家除去了一心腹大患，也就没有后面的三国归晋了。

这个问题咱们得逐条分析。首先要明确的是火烧上方谷是否在历史上真正发生过。

1.火烧上方谷是《三国演义》中罗贯中杜撰出来的情节，正史中并无相关记载。相反的，诸葛亮最后一次北伐时，司马懿一直避战不出。甚至是面对诸葛亮送女装的挑衅，都不肯应战。所以两军并没有正面交锋的机会。

2.罗贯中在撰写《三国演义》时，之所以将火烧上方谷的结局写为一场大雨使得司马懿脱逃，是因为在正史中司马懿最终虽未称帝，但已实际掌握曹魏大权。如此重要的一个角色，在***中不能随便写死，不然后面的情节无法进行。

3.火烧上方谷这一情节在文学中是相当出色的。它体现了诸葛亮的智谋，也给读者带来一种诸葛亮鞠躬尽瘁但最终无力回天的叹惋。同时它也表现出了司马懿的巨谋不足诸葛亮，且在诸葛亮手中十分狼狈的样子。体现了罗贯中写《三国演义》***时以刘氏集团为正统，拥刘反曹的思想。

4.就算在罗贯中的《三国演义》中，上方谷没有下雨，罗贯中也会"帮助"司马懿也会通过其他的方式"脱逃"。因为后面的情节还需要他。

所以，总结来说，在《三国演义》中，无论上方股有没有那场大雨，最终司马懿都会逃脱，最终的情节也不会改写。而在历史上，火烧上方谷的故事并没有发生过，所以不存在改写的***设。

从三国时期蜀魏吴三个国家整体实力来讲蜀国最弱，全国总人口才九十多万，能动员的兵力来讲最多时也不过十万，而魏国的总人口是四百四十多万，能动员的总兵力超过五十万。在冷兵器时代兵力的多少基本决定战争的输赢。

后勤补给蜀国和魏国也有很大差距。就算上方谷火烧了司马懿，当时诸葛亮也会收兵，因为他的后勤补给跟本支撑不了他长期的大规模战争。

诸葛亮的伐魏其实说到底就个骚扰战，不论输赢，打到一定程度兵力和补给供应不上了就立马收兵。诸葛亮北伐的真正目的是骚扰魏国阻碍魏国的发展速度，因为他知道一旦给魏国喘息的机会，蜀魏两国的差距会越来越大，到那时蜀国就离灭国不远了。而且通过不断的伐魏也能证明蜀国的正统位置，从而起到招揽天下人才的作用。

诸葛亮的伐魏其实就是明知不可为而偏为之，只是为蜀国续命而已。所以说不论上方谷烧没烧死司马懿对历史都不会有什么改变。

诸葛亮死后魏国吴国的反应？

诸葛亮死后吴国的孙权反应感到非常的惊慌，因为蜀国和吴国是联盟诸葛亮一死削弱了蜀国对自己也非常不利，魏国的曹睿反应非常的兴奋，因为诸葛亮一死自己的江山就高枕无忧了。

诸葛亮死后魏国发生了什么大事？

诸葛亮去世的时候，魏国的皇帝是魏明帝曹叡，他是曹丕的长子，曹操的孙子。史家评论曹叡做皇帝很厉害，能做出宏大的战略部署，让曹真、司马懿等老臣心悦诚服，并抵挡住吴蜀两国轮番的进攻，但他不重视巩固王朝的基础，以至于***有朝一日被人篡夺，而无人捍卫，是个可悲的人物。

在诸葛亮死后，宦官黄皓等人开始抬头，蜀汉内部逐渐出现衰败的气象，蜀汉灭亡进入倒计时。

公元238年，魏明帝曹睿派司马懿灭了辽东公孙氏的***，从此之后北方再无大的战争以及威胁，曹魏可以腾出手来收拾吴国和蜀国了。

在蒋琬、董允、费祎等人死后，蜀汉再无可以制约黄皓的人，蜀汉的颓势渐显，最终因为刘禅宠信黄皓等人的原因败坏了蜀汉的朝政，并在曹魏进攻蜀汉前未做好防备，导致蜀汉被曹魏一战所灭。

公元234年，诸葛亮在北伐途中的五丈原去世，享年54岁。诸葛亮去世，标志着蜀国开创时代的结束和守成时代的来临。魏国的皇帝魏明帝主要做了三件贻害魏国的事情。

其一、大兴土木。诏令大修洛阳宫、昭阳殿、太极殿和总章观，开了三国以来不好的奢靡之风，一定程度上动摇了魏国的统治基础。

其二、废杀皇后。魏明帝称帝后，舍弃虞氏，立毛氏为后，转而厌恶毛皇后而杀之，对于后续魏国政治格局有很深远的影响。

其三、仓促托孤。魏明帝去世前让曹爽和司马懿组成辅政团队，最终司马懿灭了曹爽，独揽魏国朝政，等于魏明帝失败的托孤，直接毁了曹魏几十年的基业。

1.大兴土木。耗费巨大，贻误农时，魏明帝的举动等于一改曹操倡导的节俭之风。虽然史书上对魏明帝大兴土木到底造成多大影响并没有深入描绘，但可以想象其影响很坏，甚至一定程度上动摇了魏国的统治基础。

2.仓促托孤。景初二年（公元238年）十二月，魏明帝病重，到次年正月去世，享年36岁。按理说他有一个月的时间来考虑托孤事宜，但很明显他是仓促托孤。最终的结局是司马懿灭了曹爽，独揽魏国朝政，等于魏明帝失败的托孤，直接毁了曹魏几十年的基业。

3.废杀皇后。皇后因小事被处死，这开中国历史的一个头。因为之前有被废的皇后，有失宠的皇后，却基本上没有被杀的皇后。魏明帝***曾经恩爱的毛皇后，其薄情寡义可见一斑，也足以说明魏明帝统治后期随意性很大。

三国演义诸葛亮谁召见的？

刘备托孤诸葛亮，一部分为试探，一部分真心托付

　　刘备临死之前，为蜀汉确定了新的战略方针，清除篡党夺权的曹丕，恢复汉室。但是刘备也明白，清除篡党夺权的曹丕的话，自己的那个儿子，绝对没有那个本事。于是刘备就安排诸葛亮了，这里面一部分试探，一部分真心托付。

　　《三国志》记载：“若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”刘备这个时候试探诸葛亮，我走了以后，你会不会夺权?这也算给诸葛亮带上一个“紧箍咒”，诸葛亮也没有让刘备失望，哭着说：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死!”

　　这让刘备放心了，紧接着刘备又安排刘禅：“汝与丞相从事，事之如父”，刘备的意思是，你当了新领导人，但是社会阅历各个方面，都不如诸葛亮，无论干什么，都要听从诸葛亮的。这就是刘备最后为刘禅规划的人生路线，按照这个走就行了。

　　刘备托孤李严，主要是为了掣肘诸葛亮，让刘禅的“皇位”做得更稳当

　　诸葛亮被刘备托孤这个让人理解，然而李严被刘备托孤，很多人不理解。而且李严在托孤的过程中，还被封为中都护，主要是留镇永安。咱们看看刘备最后的布局，魏延镇守汉中防备曹魏。诸葛亮在成都总领全局，李严在永安防备东吴。

　　刘备之所以托孤提拔李严，很大程度上是让李严掣肘诸葛亮，同时为了让蜀汉内部的势力，达到互相牵制的目的，刘备让李严联合东州军共同压制益州本土派，互相牵制，互相约束，才能更好的保证刘禅的“皇位”。

　　刘备虽然没有托孤赵云，却给赵云安排了更重要的任务

　　刘备临终安排赵云：“朕与卿于患难之中，相从到今，不想于此地分别。卿可想朕故交，早晚看觑吾子，勿负朕言。”从这几句话来看，中心思想就是让赵云照顾好刘禅。这也是刘备为刘禅继位，做的第三手准备。

　　纵观刘备整个托孤过程，无论诸葛亮、李严、赵云;刘备最终的目的，就是为了他的儿子刘禅，刘备先试探诸葛亮，诸葛亮表态以后，刘备觉得还不够。又让李严与诸葛亮掣肘，有了李严还不够。又安排赵云，真是煞费苦心。

三国空城计中，司马懿有没有识破诸葛亮的计谋呢？期待你们的看法？

从《三国演义•第九十五回》的叙写来看，司马懿确实没有识破诸葛亮的“空城计”。如果识破了，他定会带兵攻打西城。

“空城计”的情节是作者虚构的。如果诸葛亮的“空城计”被司马懿真的识破了，变“弃城”为“攻城”的话，那么作者这个虚构的情节就是失败的。果真如此的话，“空城计”这个情节就没有存在的必要了。就是说，别人可以看出其中的漏洞、破绽，司马懿却不能看出，因为他一旦看出就真的没有“戏”可演了。诸葛亮就是因为太了解司马懿了，所以才敢冒险设此“空城计”；如果换了别的指挥员，他也许会想出别的办法的。

书中写道：当诸葛亮听到“失街亭”的消息后 ，“跌足长叹曰：‘大事去矣！——此吾之过也！’”由此可见，街亭在诸葛亮的心目是如何重要。

在自己“身边别无大将，只有一班文官，所引五千军，已分一半先运粮草去了，只剩下二千五百军在城中”的极端危险的情形之下，面对“司马懿引大军十五万”来攻城的极端不利局面，他大胆地使用了“空城计”。在一切都按照自己的***完成之后，他自己像没事的人一样，“披鹤氅，戴纶巾，引二小童携琴一张，于城上敌楼前，凭栏而坐，焚香操琴”。

面对如此情形，司马懿迅速做出了自己的判断：诸葛亮是在布好了阵势，让我的人往口袋中钻。我绝对不上你的当，不会让你的如意算盘得逞。因此，司马懿“教后军作前军，前军作后军，望北山路而退”。

司马懿的次子司马昭不明其中的原因，问道：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”

司马懿面对次子的疑问，是这样答复的：“亮平生谨慎，不曾弄险。今打开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”

从司马懿对次子司马昭的答话中，可以非常明显地看出：对诸葛亮“空城计”，他是根本没有看出来的。如果他真的看出来了，就一定不会下达退兵的命令，而是向城中大举进攻。

“知己知彼，百战不殆”，诸葛亮就是这样的人。

（图片来自网络，侵权必删）

这个空城计虽然很出名，甚至早在两晋时期就见诸于各种典集之中，但却是一个***新闻。这不是罗惯中老爷子***吹捧诸葛亮，而是早在两晋时期的诸葛亮铁粉编的故事。确切时间己不可考，但是至晚在西晋司马炎当政时期，已经开始有版本问世，开始流传。从这件事上就可以看出，诸葛亮是多受当时世人的追奉崇拜。现在有很多抹黑抵毁诸葛亮的人，说诸葛亮是被《三国演义》吹起来的，三国时期比他才能高的一抓大把，拉出个谋士就比他厉害。诸葛亮早在那个时代，已经是神一样的存在了，当世的帝王、士大夫和百姓以为作为臣子，无人可出诸葛亮其右的。诸葛亮作为主帅，与曹魏十余年刀兵连绵，五次北伐。其子诸葛瞻、其孙诸葛尚又死战不降，其后又是钟会、姜维之乱，司马昭平钟会、姜维之乱，之后蜀地又断断续续十余年才平定。但蜀中无论多乱，谁坐了草头王，但唯一不去碰触的始终如一，那就是与武候有关的东西和他的家人后代，后主刘蝉甚至都有个儿子死于战乱，的诸葛一门却被各派势力保护的很好，上演了一幕中国历史上很奇特的一幕。足见诸葛亮在当世的影响力，而这影响力不止是蜀汉一家。

到此，以上就是小编对于诸葛亮看魏国历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于诸葛亮看魏国历史***的5点解答对大家有用。