曹操杀吕伯奢一家历史***,曹操杀吕伯奢一家历史***是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曹操杀吕伯奢一家历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍曹操杀吕伯奢一家历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 曹操杀害吕伯奢一家人，历史真相到底是怎样的？
2. 曹操杀吕伯奢全家的事是确有其事吗？这个误会怎么会就这么巧呢？

曹操***吕伯奢一家人，历史真相到底是怎样的？

原因是怀疑吕伯奢的儿子图谋不轨，将其灭门。

曹操和县令陈宫为躲避董卓追杀，四处逃亡。路过好友吕伯奢家，便前往投宿。吕伯奢殷勤招待他们，然后出去买酒，吩咐家人好好准备酒肴。

吕伯奢走后，曹操听见了磨刀声；侧耳倾听，有人说道：“把他绑起来杀，咋样？”曹操暗惊，和陈宫拔剑杀入，将其灭门。

杀完后，才发现一只绑着的猪，原来是他们预备杀猪，伺候客人。两人逃走，路上遇见吕伯奢，曹操将其杀死，并说了那句名言：“宁可我负天下人，不可天下人负我。”

曹操杀吕伯奢全家的事是确有其事吗？这个误会怎么会就这么巧呢？

在曹操杀老前辈吕伯奢的问题上有人甚至为其鸣冤翻案，其实不妥，如果曹操第一次杀掉吕伯奢的家人情有可原，那他第二次以斩尽杀绝的目的除掉吕伯奢是迫不得已吗？显然不是，他是怕吕伯奢报复告官府捉拿他的逃犯身份，所以才杀了吕伯奢。所以宁可我负天下人，不可天下人负我来形容曹操的性格一点都不为过。

在这一点上我们也有冤枉曹操的地方，因为这种自私自利的思想不是曹操的专利，在三国时期的其他政治人物-例如刘备，孙权，袁绍兄弟，刘表等等都具有这种特性。我作什么都可以，即使是错了也没什么，但其他人却不行，不要惹我，否则要你吃不了兜着走。古今中外揭属妄然。所以在这一点上不存在什么误会，相反有其必然性。

谢谢邀请；《三国演义》是部脍炙人口的小说，书中曹操杀吕伯奢一家的情况是否真实？由于东汉末年天下大乱，统治秩序名存实亡，当时各级司法部门不可能对此案进行审理，还原事实真相，所以对这个案件很难作出判断。

《三国演义》描述曹操杀吕伯奢全家，书中出现的人物如曹操、陈宫等都是真实的，作者罗贯中应该是收集了民间的传说进行艺术的加工编撰的，由于年代久远，后人很难客观的反映事实真相。《三国演义》毕竟是部***，我们把这部书当做***欣赏就可以了。

***为了塑造人物就要用很多细节来描写。三国把曹操描写成为宁可天下人负我不可我负天下人的枭雄。那么误杀吕伯奢这个情节就非常生动的显示了他的性格。误杀不是巧，而是不巧不成书。

在《三国演义》里记载曹操是个疑心重的人，刺董失败后，逃离洛阳。在逃亡时误以为父辈的世交老友吕伯奢的家人要谋害他，于是先下手为强，把吕伯奢全家给杀了。事后虽然知道杀错了，也很懊恼。但在逃离作案现场的路上，又遇到吕伯奢为招待他兴冲冲地打酒回来，曹操无法面对，与其让吕伯奢回家承受不能承受之痛，或者报警，或者寻仇，何不干脆来个错上加错，一了百了，于是曹操把吕伯奢也给杀了。 如果你去看三国历史，比如说那个代表三国史的《三国志》，当你把整本书都看完以后，可能会产生这样一种疑问，曹操怎么可能杀吕伯奢全家，因为《三国志》里根本就没有出现过吕伯奢这个人物。这是演义里虚构的现象。但是低姿态觉得，有这个想法的人很有可能也错了，因为《三国志》没有讲吕伯奢，其它史料却有讲。而且还不是孤立的。 我们知道，关于三国历史的记述，不但有《三国志》，还有《魏书》和《世语》等等很多史书，有些细节《三国志》不敢记，并不等于其它史书也不敢记，民间野史也没有记载，而曹操杀吕伯奢全家这件事，在以上三本史书上都出现过。只是它们表述的都不一样罢了。 比如在《魏书》上写着：太祖从数骑过故人成皋吕伯奢；伯奢不在，其子与宾客共劫太祖，取马及物，太祖手刃击杀数人。 而在《世语》上写着：太祖过伯奢。伯奢出行，五子皆在，备宾主礼。太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去。 还有一部叫《杂记》的史书则讲了曹操说的那句经典名言：太祖闻其食器声，以为图己，遂夜杀之。既而凄怆曰“宁我负人，毋人负我！”遂行。 以上三个版本虽然细节都不一样，但有一个事实是一样的，那就是曹操确实杀了吕伯奢的家人，至于是什么原因，可能每个人的理解不一样吧。 其实，曹操是个才华盖世的奸雄，他的才华的全面性不仅在三国时期是第一人，在整个中国历史上也很难找到。但是这些英雄事迹和绝代才华并不能掩盖他的残忍与过错。说实话，古往今来能在历史留名的人，有几个是良善之辈。曹操如果不残忍狡诈，他能为儿孙们打下江山吗，曹操如果不谋略出众，如何能让手下那些人忠心耿耿的跟着他南征北战。曹操的确是历史上最复杂的人之一。也是争论最多的人之一。誉满天下而又谤满天下。后世千年以来一直都是白脸奸臣的形象，还是我们伟大领袖毛主席给他翻的案。

到此，以上就是小编对于曹操杀吕伯奢一家历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于曹操杀吕伯奢一家历史***的2点解答对大家有用。