马良人物传记,马良人物介绍

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马良人物传记的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马良人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 失守街亭的马谡没有被处死吗？为何《三国志》中提出三种结局呢？
2. 有哪本书是你拿起就放不下来想要读完的？

失守街亭的马谡没有被处死吗？为何《三国志》中提出三种结局呢？

关于马谡的结局，《三国志》不同人物的传记里确实提到了三种不同的结局，有些矛盾，但我们可以进行一个合理的推测，马谡应该是先逃走，后被擒判***，然后未行刑就因伤病死在狱中，或者是被赐死在狱中，比较合理。

三种不同的结局是这样的。第一种，被杀：《三国志·诸葛亮传》记载“戮谡以谢众”，《资治通鉴·卷七十一》也是***用这一说法：“（亮）收谡下狱，杀之……”。这两段都很明确，马谡被诸葛亮所杀。

第二种结局，死于狱中。是《三国志•马谡传》的记载。马谡本人没有单独传记，他的传记是记载在哥哥马良的传记后附了一小段。这样写“谡下狱物故。”所谓“物故”，就是死亡的意思。“物”是“歾”的通***，也可以写作“殁”。所以马谡传就是说他死在狱中。

最后第三种结局，逃走。是《三国志•向朗传》：“朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。”这里就说马谡逃走了，向朗知情不报而被免官。

三种看似矛盾，实际上还是可以理解的。那就是马谡战败后第一反应是逃，中途被部队截获，押回诸葛亮大营。诸葛亮判其***，所以也算“诛杀”了马谡，但是没有立刻行刑马谡便死于狱中，至于原因很有可能是在抓捕马谡过程中他已深受重伤。还有一种可能就是诸葛亮给他判处的是自尽，所以是死在狱中，这样也是可以说的通的。

谢邀，三国志是传记类史书，但是蜀国没有史官，也就是没有正统的史书记载，马谡这个事，因为陈寿是西晋人，很多人和事都是道听途说，因为他并没有亲身经历，所以，在写各个传记时，会写出不同的结果，也是一种让后人评价真***的意思。

谢邀，《三国志》是二十四史之一，也就是正史，同时是前四史里评价最高的，是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史。

纪传体的史学家一个标准就是，把他所听说的、史书记载的完整的记录下来，至于事件的真***，由看史的人去分析、考证。他不会根据自己的分析和理解，把他认为不真实的删除，而要保持原貌。

而像《资治通鉴》这种编年体史书，他就很少有两种或者多种不同的记载，他必须在多种记载里，选出一种他认为真实的记载，而把他认为虚***的信息剔除。

也正是因为《三国志》里同一个人在不同的人物传记和国别史里死法不同，同时《三国志》过于简洁，才有后来的《三国志 裴松之注》，裴注就把部分他认为不真实的删除了，当然，还是保留了很多，有的甚至又增加了不同记载。

为什么纪传体会出现多种不同的记载呢？

比如《史记》里

项羽死法有两种，一种***，死于乌江自刎，分他尸体的五人封侯；一种他杀，在东城被汉军追上，群殴致死，群殴他的五人被封侯。

秦始皇的身世也有两种版本，一个人异人的，一个是吕不韦的。

还有胡亥的年纪，一说十二岁，一说二十一岁，

按理说，见过胡亥的没有一万也有一千人吧，年纪也能分不清？

为回答这个问题，笔者特地将《三国志·蜀书九·良弟谡 》一节又看了一遍。关于马谡的结局，书中是这样叙述的：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴懿等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。良（马谡之兄马良，死于夷陵之战）死时年三十六，谡年三十九”。

《三国志》中，失街亭的马谡不久就被诸葛亮下狱处死，也即大家耳熟能详的经典故事——“诸葛亮挥泪斩马谡” 。书中并没有提出马谡失街亭后的的三种结局，而是肯定他败退回汉中后立刻被诸葛亮下令诛杀。

关于这段历史，大体经过是这样的：蜀汉建兴六年（公元228年），诸葛亮第一次出师北伐，因事发突然，对蜀汉大军大举进攻准备不足的魏军手忙脚乱，魏明帝曹睿对蜀军的战略意图发生误判，急令大将军曹真集结关东诸军屯驻郿城（今陕西眉县），以堵截驻扎子午谷、由赵云、邓芝所率领的偏师（疑兵，目的是迷惑并牵制曹军主力）。

在蜀军出其不意的迅猛攻击下，猝不及防的曹魏陇西守军大败亏输，其中南安、安定、天水（并称陇西三郡）三郡相继“叛魏应亮”，一时间“关东大震”。魏国的天水参军姜维也到诸葛亮军前投降。

魏明帝曹睿察觉到赵云所率的只是少量疑兵，立即调整战术布置，他急忙调集五万精锐步骑，由名将张郃率领驰奔西部堵截狂飙突进的蜀军主力。二月，诸葛亮一面准备进攻陇右还没降附的广魏、陇西二郡，同时分拨出一部分兵力，准备阻击曹魏援军。

当张郃率曹魏大军直扑咽喉要地街亭时，诸葛亮不用久历战阵的宿将魏延、吴懿、而“违众拔谡”，选用自己的***、被刘备认为“言过其实，不堪大用”的参军马谡去把守街亭这一战略要地，以保障主力进兵。马谡既不遵循诸葛亮的战前部署，也不理睬副将王平的几次规劝，犯了教条主义错误，弃城不守，舍水上山。

张郃身经百战，谋勇兼具，他率军一到，立刻将登山据守的蜀军团团包围，先断绝水源，然后挥军猛攻 ，蜀军焦渴难耐，斗志全无，一触即溃，大败亏输。马谡大败，一时逃的不知去向，士卒星散，伤亡颇重。

幸亏副将王平早有准备，率一千多将士前来救援，才得以收拾残兵败将、会合马谡退回到祁山大营。

简单写两句，先说观点；

马谡失守街亭必死，是不是被诸葛亮处死的不得而知了。《三国志》中对马谡结局的三种说法是不矛盾的。但是历史上对于马谡之死，却一直有争议，站在我们今天的视角来看马谡到底是怎么死的只靠臆想推测了。那我推断一下吧。

第一，***环境；失守街亭的马谡肯定死路一条。

蜀国是由荆州集团统治的外来***，本地的益州集团都受到排斥。诸葛亮之所以能平衡各集团之间的关系靠的就是“执法必严，违法必究”的手段。诸葛亮这次任人唯亲的行为不得不***的自我检讨，以换取各势力的谅解（包括荆州集团，因为刘备曾经说过马谡不可大用），其实马谡的罪过并不大，起码罪不至死，但他的错误就是他不该是诸葛亮的亲信，即便是亲信但不能在这个时期犯错（刘备死后，蜀国已处于风雨飘摇中）。

第二，内部环境；诸葛亮到底“斩”马谡没有？

马谡的死与诸葛亮也有一定关系，至少值诸葛亮用人不明，导致整个形势急速扭转。刘备临终时告诫诸葛亮马谡不可重用，诸葛亮并未听取;但尔后街亭一役令诸葛亮明白其先帝意思。诸葛亮这次任命马谡守街亭本是有意栽培，想把他培养成一位能够独当一面的统帅。但马谡违背了诸葛亮的布置安排，被张郃截断了水源，最终溃败，从而导致了诸葛亮北伐事业的功败垂成。好心办坏事不过如此，诸葛真的要斩杀了马谡的话从情理上有些薄情寡义了。失街亭的事他们两人责任应该是四六开，马谡六，诸葛四。所以诸葛想保住马谡也是有可能的。

有哪本书是你拿起就放不下来想要读完的？

在文学的天空里，《大秦帝国》是我感受最深的，一部让我拿得起放不下的优秀历史小说。***全面反映了那个风起云涌的春秋战国时代，百家争鸣，英雄辈出，你方唱罢我登场，合纵连横，斗智斗勇的历史。以及大秦帝国铁血崛起，一统华夏的英雄传奇。那是华夏文明史上，一个热血沸腾，群星璀璨，令人心驰神往的伟大时代。一旦进入《大秦帝国》里的世界，仿佛亲临其境，其思绪随着故事情节的展开，有一种，长河滔滔，奔腾到海不复回的感受。再想放下来，是欲罢不能了。所以每一次阅读，都是天昏地暗，夜深人静。

《庆余年》，虽然是一本来自网络的穿越***，但是我几乎是一口气读完的！真的是那种拿起来就不想放下的书。被书中主人公的曲折生命历程吸引，总想一直读下去……

此书，除了故事跌宕起伏以外，文笔也特别优美。读来人物跃然纸上，犹如身临其境，与书中主角同行，与他共同面对江湖险恶，人间炼狱……

非常值得一读的***，比要精彩百倍！

【影响力】这本书，让拿起看了后，一口气把它看完。它让我了解到，有时候人类有多愚蠢，最害怕的是自己一直在做错误的事情，而自己不知道是错误的，还一直坚持的在做。影响我们的6大因素：互惠、承诺一致性、社会认同、喜好、权威、稀缺，看完本书，可以避免在生活中范很多的低级错误。

活着，余华的活着。余华太残忍了。他让福贵家珍和凤霞有庆活得那么艰难。也许他们就是我身边的人，或者说有自己以及家人的影子，感觉我不是在读余华的活着，而是在读自己的活着。读着读着，情不自禁地不断地为富贵他们也为自己和亲人流泪。

好在二十世纪那些悲惨的日子一去不复返了，中国人正在过着日新月异的生活。但我们能忘记过去吗？不能。只有不断地忆苦，才能思甜。才更加珍惜今天的幸福生活

到此，以上就是小编对于马良人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于马良人物传记的2点解答对大家有用。