重大历史***评述,重大历史***评述怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于重大历史事件评述的问题，于是小编就整理了2个相关介绍重大历史事件评述的解答，让我们一起看看吧。

1. 西晋八王之乱唐朝安史之乱这两大历史大事变如何评论？
2. 历史的客观描述和主观描述有什么不同？

西晋八王之乱唐朝安史之乱这两大历史大事变如何评论？

西晋八王之乱是因毒妇悍后贾南凤专权误国太子蒙冤惨死诸王争权内讧而起骨肉相残致外敌趁机而起葬送了一个王朝危害更深重,唐朝安史叛乱是因玄宗老迈昏聩宰相杨国忠专权祸国叛将安禄山想自立为王联合另一叛将史思明起兵反唐谋反叛乱自封天子而起,这场叛乱令一个王朝从盛世走向衰败,持续时间久害苦了天下百姓致生灵涂炭,罪孽更深。

八王之乱是分封惹得祸，安史之乱是地方做大的恶果。

司马炎建立晋国后，他认为曹魏是由于没有分封，导致的亡国，因此大封子弟，他没考虑到分封会造成尾大不掉，不利于中央集权。所以后来爆发了八王之乱。

安史之乱是由于唐玄宗过于信任安禄山，给他过大的权力造成的。其实宰相张九龄曾劝说过皇帝杀掉安禄山，暗示安禄山日后必反，玄宗未***纳。请加关注互粉交流吧，谢谢

西晋八王之乱的后果极其严重，从汉未的黄巾起义开始，各地军阀拥军自重，造成军事集团对抗，血沃千里，白骨盈野。至西晋统一中国后，久病初愈的中原因为妒妇贾南风的乱政，擅废庶出太子，***圣旨，诛杀摄政王楊骏，司马集团分封八地的王侯纷纷起兵＂清君侧＂。

贾南风被拘后死去，八王混战，势弱者引异族帮忙，造成更混乱的＂五胡乱华＂后果，大批***被杀，逼迫西晋王室＂衣冠南渡＂建国，大批汉族人随同过江，国家陷入深深的混战中，人民雪上加霜。

而＂安史之乱＂同样是地方势力的尾大不掉，中央的军事力量无法对抗地方势力。

由于扬国忠的骄横跋扈，直接与安祿山的矛盾点燃了这场席卷全国的战乱。

虽然在郭子仪等的平叛下，安史之乱平息，但是，大唐盛世由此而转衰。

历史的客观描述和主观描述有什么不同？

历史具有两个特性, 即事实本身的客观性和历史学家的主观性, 但这种客观性与主观性是相互渗透的,即事实本身的客观性是隐含在历史学家的主观性之中并以此为保证的,而历史学家的主观性是奠基在历史本身的客观性基础上,并且尽量靠近于这种客观性的。

来看区别，前面是客观与主观的统一，后者是主观与客观的统一
那么就是说前者是强调客观要符合主观，夸大了主观的能动作用，属于唯心主义范畴
后者是主观符合客观，即体现了马克思主义的唯物思想，是唯物主义范畴
也就是说，在马克思主义习题中，前者是错误观点

到此，以上就是小编对于重大历史***评述的问题就介绍到这了，希望介绍关于重大历史***评述的2点解答对大家有用。