历史***中与关羽无关,历史***中与关羽无关的是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史事件中与关羽无关的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史事件中与关羽无关的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史上有三国里面有草船借箭吗？有何依据？

历史上有三国里面有草船借箭吗？有何依据？

感谢邀请，《三国演义》把诸葛亮塑造成为一个智接近妖的存在，其中“草船借箭”就是智的一个表现。

但是《三国演义》毕竟不是真实的历史，作为小说难免有很多虚***成分，但是草船借箭在历史上是真实存在的，不过人物、地点、时间都发生了改变。

根据《魏略》记载，“权乘大船来观军，公使***乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”

意思是孙权亲自乘船去查看曹军敌情，曹操下令放箭射孙权，结果箭全插在孙权的船上，而且箭特别多，船都要倾斜了，孙权急中生智，命令人将船转过一面，两面接箭才逃过了船毁人亡的下场。孙权回去之后，让士兵取下箭支，发现还可以再用，真是美滋滋。

这样看来，草船借箭在历史上算是一个巧合，不过曹操当时没转过弯儿来，如果射的是火箭... 那恐怕孙权是没命借箭了。

有的，但不是诸葛亮，而是孙权。

三国演义中周瑜嫉妒诸葛亮之才能，想杀死诸葛亮，又不能明目张胆的实行，所以对诸葛屡屡刁难，想借诸葛一招之错，将其杀之，以绝后患 。

周瑜要诸葛十天之内造十万支雕翎箭，没想到诸葛亮牛气冲天，说大敌当前，时间宝贵，十万支箭根本不用十天，三天即可。周瑜心想：“你这是找死呀，人员材料具备的情况下，十天根本就完不成十万支箭，你居然说只要三天，真是作死！”

诸葛亮还真不是吹，他算准三天内必有大雾，所以求老好人鲁肃给弄二十条大船，上面扎满草人，等到江面雾起，驾船驶向曹操大营，让兵士擂鼓纳喊，曹操见江中雾气太大，只见影看不见人，怕中东吴之计，于是传令射箭，万箭齐发，把船上的草人全部插满，诸葛这才命人归去。点算之后，足足十万有余，周瑜见之，感叹曰：“诸葛神机妙算，我不如也”。

而正史中并死诸葛亮借箭之记载，而与此故事相类似的是孙权的一段记载，见于斐松之注三国志中。

裴松之注《三国志·吴主传》中记载“权乃自来，乘轻船，从灞须口入公军。诸将皆以为是挑战者，欲击之。公曰：‘此必孙权欲身见吾军部伍也。’敕军中皆精严，***不得妄发。权行五六里，回还作鼓吹”。
而《魏略》的记载更为详尽：“权乘大船来观军，公使***乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还”。

公元213年，曹操亲率大军攻打濡须坞，与孙权两相对峙一个多月，一天孙权驾船来曹营附近察看军情，曹操命人乱箭齐发，由于船身中箭太多，而向一边倾泻，以致于船不能正常行驶，于是孙权让船调转，让另一面同样受箭，船得以平衡，才归还东吴。

‘草船借箭’是《三国演义》里一个十分著名的故事，可以说是家喻户晓。不过诸葛亮的这个“神作”，只是***家罗贯中巧妙地改编在他的身上而已。

真实历史上并没有“草船借箭”这个故事，但是有这个故事的原型，一个是孙权的乘船借箭，一个是张巡的草人借箭。

孙权乘船借箭

建安十八年（公元213年），在赤壁大战五年之后，曹操率大军进攻东吴，在濡须这个地方，曹操首战就遭到了失利，所以他龟缩不出。根据《魏略》记载，有一天孙权乘坐大船来观察曹操营寨的情况，曹公看到后并没有出军迎击，下令***其发，射向孙权的船，当箭插满船的一面后，因为船身过重而倾斜，有翻船的危险。于是孙权下令调转船头，让船的另一面受箭。等到船的两面受箭均匀，船身平稳后，孙权得以安全返航。

显然这个故事是以船身借箭，并没有草人，严格来说不能算是“草船借箭”，而罗贯中编出“草船借箭”这个故事还参考了另一个原型。

张巡草人借箭

张巡是唐朝中期的英雄。当时正值安史之乱最猖獗的时候，许多州县对叛军闻风丧胆，纷纷投降，大片的地区已经不在唐朝的控制之下。在这样的情况下，张巡自己组织军队先后死守雍丘、宁陵和睢阳等地，前后交战四百余次，极大地消耗了叛军的力量，最终因为粮草枯竭，士兵死亡殆尽而城破。但是他的努力使得处于东南之地的江淮得以保全，为大唐最终得以剿灭叛军坐了很大的贡献。

而草人借箭就发生在死守雍丘这个时候，当时雍丘城里的箭不够了，张巡命士兵扎了一千多个稻草人，套上黑色的衣服，到了晚上的时候用绳子吊在城头，慢慢地放下。由于是晚上，叛军的主帅令狐潮认为这是唐军派兵来偷袭，于是下令向城头放箭。于是一时间“潮兵争射之”，一直放到天亮，这时叛军才发现城墙上挂的都是草人。张巡把插满了箭的草人拉上来，得到了10万支箭。

历史上确实有《草船借箭》的事情发生，而且当背景板的就是曹操，但是主角却不是诸葛亮，男一号是孙仲谋。

裴松之注解《三国志》的时候，援引了《魏略》的记载：

“权乘大船来观军，公使***乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”

建安十八年，曹操率军来到江北，在濡须口和孙权军对峙。这一天，孙权乘坐大船来观望曹军水师。看到孙权趾高气扬的样子，曹操立刻下令向孙权的座船放箭，一会儿工夫，就叮叮当当射满了箭。

箭越射越多，全堆在船的一面，眼看着就要船翻了，孙权下令把船调转一个方向，将另一面对着曹军。曹军没反应过来，继续叮铃咣当地射，等到孙权的船又稳了，孙权就下令把船开走了。

这大体就是《三国演义》中草船借箭的原型以及技术支持，但是在赤壁之战中，诸葛亮是绝对没干过这事的。

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

我认为三国本没有草船借箭，不过 裴松之给《三国志》做的注里面有写道。只是时间、主角和过程都和《三国演义》不一样。

《三国演义》中，是赤壁大战前，孙刘两家联手做抗曹的粮草兵马准备，周瑜要借故害死诸葛亮，令他十天造十万箭。诸葛亮算出三日后有大雾，趁着大雾曹军眼界不明，用“草船”做疑兵之计，找曹军“借”箭十万。

而实际上，草船借箭的主角是孙权，时间也离赤壁之战过去五年。根据《三国志.吴主传》引《魏略》说：“权乘大船来观军，公使***乱发，箭著其船，船偏重將覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。”写了类似的情节：

公元213年，曹操领军号称步骑40万，与孙权对垒濡须。也不知是不是上次的赤壁之战太惨痛，曹军虽然攻破了孙权的江西大营，俘获都督公孙阳，但在被孙权派甘宁成功夜袭了曹营以后，竟龟缩不出了。

孙权虽然只有7万兵，可也容不得对岸40万大军整日虎视眈眈。所以自己轻装简从，坐了条船去看曹军的水军。曹操担心有诈，不出兵，令人放箭。孙权的船一面受箭，差点倾倒，于是将船调头，让船的另一面也受箭，这样平衡后，安然离去。有说孙权等船到了安全距离后，让下面的人以锣鼓喧天来让曹军知道自己上当了，好打击他们的士气。

对峙了一个月，曹军确实受不了南方阴雨连绵的天气，曹操萌生退意，又没面子。正好孙权给曹操送来一封书信：“春水方生，公宜速去”，“足下不死，孤不得安”。曹操真不是一般人，不仅不怒，反而哈哈大笑，撤军北返，留下：“生子当如孙仲谋”的千古名言！

其实就连孙权的草船借箭，我都持保留态度。试想一下，如果真的万箭齐发，能把剪不管是射到稻草上还是船上，就是跟长了眼睛似的，射不到人身上？甲板上那点木板够挡住剪的穿透？箭射不到船吃水的地方？船不会进水？孙权还能全身而退？所以，我觉得连孙权的草船借箭，也是杜撰而已。
我是热爱古代历史的现代创业人如是。关注历史，关注如是。

到此，以上就是小编对于历史***中与关羽无关的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史***中与关羽无关的1点解答对大家有用。