望梅止渴的历史人物传记,望梅止渴的历史人物传记有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于望梅止渴的历史人物传记的问题，于是小编就整理了2个相关介绍望梅止渴的历史人物传记的解答，让我们一起看看吧。

1. 望梅止渴是史记中的故事吗？
2. 鲍国安、于和伟、陈建斌三人，谁饰演的曹操更好？

望梅止渴是史记中的故事吗？

不是。该成语源于南朝宋刘义庆《世说新语·***谲》：“魏武行役，失汲道，三军皆渴，乃令曰："前有大梅林，饶子，甘酸可以解渴。"士卒闻之，口皆出水，乘此得及前源。”译文：三国时期，曹操带兵攻打宛城（今河南南阳）的张绣时，经过方城县一个叫梅林铺的地方。时值中午，烈日当空，天气十分炎热。曹操派人四处找水，又命令士兵就地挖井，始终见不到一滴水。士兵们全军都很口渴。

为了不耽误行军，曹操灵机一动，站在高处，指着前面一个小山包说：“前面就有一大片梅林，结了许多梅子，又甜又酸，可以用来解渴。”

士兵们听后，嘴里都流口水一时也就不渴了，个个来了精神，加快行进速度，最后到达前方有水源的地方。

望梅止渴不是史记里的故事，而是三国演义里面的故事。史记是西汉的司马迁所著，而曹操是东汉末年，两者相差近400年，所以望梅止渴不可能出现在史记里面。 东汉末年，曹操率领部队去讨伐盘踞在宛城的张绣。当时已经到了中午，烈日当空，天气十分炎热。曹操说前面有梅林，将士一听，口中生唾，顿觉不渴。

史记是西汉的史官司马迁所著，记录了从上古三皇五帝至西汉武帝期间的大事人物传记等。望梅止渴说的是东汉末年，曹操行军途中发生的逸事，所以史记不可能会记载几百年后的事情。

鲍国安、于和伟、陈建斌三人，谁饰演的曹操更好？

自然是鲍国安演的最好。忠实于原著，把曹操一世奸雄刻画得惟妙惟肖。

喜欢鲍国安的曹操，大气，而又老奸巨猾，对人物拿捏得很有分寸。不失英雄气概。

于和伟演的曹操，城府太深，让人不可捉摸。虽然是大英雄，但是不好接近。

至于陈建斌演的曹操，有点匪气。这里的曹操看似接地气，其实和历史上的曹操有所差距，这只是陈建斌理解的曹操。

私下以为鲍国安最好，其次于和伟，再者陈建斌。当然仁者见仁，智者见智。

陈建斌最强！说老版最好的，我无话说！新三国演义的更加合理，看着有实感！说明一下，《三国演义》是小说，是文学作品，***中的文字是文学形式，如果有些人认为古代人都那样说话，我去了！！！得愚蠢成什么样啊！！！！拍成***剧，需要现实生活化！古代人不是生活在话剧里！我们的生活就是古代人生活的缩影！

你和朋友们聚会，不好好说话，之乎者也的，不被打死，也得被打残！所以，鲁迅提倡白话文，目的是文学作品要接近生活！！！所以，你的文章也可以用文言文写成，仅仅是文学表现形式，无可厚非！但是，不管什么表现形式，生活就是生活！

首先不说演员吧，都是好演员，不能说谁好，谁不好吧。

就版本上来说下看法吧。

鲍国安版本最老，最忠于原著，这个应该都是共识吧，是不是最接近曹操本人，咱也不敢乱说，毕竟隔着这么多年，谁也没见过也不知道真实的曹操和历史中的有多少是真多少是***。但是三国演义中，曹操奸雄奸雄只突出一个奸，仿佛，一个人奸了多做了一些坏事，就能成功成为雄。董卓不奸吗，袁术不奸吗？我也不是说，三国演义不好，只是说，***嘛，毕竟脸谱化，人物不够饱满。鲍国安老师，演的没话说，把三国演义的曹操演活了，以至于，让我一度看书的时候，都觉得，曹操就是这个样子的。

再说说新版吧，时代在发展，对曹操的解读也在进步。

新版真的走过一段心酸的历程呀，那几年翻拍成风，四大名著无一幸免，新三国最先出来，被人骂成一片。然后水浒出来的时候，所有人都去骂水浒了，等到好几个版本的西游出来的时候，骂的简直不能听了，观众几乎已经愤怒得了极点，最后红楼出来的时候，所有人都沉默了……开始回头给三国道歉了。哈哈，挺戏剧化的。

新三国，不是按着三国演义拍的，加了很多主创们的创作，这可能也是一开始被骂的原因。鲁肃没那么憨了，有很多自己的政治形象；孙权权术家的味道也出来了，孙权的演员常说的一句是，这次终于看到“三国”了，三个国家都有戏份；诸葛亮也没那么神了。

曹操也更加饱满了，但是，个人觉得陈建斌老师演什么都像他自己……

再说说于和伟的司马懿版本，这个版本好奇怪，戏份不多的很出彩，曹操曹睿诸葛亮，几个主角像是在演爱情片。于和伟戏路很宽，之前的刘备，现在的搞笑版姜子牙。三国的刘备，也演的不错，一个屡战屡败屡败屡战的刘备，当然是一个复杂的有城府的人，怎么可能是一个军师让干啥就干啥的战五渣呢。

这个版本的曹操，是有雄的一面的。相比我更喜欢于和伟版本的。举手投足间，我们能看到曹操的狡诈和城府，也能看到他的果敢和霸气，胸怀天下气吞山河。而且，对郭嘉对荀彧对曹冲的几场戏，感觉那不仅仅是书中的人物，是一个活生生的人，有血有肉有普通人的感情。但是，跟我想象的曹操还有点距离，可能戏份不够，还没法完全表现吧。

我认为的曹操，简直是古代帝皇第一把交椅，叫做雄才大略文治武功文***风流，除了没有给《老子》做个注没当成学者，真想不出还有什么不会的。坐朝能治国，带兵能打仗，喝酒能赋诗，关了门还能搞点事。这样的人，在气质上就很难能找到一个能契合的演员。

唐国强之后无诸葛，陆树铭之后无关羽，而对于曹操，我只想说：“鲍国安之后无曹操”！

其实这三位都是实力派演员，演技都没得说！但对于饰演曹操这一角色谁更胜一筹，个人还是更倾向于鲍国安老师。老版《三国演义》感觉是一部难以超越的经典了，毕竟是真正花费了一代人的心血所打造出来的，在一个没有特效，没有成熟的后期处理技术时期，能打造出一部如此令人“难忘”的***巨作，靠的是什么？当然只有那每个演员所表现出来的令人折服的演技！其中犹以唐国强的诸葛亮，陆树铭的关羽以及鲍国安的曹操最为传神！

曹操形象的完美诠释

说到演一个人物的好坏，最重要的就是有没有将这个人物的性格特点给完美的诠释出来，那么在《三国演义》中曹操到底是个怎样的人呢？一句话总结便是一个反复多疑，奸诈而又胸怀伟志之人！对于这些特点，鲍国安老师在演出以其深厚的台词功底，面部神态的变化，将这些诠释得淋漓尽致。像杀吕伯奢时表现出的多疑狡诈，特别是最后说的那句“宁教我负天下人，休教天下人负我。”，结合当时的神态，陈建斌老师还真没有鲍国安所表现得传神。

在说剧中曹操吟唱《短歌行》那个片段，感觉只有鲍国安老师才真正吟诵出了诗中的韵味，将其中的内涵，以及人物的心理给表达了出来。这个片段三人都有演出，陈建斌版《新三国》感觉读得很乏味，于和伟版则更是有些离谱，读完之后曹操直接倒地死了！要知道剧中所吟诵的那首《短歌行》是曹操早年所作，是以沉稳顿挫的笔调抒写了诗人求贤如渴的思想和统一天下的雄心壮志，而那样读完直接倒地，感觉完全没有了原诗的意境了！大家可以看一看三个版本的对比！

最后附上一首鲍国安老师在剧中所吟诵的《观沧海》，希望大家喜欢。

视频加载中...

“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！

说实话，在《军师联盟》开播前，我最盼望的是看吴秀波和刘涛的戏。但是，开播了几集以来，吴秀波的演技在线，但是，刘涛的表现一般般，没什么出彩的地方，涛姐在哪个戏中，也老是板着一张脸，表情太僵硬了，对她，真的是审美疲劳了。

看了这几集，我觉得最最出彩的演员，第一是于和伟的曹操，第二是翟天临的杨修和吴秀波的司马懿。

曹操的扮演者甚多，之前，我最最喜欢的版本是老版《三国演义》中，鲍国安饰演的曹操。不愧是老演员，实力派，把个乱世奸雄演得惟妙惟肖。以至于，一说到“曹操”，我的脑海中立刻会浮现出鲍国安版曹操的形象，尤其是那个低着头瞪眼看人的眼神和姿态。

新版《三国演义》中，是陈建斌饰演的曹操。我只看了一眼他的扮相，内心就表示拒绝。虽说是陈建斌的长相（眯缝小眼），更符合《三国演义》中对曹操的外貌描写：“细眼”（《三国演义》中说曹操的相貌是身长七尺，细眼长髯。），不过，那胡须，也太夸张和难看了点吧，整个形象看上去，哪里有一点曹操这位雄才大略的乱世枭雄的气魄和气势？

看《军师联盟》第一集时，我对于和伟版的这个曹操，觉得外形还是很受看的，虽然这个曹操，过于帅了一点。因为之前鲍国安版曹操，留给我的印象过于深刻，乍一看于和伟版，还有一点点不适应，主要是声音，感觉再浑厚低沉一些就更好了。

到此，以上就是小编对于望梅止渴的历史人物传记的问题就介绍到这了，希望介绍关于望梅止渴的历史人物传记的2点解答对大家有用。