tank什么历史***,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于tank什么历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍tank什么历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么英国早期的坦克会分公母呢？
2. 二战前期，法国坦克比德国先进，却为何被打“亡国”？

为什么英国早期的坦克会分公母呢？

其实公母就是个名字，关键是其思路。英国人的坦克思路是一种用于突击，一种用于攻坚和支援步兵。即后来的巡洋坦克和步兵坦克。当然在MK1上和后来的巡洋坦克、步兵坦克还有较大区别。但是思路总体是机枪雌性主打步兵突击，火炮雄性支援步兵，可以对对方的堡垒进行攻击。即后来的步兵坦克。

（经典“步兵坦克”丘吉尔，低速，火力中等，重装甲，方便掩护步兵正面突破）

最好用的六级车之一，克伦威尔巡洋坦克。英国人的陆军思路很奇葩。和各大国重、轻坦克搭配模式不同。其实多炮塔坦克时代也有这种倾向。毕竟当时部队摩托化水平不足，坦克迁就步兵比步兵追随坦克要靠谱。

天地分阴阳，动物分公母。其实，坦克当初也是分雌雄的。

这种坦克，就是著名的马克Ⅰ型（markⅠ）坦克，这是1916年由英国制造的新式武器，被称为坦克鼻祖。

图注：马克Ⅰ型（markⅠ）坦克

当时为了保密，在将第一批坦克运往前线时，英国人将这种新式武器说成是为前线送水的“水柜”（英文“tank”）。传入中国后，直接使用了音译“坦克”，并沿用至今。

图注：战场上的马克Ⅰ型（markⅠ）坦克

因为公坦克配有大炮嘛，而且……哦，你是问为什么他们把带炮管的坦克当作公坦克吗？

公坦克在作战中属于主动进攻型角色，譬如攻击敌军掩体，击落敌军坦克等等。

母坦克更具防御性，她可以在战壕上停车，并利用所装备的机枪压制敌军，以便让盟军靠近。

二战前期，法国坦克比德国先进，却为何被打“亡国”？

题主这样提问，说实话很幼稚，犯了形而上学的错误，即脱离实践，用“孤立、静止的观点”观察事物。

国与国之间拼上国运的的战争，只要不出现武器代差，输赢基本不是靠某种武器来决定的，说白了，武器不起到决定性作用，而是战略思想、国力、战略纵深等多方面因素决定的。

这里肥鹅就不再赘述那些诸如，法国人坦克战术思想陈旧，不集中使用坦克，而是将坦克分别配属给步兵，作为步兵支援武器来使用的陈词滥调了。肥鹅接下来想从一些深层次的方面来说道说道法兰西第三共和国迅速败亡的根源。

正如法国启蒙思想家孟德斯鸠所说：“倘若一场特定战争这样一个偶然因素可以毁灭一个国家的话，那就应该存在一个必然因素，导致这个国家不得不打一场致命的战争。”

就在四分之一个世纪前，法兰西第三共和国还相当强大，它的***、军队、人民以及国家制度坚强有力，在经历了一系列灾难性的血战之后浴血重生（一战）。然而在随后的二十五年里所发生的一些事情，使共和国筋疲力尽、元气大伤，以致一旦灾难临头，就只能落得个垂死挣扎、国破家亡的下场。

一战结束后，由于争吵和分裂，由于在外交、内政和军事政策上莫名其妙的盲目性，由于其领导者的无能、新闻界的***以及在人民中间滋长着的一种困惑、无奈和玩世不恭的情绪，使得法兰西第三共和国的国力日渐衰微。

法国战役期间，两名德国军人正在查看一辆被遗弃的比利时T-13坦克

号称拥有“世界最强陆军”的法兰西第三共和国仅仅四周便迅速败亡，是什么原因造成了军事上的迅速失败以及政治精神上的突然崩溃呢？不可否认，一次毁灭性的军事失败往往导致对此负责的***的垮台，就像1870年在法国、1918年在德国和奥匈帝国以及1917年在俄国方所发生过的那样，但是第三共和国非得像1940年7月10日在维希所做的那样直截了当的***不可吗？

战前法国坦克的数量和性能都要比德国强一些，法国拥有坦克3200辆，而德国只有2400 辆。在坦克性能上，法国坦克拥有更强的火力和防护力，但是机动性普遍都差些，这主要是由于法国的坦克战术和德国有着根本区别，法国并不集中的使用坦克，而是将其分散到步兵部队中为步兵提供支援，坦克的速度太快反而会导致和步兵的作战脱节。法国的“夏尔B1”型重型坦克就是这种战术思想下的极致产物，拥有厚重的装甲和强大的火力（多安装了一门75㎜榴弹炮），完全放弃了机动性。

相对于法国坦克，德国坦克最大的优势就是机动性，这也是为了适应德军装甲部队快速突击的战术定位，德军将坦克都集中编入装甲师，形成一支强大的突击力量，担负最重要的进攻任务。德军一直是一支崇尚运动战的军队，一战那种静止的消耗战是***匮乏的德军所难以承受的，而由于德国处于欧洲大陆的中心，很难逃脱多线作战的困境，因此德军对于运动战的渴望就更加强烈了，所有的武器都开始试图实现摩托化，以提高德军的机动作战能力，装甲兵、摩托化步兵、装备自行火炮的摩托化炮兵都高机动兵种纷纷开始组建。

虽然法国坦克的性能优于德国坦克，可是法军装甲部队的战斗力却不如德军装甲部队，尤其缺乏纵深进攻能力，不过我们也要承认法国装甲部队在防御上更占优势。最关键的还是在作战思维上，德军已经意识到坦克强大的进攻能力，所以才组建了装甲师、装甲军甚至更高级的装甲集群，从而形成一个庞大的装甲铁拳，重重的砸开敌军的步兵防线，并向后方纵深挺进，切断敌军的退路进而歼灭之。法军虽然也组建了一批装甲师，但是数量太少，而且缺乏相关的战术训练和经验，法军在波兰战役中见识到了德军装甲师的强大作战能力，进而紧急组建了一批机械化部队进行效仿，和德军训练有素的装甲部队相比还是差太远了。法国步兵师的反坦克能力也非常有限，尽管能得到少量坦克的支援，这也是二战初期各国步兵师的普遍缺点，谁也不曾料想步兵师会承受如此大的装甲突击压力。

德国能够迅速战胜法国，主要归功于两个人，一个是古德里安，他一手缔造了强大的德国装甲兵，使德军的机动作战能力提升到了一个全新的境界；另一个就是曼施坦因，这位德军总参谋部培养出来的战略天才，从正统战略上构思了一个全新的进攻***，并将德军的“闪击战术”也融入其中，从而使德军一开始就取得了决定性的胜利。可以预见，如果德军最高统帅部不***纳曼施坦因的作战***，仍旧将主攻方向放在荷兰、比利时方向上，那么正好与英法联军的机械化军主力遭遇，即便德军能够击退联军，其进攻速度也将大大减慢，无法围歼联军主力，不能在短期内取得决定性的战果。法国不止是在装甲战术上落后德国，在战略策划上也远不如德国，死抱着一战的过时经验不放，故步自封，最终被德国后来居上。

到此，以上就是小编对于tank什么历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于tank什么历史***的2点解答对大家有用。