媒体交流历史***,媒体交流历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于媒体交流历史事件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍媒体交流历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 有些中国媒体为何喜欢直接引用外媒消息？

有些中国媒体为何喜欢直接引用外媒消息？

第一，大部分中国媒体并没有自己在国外的***编网络，中国的媒体主要都是报道国内新闻的，所以只能引用外媒。

第二，是因为国内媒体政治压力大，记者们有时候不能承担报道一些***和真相的政治责任， 所以选择先透露给***，待外媒报道后再转载的策略。这是迫不得已。

第三， 境外一些资深媒体确实有更长的历史，更专业的团队，更多的***和实力，尤其能覆盖和挖掘境内媒体目前还不能企及的世界广大的地区和人群：有时候是必须要转载他们的成果的。

美国的《***》《芝加哥时报》《***时报》《侨报》加拿大《北美时报》澳大利亚的《墨尔本日报》《澳洲日报》《大洋时报》新西兰的《新西兰信报》日本的《东方时报》《日本新闻网》法国的《欧洲时报》《欧洲联合周报》俄罗斯的《莫斯科晚报》这些媒体的共同特征是什么？都是华人办的而且爱被《参考消息》《环球时报》做外媒引用。

第一，国内媒体众多，竞争激烈。每天发生的新闻就那么多，大家都争相进行报道的话，作为受众看到第1篇之后就没有兴趣再去看第二篇，作为新媒体在流量为王的，如果没有点击量、观看量就意味着没有收益，作为纸质的传统媒体则更处于劣势。出于竞争的考虑，引用外媒的消息，能在一定程度上满足人们好奇的心理，提高受众的关注度，增加点击和阅读量。

第二，满足受众渴望全面了解的欲望。“兼听则明”，大家都知道，东西方、国内外因人文环境等的不同，对同一件事，会有不同的看法。如当前，***疫情在全球呈蔓延的态势，且西方国家确诊人数直线上升，就在于东西方对戴口罩的理解不同，我们戴口罩是以自我防护为主，避免交叉感染。西方则是认为只有病人才需要戴口罩。这样的消息对促进受众了解外界，满足全面了解的欲望有益。

第三，减轻职业风险。直接引用外媒消息，即使其中有个别观点有不恰当的地方，作为引用方也只是“搬运工”，如果是自己表达了这样的内容，就成了“制造者”，两者的风险程度不同。

个人的理解，仅供参考。

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

当媒体报道一件事时，它的观点是说服观众，有必要围绕这一观点建立事实和论据，并引出广泛的引语。引用外国媒体的新闻是正常的。有几种情况:

首先是报道国外***。因为我们的媒体是针对国内人群的，报道国外***，引用国外媒体的新闻表明我不是在说我说的话。这是外国媒体说的，更有说服力。当被第三方证实时，外国媒体新闻更有说服力。

第二是报道国内***。总的来说，引用外国媒体的信息是为了比较，这比我说的更有说服力，更容易接受。

其实做新闻，当然是来源越广越好，加上多数中国媒体也没有在外国的***编平台，只能引用。同一件新闻，国内媒体与国外媒体，看法有何相左之处，外国人的思维是怎样的，这些等等；都能让观众有个全面的对比，更能培养思维能力。

同时也能让观众从多种渠道***集更多的消息，让国内民众能更全面和更及时的了解外国发生的最前沿时事，在全球化、信息化的时候，资讯更不能滞后。

但对于自媒体来说，肯定不是所有外媒文章都能引用，比喻那些双标与偏见的文章，那些港***媒、境外***媒体逢中必黑与造谣等。这都是媒体人、特别是自媒体要认真甄别的。总之，网络也不是法外之地，遵守国家法律是每个公民的责任。

到此，以上就是小编对于媒体交流历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于媒体交流历史***的1点解答对大家有用。