大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于著名历史事件评价800字的问题,于是小编就整理了4个相关介绍著名历史事件评价800字的解答,让我们一起看看吧。
秦始皇是中国历史上真正的也是唯一的千古一帝,他建立了整个中国的一个牢不可破,无法动摇的基础,从他开始到现在,不管经历过多少朝代更替,中国都建立在这个基础之上。也是得益于他,中华文化更具凝聚力和延续性,成为世界上唯一没有断代的古文明国家。
秦始皇是中国历史上真正的一代雄主,即位后,积极发展秦国力量,从公元前230年,到公元前221年,用了十年时间,先后消灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国,完成了中国历史上的第一次大统一,结束了春秋以来长期分裂割据的局面,完全付合人民渴望统一的强烈愿望,建立了中国历史上第一个统一的、多民族的封建国家,有利于多民族国家的巩固和发展,有利于经济的发展,功盖三皇五帝,可为皇帝,成为我国历史上第一个皇帝。
统一全国之后,把郡县制推行到全国,加强了对全国的统治;为了巩固边疆,北击匈奴,收回河套地区,修万里长城;南击百越,设立南海、桂林、象郡等三郡。为中华民族及中国的长远发展奠定了基础!
可惜,秦朝的暴政及秦始皇的好大喜功为后来秦朝的灭亡埋下了根!
@河南新闻
1.扫平六国,一统天下;北击匈奴,收复河套;南征百越,进军岭南。此时秦国疆域,东起大海,西到陇西;北起长城,南到南海。这个辽阔的版图是农耕文明的极限,后期的历代王朝也都把秦朝的疆域作为中国领土的标准。没能达到这一领土标准的王朝,如(没有幽云十六州),就不算大一统王朝。
2.修建长城,将燕、赵、秦的长城连接起来并加以延长。长城虽然耗费了大量的人力物力,但有效阻碍了北方蛮族的长驱直入。有人可能会嗤之以鼻,认为长城是摆设。但是没有长城,胡虏处处可击破,可以天天来,如入无人之境。城墙代替了中原步兵的血肉之躯,有效保护了农耕文明。
3.焚书坑儒。后人多以此认为秦始皇是暴君。秦始皇坑杀的是术士,就是现在所谓的“专家”,他们总会夸夸其谈,借古讽今,反对秦始皇的建设性政策。焚书坑儒,确立了法家的统治思想,以法治国。使大一统概念深入人心。
4.统一文字,统一度量衡,统一车轨,修驰道,废分封行郡县。这些措施,成为了后来朝代的执行参考。秦始皇的文治武功成了后来统治者的追求标准。
总之,中国要感谢秦始皇,因为有了他,中国不会像欧洲那样四分五裂,我们在文化、语言、民俗、理念……都有一个认同感,那就是作为中华民族的民族认同感。秦始皇无愧为千古一帝。
先简略介绍一下淝水之战的背景及经过。淝水之战是发生于建元十九年(公元383年),前秦苻坚对偏安一隅的东晋发动的旨在统一***的战争。虽然前秦朝中大部分人反对,但苻坚认为前秦经过30 年的发展,自己已足够强大,百万雄师,可投鞭断流,而东晋***乃蕞尔小国,淝水之战其结果前秦应该是碾压式胜利。所以规定百姓每十人抽一人充军,各州马匹无论公私一律征用为军马。豪门子弟入伍者授于羽林郞之官。苻坚授苻融,慕容垂为先锋,率骑兵二十五万。总发动兵力80万。前秦军队从长安出发,前后千里,旌旗蔽日。前部从长安出发已经到了项城,后部从凉州出发才到长安。
东晋方面,桓温死后,谢安掌握大权,欲成立新军充实长江防线以御胡人南下侵扰,百姓纷纷入伍,名将刘牢之就是此时入选御敌大军的。晋武帝任命谢石为征虏大都督,谢玄为前锋都督。总兵力八万。
秦军逼进淝水摆开阵势,东晋队伍无法渡过淝水,谢玄派使者对苻融说,如果贵军后退而让晋军渡过淝水,两军可以对垒决战,一分胜负。苻坚认为,秦军可后退以让晋军渡河,到时可以在晋军渡河时出击(半渡而击),可以轻松取胜。苻融也认为是个好主意。于是指挥部队后撤。晋军在渡河时,派人大叫“秦军败了”于是秦军前后不明真相,争于逃跑相互践踏,尸体遍野,而那些侥幸逃跑的人一路风声鹤唳,饥寒交迫死者十之八九。苻融被乱军踩死,苻坚中箭单人匹马而逃。
总结而言:
淝水之战是中国战争史上的著名以少胜多的战例,以八万克敌八十万,世界战争史上也同样有名
淝水之战后,前秦因之衰败,东晋赢得了难得的休养
东晋方面任用了谢安,谢玄等抗战派,意志坚定,未雨绸缪
东晋队伍上下一心,战斗力强
东晋方面谢安,谢玄指挥得当
秦主苻坚刚愎自用,用人失当
项羽,终极也不过是个兵者,和韩信一样,知兵不知民。项羽太爱惜他的“羽毛”了,同为楚人,对刘邦妇人之仁,根本就看不到刘邦掌握了多少人心!坑杀降卒,让他手下一些军队的军心动摇,叛变是早晚的事。屠城***,让他完全从一个起义者变成侵略者,失败已经注定。这都没啥,至少明面上还是楚国的将军,但是他却偏偏又杀了楚怀王,哪怕就是个傀儡,这回让刘邦完全掌握了话语权,全天下讨伐他。至于鸿门宴杀不杀刘邦都不是主要的,最主要的就是不知道“死”字怎么写,硬一步步把自己作死!!!
在巨鹿之战后的一段时间里,项羽一直是带头大哥。
问题是,当时的天下,并不是项羽一手遮天。
敢与项羽公开对抗的人,那是多的去了;
所以项羽分封天下刚刚结束,田荣[注]、陈余[注]、彭越[注]、刘邦[注]就开始公开反叛项羽;
关键是,项羽到死也没有摆平这些叛乱,反而自己孤身跑到了乌江边。
[注]:田荣闻项羽徙齐王于胶东,而以田都为齐王,大怒。五月,荣发兵距击田都,都亡走楚。
[注]:张耳之国,陈馀益怒曰:“张耳与馀,功等也;今张耳王,馀独侯,此项羽不平!”乃阴使张同、夏说说齐王荣曰:“项羽为天下宰不平,尽王诸将善地,徙故王于丑地。今赵王乃北居代,馀以为不可。闻大王起兵,不听不义;愿大王资馀兵击常山,复赵王,请以赵为捍蔽!”齐王许之,遣兵从陈馀。
[注]:是时,彭越在钜野,有众万馀人,无所属。荣与越将军印,使击济北。秋,七月,越击杀济北王安。荣遂并王三齐之地,又使越击楚。项王命萧公角将兵击越,越大破楚军。
[注]:八月,汉王引兵从故道出,袭雍;雍王章邯迎击汉陈仓。....项王闻之,发兵距之阳夏,不得前。
在这种背景下,项羽敢击杀刘邦,只会让陷入被动之中。
有人说,项羽有妇人之仁,我不这样认为,项羽坑杀二十万秦军,屠咸阳,杀子婴,那里有仁心。有人说,项羽有勇无谋,我也不这样认为,项羽破釜沉舟,消灭秦军主力,怎能无谋。我认为项羽是被刘邦在鸿门宴上精彩的演技迷惑了,项羽认为刘邦是一心一意等他入关中为王,一时糊涂,让刘邦逃跑了。
看了很多评论,都把鸿门宴当成楚汉相争的开始,其实这种认识是不恰当的,也不符合当时的政治战略。首先应该了解项羽是不是象很多人认为的那么有勇无谋,以当时项羽的身份职位是什么?楚国大将军!可是这个身份是他杀宋义夺取的,也就表示他的地位无法得到法理上的正式认可,因此他在鸿门宴上自然无法真正代表楚。按照当时的隶属关系,自然项羽和刘邦无论谁得到关中,其他诸侯国都还是认为两者其实还是楚怀王的部属,灭秦后楚怀王应该是天下共主,两个人各自率领的基本力量都楚人。同时如果项羽此时杀了刘邦自然也违背了出征前楚怀王的约定,先入关中者为王,古人对于誓约是十分重视的,如果直接杀了刘邦,项羽的人格品行自然会受到影响,以当时项羽已经掌握大局的状态下,他一定会思考是否有必要这么做。他的选择是要找到一个既不违反约定,又可以把权利的分配掌握在自己手里的方法。同时大家在来分析一下刘邦所面对的问题,刘邦几乎是不劳而获取得了秦的全部财富,他是是否也会面临各种问题,虽然楚怀王约定先入关者为王,他获得如此大的财富需不需要上缴部分给楚怀王,不听从号令上缴法理上就属于反叛,就成为诸侯国讨伐的对象,同时项羽已经率领诸侯联军近在咫尺,所有人对于这笔财富自然都会虎视眈眈,应该没有一个人愿意把这笔财富全部给楚怀王。因此需要如何解决这个问题,就需要大家一起做一个局,这个局就叫做鸿门宴,怎么做呢?说白一点就是集体分赃,既然要集体分赃自然就需要一个领头的人,于是创造一个西楚霸王,将财富和权利重新划分,权利方面将之前的共主制改为平权制,财富方面以仇恨秦为由,通过焚烧阿房宫抢夺一空。因此鸿门宴准确来讲不应该是楚汉相争,反而更应该称为楚汉合谋,各诸侯国各取所需,其中也包括了秦降将。刘邦被封汉中巴蜀不见得是项羽打压他,而是刘邦无法控制秦降将以及秦军,***用的三秦划分,通过控制汉中预防秦人复国的战略部署。这样才能达到各自为王的新的政治势力。
《鸿门宴》中,对项羽的评价各有不同,大多数以成败论英雄。说他高傲,说他愚蠢,说他默守成规,不是政治家。如果从政治家的角度,这些评论还是可以,因为政治家为达到其政治目的,可以不择手段地为目标服务;但如果以做人的标准衡量项羽,我佩服他光明磊落,绝不阴里损人,战场分高下,要你输得心服口服。不论别人对项羽的评价如何,我总觉得他是一个光明正大的英雄。是一个顶天立地的男子汉。
鸿门宴的背景。
秦朝末年爆发了陈胜吴广领导的我国历史上第1次农民大起义。战旗一举,应者云集,在农民起义的***中,刘邦和项羽也起兵江东,被卷入农民起义的洪流。农民起义领袖陈胜,吴广相继牺牲,义军拥立老楚怀王的孙子为楚怀王作为反秦势力的傀儡首领。公元前208年9月,楚怀王赵杰朱巷。竭诚反秦联盟,命主力军刘邦,项羽兵分南北,两路合力,西击秦军。并约定“先入定关中者王”。公元前206年10月,刘邦统帅南路军先于项羽入关破咸阳。但为了“待诸侯至而定约束”还军霸上,但派兵守关,“无内诸侯”。11月,项羽率军西来,闻讯震怒,屯军新丰鸿门,扬言马上要同刘邦开战。
两只起义军为何突然剑拔弩张,原来各自都有南面称孤之心。刘邦入关后,派兵“距关”表明刘邦做关中王的欲望十分强烈,而项羽对关中王也早就垂涎欲滴,又有4倍于刘邦的兵力,故不可一世,宁可负约,也要把关中据为己有。刘、项之间,大规模的争权夺势的斗争不可避免。
所谓“鸿门宴”,是指公元前206年12月,项羽在新丰鸿门举行的一个藏有杀机的宴会,这个宴会是刘、项之间政治矛盾由潜滋暗长到公开化的生动表现,是漫长激烈的楚汉相争的序幕,名为宴会,实为一场激烈的政治斗争。这场政治斗争对比了斗争双方策略高下的悬殊,并预示了胜负的必然结局。
项羽的性格
骄矜自负、鲁莽直率。他听到沛公欲王关中的密报,大怒:“旦日飨士卒,为击破沛公军。”
项伯游说项羽,“今人有大功而击之,不义也。”项羽又在义字上,思虑不定。鸿门宴上刘邦花言巧语,竟使项羽不好意思,暴露了曹无伤,说明他胸无城府,无知愚蠢。
范增在宴会上多次示意举玦,项王默然不应。项庄拔剑起舞,项伯翼蔽之,听之任之,说明项羽刚愎自用,优柔寡断,有妇人之仁。
到此,以上就是小编对于著名历史***评价800字的问题就介绍到这了,希望介绍关于著名历史***评价800字的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/18651.html