虚构情节并非历史***,虚构情节并非历史***的例子

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虚构情节并非历史事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍虚构情节并非历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 内容包含虚构情节什么意思？
2. 本情节纯属属虚构，如有雷同纯虚巧合，这句话是什么意思？
3. 我国四大名著，哪个是真实事件改编的？

内容包含虚构情节什么意思？

就是说你所述或所提供的内容里有不真实或与事实不符的部分存在，将不会被***纳。

这样的语句描写，我们在***开庭提审时最常见。还有就是记实文章中穿插有与事实相违的观后评语。

所以我们在提交这类题材时，一定实事求是。

内容呈现的东西不完全真实，有虚***想象的情节。

本情节纯属属虚构，如有雷同纯虚巧合，这句话是什么意思？

因为故事情节都是编剧编的，可是有些情节现实生活中又存在，还有些是根据生活中的一些事，受了启发或者直接改编而成，完成后又怕侵犯别人隐私，害怕侵权，惹官司，为了不必要的麻烦，所以标上“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”，就解决了不必要的麻烦~

我国四大名著，哪个是真实***改编的？

谢谢！

我国四大名著中，《三国演义》《水浒传》是由真实***改编的，《三国演义》由《三国志》汉末三分天下，三国纷争为历史真实背景改编而耒。《水浒传》由水泊梁山农民运动为背景改变而耒，历史上确实有这次农民运动，它和方腊起义是同一个时代。本来，它完全可以自已或联合方腊义军推翻大宋封建王朝，只可惜出了个投降派宋江，被招安派去打方腊，义军互相残杀，被封建统治阶级利用了，这是历史上的一个悲剧。

《西游记》仅以玄奘到印度<公元600或602年至664年，俗姓陈，洛州缑氏，今河南偃师缑氏镇人。唐代著名的佛学家和佛经翻译家，旅行家，法相宗创始人。>取经为背景，想象构思出那些妖魔鬼怪和故事，除了唐僧确有其人，其余都是虚构。

《红楼梦》原书名《石头记》，是以作者曹雪芹<约公元1715至1763年，字梦阮。﹥自身的经历和所见所闻真实的反映了封建上流社会腐朽、兴衰败落的社会现象，曹雪芹在书中写道:"字字看来皆是血，十年辛劳不寻常。"《红楼梦》是精心构撰的文学巨著。

公认的四大名著是三国演义，水浒传，西游记和红楼梦。要说哪个是根据真实***改编的，首先要当推三国演义。

三国演义这部小说的作者是罗贯中。根据考证，罗贯中是一个才子，但是他这个人不同于一般人只注重功名，本来呢，罗贯中如果好好学习，是能够有一番作为的，然而他在经历了几次考试后，却毅然放弃了仕途之路。

是什么原因让他这么做呢？第一，当时的社会环境黑暗复杂，罗贯中是一个个性很强的人，不屑于阿谀逢迎，谄媚上级，因此，他屡屡错失良机，以至于年过半百仍然一事无成。恰逢元末明初的乱世，罗贯中深知，靠着胸中那点笔墨，难以实现报负，若是投笔从戎，自己又没那个能耐，这个时候，他的老师施耐庵的***水浒传发表后深受喜爱，罗贯中见状，觉得是个机会，也想写一部充满主义的***，罗贯中喜爱看裴松之的三国志，对三国人物非常敬仰，尤其喜爱刘备，觉得刘备才是世间英雄，所以呢，他就根据三国志这部真实的历史记录，完成了初稿，三国志演戏。经过几百年的演变，逐步形成了如今的三国演戏，虽然很多情节是加工创造的，然而，基本上保留了真实的历史框架。

相对于其他三部***来看，三国演义最有历史性。

四大古典名著，现在文学界已经无争议地认定为《红楼梦》、《水浒传》、《三国演义》、《西游记》四部长篇***，四部***记述的***都有真实***的影子，所以如果从宽泛的角度看，说都是由真实***改编的也不能算错，但我认为严格来说，只有《三国演义》称得上由真实***改编的。下面一一和大家交流探讨：

说起来《红楼梦》应该最不能算作由真实***改编的，它算得上真正的虚构***，模糊了时代背景，人物姓名和住址都与真实存在没有对应关系，符合***艺术虚构加工的特征。尽管很多学者百般探佚解密，寻找主人公贾宝玉与作者曹雪芹的原型关系；尽管***中的贾家让人联想到现实中曹家的相似经历；还有人提出贾宝玉原型是权臣明珠之子——多情诗人纳兰性德，二人也有诸多惊人相似的种种。但这些都不影响《红楼梦》作为虚构***的本质，主人公贾宝玉和贾家与作者曹雪芹本人以及家室有着千丝万缕的联系是不奇怪的，作者不可能脱离自己熟悉和认知的生活去进行艺术创作，他能写出这部不朽巨著，恰恰是因为他有这样类似刻骨铭心的经历和变故，每个人物都是现实生活中的反映，而又不是纯粹地与真实存在对应的人物，贾宝玉不是单纯的曹雪芹，也不是单纯的纳兰性德，他应该是曹雪芹塑造的全新综合艺术形象，是现实生活中曹雪芹、纳兰性德等许多人的合体。因此从***人物塑造角度看，不能说《红楼梦》是由真实***改编的。

而《水浒传》中的所谓真实***，就是北宋末年的宋江农民起义，真实的宋江起义规模和影响并不像***中这么大，也并没有一百零八个将领，除了宋江、林冲、关胜、呼延灼等少数人物真实存在外，其他大多数人物和***都是虚构的，宋江没有参与征辽和平方腊行动，也没有主动接受招安的情节。***中把农民起义转化成了窘迫小吏和各色边缘人物被迫啸聚山林、打家劫舍的戏剧性人生，特别是头领宋江念念不忘回归“正途”效忠朝廷。与真实历史已经大相径庭，所以也不能说是真实***改编，只能是借历史***进行的***创作。

再说《西游记》，真实***就是唐朝时高僧玄奘西行到印度求取佛经的艰苦经历，一路上大部分时间是孤身前行，后来沿途收过徒弟也并无异能，途经高昌国时曾被送过的几十名随从，都在后来的艰险旅途中罹难。况且玄奘西行属偷渡，并无与唐王结拜的殊荣，回来时在位的已是唐高宗，才受到一定的礼遇。如此看来《西游记》作为神话***，与真实历史***相去甚远，更算不上改编。

最后说到《三国演义》，《三国演义》全书基本上遵从了东汉末年诸侯并起割据称雄，最后魏蜀吴三国鼎立的那段波澜壮阔的历史真实，在真实***的基础上添加细节血肉，演绎成生动鲜活的***故事，真实塑造和再现了饱满感人的历史人物。首先***中的主要人物都是历史上真实存在的，主要***都是历史上确实发生过的。至于其中细节的虚构演绎，并不影响主要***脉络的真实性。其次虽说“草船借箭”、“空城计”等情节于史无据，但大家依据的史书主要是《三国志》，《三国志》作为正史著作，记述太过简略，它没有记述的***也并不能完全说不存在，《三国演义》对其中语焉不详之处进行丰富和充实，不仅符合***创作宗旨，还不违背改编真实***的底线，正是***演绎大胆***用传说野史的灵活优势所在。也正因为如此，才有了三国历史的家喻户晓和情迷百代。

到此，以上就是小编对于虚构情节并非历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于虚构情节并非历史***的3点解答对大家有用。