政治人物传记的观后感,政治人物传记的观后感怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于政治人物传记的观后感的问题，于是小编就整理了3个相关介绍政治人物传记的观后感的解答，让我们一起看看吧。

1. 段太尉逸事状读后感？
2. 默多克传读后感？
3. 怎样看待那些为秦桧、慈禧、李鸿章之流翻案的人呢？

段太尉逸事状读后感？

柳宗元的《段太尉逸事状》是一篇叙事严谨、写人生动的传记文。

里描写了一个正直善良，处事果断的段太尉。他一生中勇服郭晞、仁愧焦令谌、节显治事堂三件逸事，多侧面地表现了人物外柔内刚、勇毅见于平易的个性特征，刻划了一位封建时代正直官吏的形象。全文不着一句议论，纯用冷静从容的写实手法，在客观的叙述中隐含着深沉的歌颂之情。

比如勇服郭晞中，文章写道，段太尉任泾州刺史时，汾阳王的儿子郭晞在邠州放纵士兵行凶，而邠州节度使白孝德竟戚不敢言。于是段太尉毛遂自荐，说要为白孝德“已乱”。于是段太尉的行为很是果断的。而郭晞的士兵气焰嚣张，无恶不作，于是，段太尉果断地把握了时机，将十七人一举拿下，斩首示众。为了表示惩戒，他还把人头插在长矛上陈列起来。尽管这一次，犯事者有十七人之多，但他不问青红皂白，主犯从犯一律斩首，动作快、狠、准。

他接下去扮演了只身闯营的勇士，居高临下地说：“为白尚书，出听我言。” 郭晞手下的士兵再骄横再无赖，也不敢得罪自己的老大。洞悉了这一切的段秀实在见到郭晞的时候，则转而扮演了一个半是朋友半是长辈的亲密角色，蛇打七寸，他已抓住了郭晞的软肋：郭家的赫赫声名来之不易，要保住更不易。以郭子仪的家教，郭晞决不是一个无赖，他只是一个不清醒的依仗父亲的位高权重行为放肆的孩子，段秀实说，你这样下去会连累你的父亲和你的家族。于是，郭晞幡然醒悟，对他感激涕零。

 事情到这一步，我们可以发现，段秀实名利双收。他是百姓心中除暴安良的大英雄，同时成为了郭家的恩人，郭家公子亦师亦友的死党，他还为白孝德解决了一个如鲠在喉的大难题。一举多得，何其老到，何其圆滑。相比之下，白孝德就幼稚得多。既不能解决问题，并且，还错失了一个向郭家靠拢的大好时机。 

每读此文，我都能感受到段太尉的正直、勇敢，机敏。

默多克传读后感？

选择关于默多克的传记，一方面是因为他既是最会赚钱的商人、又是职业新闻人，他一次又一次演绎着媒体神奇，即使在中国这个媒体要受到严密管制的地方，也会受到他的影响，另一方面是因为西方主流媒体对默多克评价毁誉参半，抨击主要是默多克对商业利益无止境的追求，比如著名的“窃听门事件”。

到底默多克是一个什么样的人物，这驱使了我开始寻找关于默多克的一系列资料，而关这本由威廉·肖克罗斯写的《媒体巨人：默多克传奇》给了我很多的启发。

今天，作为一个学生，我不想太多他的丰功伟绩，或生硬地搬弄他宏大的媒介运营策略，那纵然仅是纸上谈兵，我也还是没有那个底气。我只想以一种平等的视角，自由的心境，去走近一个***，走近一个传媒人。

怎样看待那些为秦桧、慈禧、李鸿章之流翻案的人呢？

对于这个问题，我想谈一下个人观点。

首先，秦桧、慈禧和李鸿章都是历史人物。您用“之流”一词将三人归纳为一类，某程度上就是自己主观意识的一种体现，您心目中对这几位历史人物的看法已经跃然纸上了。

我认为，能在史书留名的人，是不能简单的用留芳百世或遗臭万年来分类的。评论历史人物，不能听信演义，人云亦云，应该遵重史实，客观公正。

一、抗金名将岳飞的死让秦桧有了千古骂名，但秦桧这骂名虽非莫须有，却是为害死岳飞的主谋宋高宗背了黑锅。

试想高宗已经当上皇帝，而岳飞却要将被金人掳走的徽、钦二帝恭迎回朝。并且岳飞在高宗壮年时，还劝说高宗定立储君。仅仅这两件事，就足够高宗对岳飞怀恨在心了。杀岳飞，秦桧最多只是帮凶，宋高宗才是主谋。

二、慈禧是中国近代史不可忽略的人物，她的是非功过自有评说。在这里，转录慈禧的一首诗：

世间爹娘情最真，血泪溶入儿女身，弹竭心力终为子，可怜天下父母心！

好一句“可怜天下父母心”！没有痛彻心扉的情感，又如何写得岀这传世的佳作？必须承认慈禧也是一位有血有肉有情义的正常女人。

三、李鸿章，名列晚清四大名臣，他是洋务运动的倡导者，才华横溢，具有过人的政治才能，当时被国外称为十九世纪世界三大伟人之一。

现在更有言流传“中堂何曾负天下，万千史书尽负他。”

到此，以上就是小编对于政治人物传记的观后感的问题就介绍到这了，希望介绍关于政治人物传记的观后感的3点解答对大家有用。