危局新政涉及的历史***,危局新政涉及的历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于危局新政涉及的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍危局新政涉及的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. CCTV纪录片有一部反映美国工业革命的纪录片叫啥？
2. 《过秦论》中的九国攻打函谷关是历史记载吗？

CCTV纪录片有一部反映美国工业革命的纪录片叫啥？

涉及这个题材的纪录片有一些，大致介绍如下： 《世界历史》第40集西欧北美工业革命，由中央六台电影频道播放，目前央视在线可以看到。

《失落的城市》系列中，《人类：我们的故事之工业革命》（上下）原拍摄为BBC，央视曾经播放过，目前网上版本由上海电视台的《真实视点》栏目放送。央视制作纪录片《大国崛起》系列中第10集新国新梦、11集危局新政。《创新之路》栏目，类似纪录片视角，由《大国崛起》、《华尔街》、《货币》等纪录片和栏目制作骨干协力制作。个人比较倾向于《世界历史》和《大国崛起》，《失落的城市》系列风格较为明显，不易于央视制作纪录片发生混淆。

涉及这个题材的纪录片有一些，大致介绍如下：

《世界历史》第40集西欧北美工业革命，由中央六台电影频道播放，目前央视在线可以看到。

《失落的城市》系列中，《人类：我们的故事之工业革命》（上下）原拍摄为BBC，央视曾经播放过，目前网上版本由上海电视台的《真实视点》栏目放送。

央视制作纪录片《大国崛起》系列中第10集新国新梦、11集危局新政。

《创新之路》栏目，类似纪录片视角，由《大国崛起》、《华尔街》、《货币》等纪录片和栏目制作骨干协力制作。

个人比较倾向于《世界历史》和《大国崛起》，《失落的城市》系列风格较为明显，不易于央视制作纪录片发生混淆。

《过秦论》中的九国攻打函谷关是历史记载吗？

过秦论中此处是为虚指，是为了表现出六国对秦国的畏惧，“(秦)南取汉中，西举巴、蜀，东割膏腴之地，北收要害之郡。诸侯恐惧，会盟而谋弱秦”，因为害怕强大的秦国吞并他们，所以六国加上宋卫中山三国联合伐秦。

历史中并没有九国伐秦，但是曾发生过多次联军伐秦。公元前316年，魏韩赵三国攻秦，在函谷关被击败，公元前293年，韩魏联军伐秦，被白起斩24万人，公元前241年赵楚魏韩燕，五国伐秦，在函谷关被秦军击退，不过这次战役有争议，一说韩魏赵卫楚，一说赵楚魏燕，此役之后六国再难发起合纵攻秦之势，无法抵挡秦国兼并，最终全部灭亡。

在下方山中人，答得不好还望多多指正，感激不尽

我们来回顾一下贾谊的《过秦论》上篇的片段，即提问人所说的九国攻秦的部分，这也是全文最为酣畅淋漓的片段：诸侯恐惧，会盟而谋弱秦，不爱珍器重宝肥饶之地，以致天下之士，合从缔交，相与为一。当此之时，齐有孟尝，赵有平原，楚有春申，魏有信陵。此四君者，皆明智而忠信，宽厚而爱人，尊贤而重士，约从离衡，兼韩、魏、燕、楚、齐、赵、宋、卫、中山之众。于是六国之士，有宁越、徐尚、苏秦、杜赫之属为之谋，齐明、周最、陈轸、召滑、楼缓、翟景、苏厉、乐毅之徒通其意，吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵。尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。秦无亡矢遗镞之费，而天下诸侯已困矣。于是从散约败，争割地而赂秦。

此段文字主要讲述了诸侯恐惧秦国的势力而联合抗秦的情况，虽然这是贾谊的政论文章，但并不代表其中的内容是准确的。事实上，历史中并没有九国联合抗秦的记录，至少史书中是没有的。

诸侯有过联合。根据史书记载，至少有五次的联军伐秦：公元前318年，魏相公孙衍联合韩赵魏3国出兵，在函谷关被秦击败，三国联军死伤8万多人。前289年，战争持续三年，齐，韩，魏三国趁秦攻楚疲惫，联合攻秦，战争持续3年，秦国失利，秦国归还韩的武遂和魏的封陵。前287年，齐，燕，韩，赵，魏5国攻秦，因为5国目的不同，还未与秦交战，联盟即告瓦解，秦归还魏国的温，轵，高平，还有赵国的失地。前247年搜索，楚，燕，韩，赵，魏5国攻秦，这一次是诸侯们感到长平之战过后，秦国已然成了最大威胁，因而联合起来，由魏国信陵君为指挥，联军追击秦军到函谷关后撤退。前241年，楚，燕，韩，赵，魏5国攻秦，进入函谷关，到达距离咸阳很近的地方，但是秦国集中兵力进行抵抗，联军失败而归。

唯独没有九国讨伐函谷关的记载。而且细心的人可能已经注意到，贾谊文章中的那些人物可能都不是同一阶段的，即不可能同时出现在同一个战场。 按过秦论原文，“孝公既没……当此之时……吴起、孙膑、 带佗、 倪良、 王廖、 田忌、 廉颇、 赵奢之伦制其兵”，其实吴起早挂了，孙膑、田忌跟孝公同时代的，且并没有攻秦，当时最强的还是魏，要是都去攻秦，秦早就完犊子了。

你可以认为是贾谊不严谨，但我觉得，贾谊写的这是一篇针砭时弊的文章，不一定要内容正确，更重要的是观点正确。他将一些不可能同时出现的牛人们放在一起，只是为了烘托出秦国面临的危机之大，而秦国却不费吹灰之力就破了他们的合纵，对比之下，更能说明秦国当年的强。再对比下文对秦始皇和秦二世把祖宗基业败光的描述，引出论点，即，是秦仁义不施导致了其迅速灭亡。

读文读的是思想，读史读的则是真实，两者需区别对待也。

到此，以上就是小编对于危局新政涉及的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于危局新政涉及的历史***的2点解答对大家有用。