唐朝到清朝历史******,唐朝到清朝的历史

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝到清朝历史事件视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝到清朝历史事件***的解答，让我们一起看看吧。

1. 历史上的唐朝和清朝哪个朝代的历史贡献大一些，哪个朝代比较繁荣昌盛？
2. 为什么唐朝鼎盛时期领土看着比清朝大，实则比清朝小很多？

历史上的唐朝和清朝哪个朝代的历史贡献大一些，哪个朝代比较繁荣昌盛？

唐朝和清朝同作为我国统一的国家，同样拥有幅员辽阔的领土，也有着同样妇孺皆知的皇帝***世，那么，他们又有什么不同呢？

历史贡献。唐朝的历史贡献其一便是结束了隋末的乱世，在群雄中脱颖而出，在一代代的励精图治中建立了一个个盛世，推进了中国在世界上的地位，在外交、经济、政治、军事等方面的成就都是后世朝代所仰慕的；清朝的历史贡献是在一个个较为开明且精明强干的皇帝中，扫除与其分庭抗礼的势力，前期在抵抗外敌和维持民族关系中起到了积极的作用。但两者历史贡献毕竟在世界工业革命前后，无从稽考，且大家喜好不同，我也无法判定哪个历史贡献哪个大点。

社会经济。唐朝没有较高的赋税，唐朝有一套高效的管理监督体系，由此，贪官污吏较少，建设效率极高，长安城规模相当于当时西方最豪华的城市君士坦丁堡的六倍，百姓富足，歌舞升平；清朝赋税与唐相仿，但贪官污吏横行，在雍正继位（康熙接班人），国库竟到了无钱可使的地步，虽然通过各种革新，仍无法改变本质。外国人到了中国，本以为是黄金遍地、人口殷实（马可波罗记），不曾想见到的却是饿殍遍地。加之长久的无战事，人口急速增长，社会严重负担，自然经济无法承受。仅嘉庆元年冬天，就有上万的乞丐冻死或饿死在北京城。由此可见清朝经济的窘境。

开放程度。 唐朝包容开放。唐朝开放，科技发达，在市井上可以看到各种各样的外国人，唐朝接受日本的遣唐使，对外***取怀柔和武威并济的手段，北方少数民族安分守己，而西方各国也将东方的财富视为自己的梦想之国，科举制度文体限制低，考生自由发挥；清朝闭关锁国。就算是前几代用西方叫法的“开明专制”的几代国君，也故步自封，“不许片帆下海”，做着天朝上国的美梦，直到西方的坚船利炮轰开了中国的国门，中国醒悟，却为时晚矣。且科举考试以应试为主，八股文为主要文体，加上文字狱，严重束缚了学子精英的自由。唐朝制度比清朝先进，外国各种特产名胜，必然***唐朝的经济和文化，形成百家争鸣、繁荣昌盛的局面；清朝则不然，无数百姓仍生活愚昧，生活以斗殴、欺诈为主，社会发展不仅停滞，甚至出现严重的倒退。
总而言之，唐朝开启了中国古代史的巅峰，在各个方面都近乎是世界王朝的高峰；清朝将中国带入了近代，也让中国人感受到了智慧和开放的重要。两朝是中国发展的必然产物，我们也应该欣然接受，以史为鉴，发展今天。

唐朝和清朝的贡献自古以来褒贬不一，唐朝优于文化，清朝优于制度。

唐朝在高祖李渊的一番打拼后，经过几代人的励精图治，成为了空前盛世的大唐王朝。重要的是它的政治、经济、文化制度深深地影响着中国历史的进程，同时也为番外之邦的新兴国家输出了强关联的***文化。

东亚的诸国之中，日本、朝鲜、越南等过均受到了其文化的影响。

唐朝之所以能够对番外之邦的国家，起到冲击他们本土文化的原因，就在于那些东亚之国认同唐朝的先进文化，唐朝文化对于日本的冲击尤其猛烈，一直延续至今的“***”，就是来自于高宗时代的“二圣同朝”中的“***”和“天后”，所以制度的优越性，也让唐朝的文化开始源源不断的输入到日本，尤其是到了唐玄宗李隆基时期，日本的遣唐使源源不断的来到***学习先进的制度，那个时候，日本的宫殿是学习唐朝的，几乎是克隆了一个一模一样的。

很多人觉得清朝的制度有什么牛逼的？清朝不是毁于制度吗？这也叫牛逼？

但是，清朝却是一个没有权臣当道的王朝，中央集权达到了顶峰，是中国2000多年封建制度的最巅峰的时期，就拿主流的八个王朝来说（秦汉、隋唐、宋元、明清）。这八大王朝的覆灭除了清朝特殊外，其他的王朝均来自制度内部的权臣掀翻了他们的王朝。

秦朝---亡于暴政。

汉朝---亡于外戚、权臣。

隋朝---亡于暴政。

唐朝---亡于藩镇、宦官。

本人性懒，不想写太多废话。唐朝和清朝比较，归纳起来就是几句话：唐朝把古代中国带进了巅峰，也是人类社会的巅峰，清朝把古代中国带入愚昧落后的深渊，是人类历史上灾难深重的时代！

当然是唐朝。

“强汉盛唐”不是说说的。

唐朝在政治、经济、外交、文化上都有辉煌的成就，是当时世界上最强大的国家之一，东北亚地区的中心。

现在的西方国家，华人也被称为“唐人”，华人聚居区被称为“唐人街”。

唐朝的三省六部制、科举取士、***复核制度是当时世界上最先进的制度。

《唐律疏议》与欧洲的《罗马法》相媲美，是“中华法系”的代表著作。古代日本、朝鲜、越南等国的立法，大都模仿《唐律》。

唐朝的长安城是当时世界上最大的城市。

大明宫是北京故宫面积的4.5倍。

天文学家僧一行在世界上首次测量了子午线的长度。

唐懿宗咸通九年(868年)雕版印刷的《金刚经》是世界上已知最早的雕版书。

满清好意思和唐朝比吗？唐朝、明朝都把日本打的一败涂地，俯首喊“爸爸”，满清被日本打的一败涂地、只会跪地求饶。唐朝在历史上第一次将新疆纳入中国，满清到底有哪些开疆的地区？唐朝、明朝都有一段时期是威压世界，方可称为盛世，满清所谓的康乾时期，被缅甸打的四战四败。所以拿唐朝来比较满清，合适吗？别说唐朝，拿任何一个朝代来对比满清的一千多条不平等条约和割让六百多万平方公里土地（剩下国土都成了殖民地），合适吗？这问题真是搞笑。

为什么唐朝鼎盛时期领土看着比清朝大，实则比清朝小很多？

唐朝是一个很强大的国家。但是他们的强大在当时来说其实也不是无敌的存在，即使是在最鼎盛的时期也存在着很强大的外患。

那么，为什么在历史上对于唐朝有着那么崇高的向往。其实不可否认的是唐朝作为封建历史上比较成功的朝代也是对外文化输出最鼎盛的时代。这个也就给唐朝留下了更多的传说。包括在国外的影响力甚至都影响甚远。比如说我们的近邻日本。

但是历史上，其实可以说除了宋朝这一个朝代，从秦开始，直到清朝中期，可以说强大几乎是一件必然的事情。即使是在其他地方偶然兴起的帝国中，我们也可以有一定的自信与之相比拟。但是后来的输出似乎反而没有唐朝那么的强烈，影响力似乎开始只辐射周边的一些国家了。

所以，没有过多的对外交流。这也就意味着没有很实际的对比。即使是强大，也是自己一个人的。而且没有对比，似乎也有很多的空虚。

但是到了清朝呢？其实要是单纯的和唐朝去对比呢？清朝绝对是比唐朝要更加强盛的。无论是领土，还是财富累积，甚至由于有了火器，军事也可以比较。当然这也有历史推进的结果。但是很不幸，清朝和唐朝一样，也是一个对外交流十分频繁的时代。

但是，交流都是有的。但是方式和时间却差了很多。唐朝是在自己处在一个上升期，并且也是一个很强大的时代在输出文化。而清朝呢？大规模的输出是在自己的末期，而且是被别人打着去强行输出的。

而且，除此之外还有一个更加鲜明的对比。也就是地位，唐朝对外输出可以说是保持了一种比较平等的态度，而且彰显了大国形象。清朝呢？不仅仅是不情不愿，而且即使是人家来拿清朝的东西，还不给清***好脸色看。地位上差太多了。

唐朝在唐高宗的李治龙朔统治时期达到顶峰。征服高句丽和百济后，领土面积达到1237万平方公里。历史上有多少个朝代能突破这个数字？甚至清朝在其全盛时期也只有1316万平方公里，略超过唐朝全盛时期的疆域。这个小得多的话题从哪里开始？此外，吐蕃在唐代并不包括在内，所以唐朝在中亚西部、北界、、南趾、和朝鲜半岛东部的控制区都比清朝大。看起来大是什么意思？这确实很大，但边境地区大多以资本保护***的形式实施限制政策，控制力度也不是很强。详情如下:

根据历史记载，唐朝的疆域在四个方向上是前所未有的:从东方的日本海、到西方的咸海、，再到最高峰时的北方贝加尔湖。也就是说，西方到达了阿富汗、咸海。突厥被摧毁后，北方已经到达西伯利亚贝加尔湖的北部地区。在南部，脚趾被纳入领土。东方占据了朝鲜半岛的大部分。

清朝的疆域更加具体，在乾隆完全平定西北后达到顶峰:东北和俄国以外兴安岭(包括库页岛)为界；正北和俄罗斯的边界是贝加尔湖以南的萨扬岭。西北边境就要从巴尔喀什湖到这个帕米尔高原。东朝边境沿着图们江、鸭绿江。南部边境也不包括越南，越南长期独立，但保持宗主国-属国制度的存在。

到此，以上就是小编对于唐朝到清朝历史******的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝到清朝历史******的2点解答对大家有用。