被更改过的历史***,被更改过的历史***有哪些

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被更改过的历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍被更改过的历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么有人说孔子篡改了历史？他更改了什么？
2. 为什么有人说明史被篡改？有何依据？

为什么有人说孔子篡改了历史？他更改了什么？

孔子没有篡改历史；他只是给历史事实以正统的观点。古人有一句：孔子作春秋，乱臣贼子惧。

王充问孔刺孟，于孔子之功，无非，时褒颂之。于陋儒世俗之言，未可准也。

孔子发现前人著述不实者，以改正。引《论衡》：

春秋莊公七年：夏四月辛卯，夜中，恒星不见，星霣如雨。公羊传曰：如雨者何？非雨也。非雨则曷为谓之如雨？不修春秋曰：如雨星，不及地尺而復。君子修之：星霣如雨。不修春秋者，未修春秋时鲁史记，曰：雨星，不及地尺如復。君子者，谓孔子也。孔子修之，星霣如雨。如雨者，如雨状也。山气为云，上不及天，下而为云雨。星星陨不及地，上復在天，故曰如雨。孔子正言也。夫星霣或时至地，或时不能，尺丈之数难审也。史记言尺，亦以太甚矣。夫地有楼台山陵，安得言尺？孔子言如雨，得其实矣。孔子作春秋，故正言如雨。如孔子不作，不及地尺之文，遂传至今。

于《诗经》：诗经旧时亦数千篇，孔子删去复重，正而存三百篇，……

谢谢邀请！孔子提出的“仁、义、礼"，西汉大儒董仲舒补充为《三纲五常》的五常：“仁、义、礼、智、信"，真正的给人看出的都是骗人的鬼话，不妨我们来孔子的所做所为。

华夏儿女习惯以炎黄子孙自居！实际上，按照上古的文化体系，我们真正的祖先并不是炎黄，而是蚩尤。从商周出土的不少文物和古籍中，专家发现无论是官方还是民间祭祀活动，很少提到“炎黄"二个字。秦始皇泰山封禅，拜的是蚩尤，而不是黄帝。刘邦造反时也是祭拜的是蚩尤，（怪不得刘邦屡次羞辱儒生）汉初时还专门设蚩尤祠。到了汉武帝时，汉武帝颁布了“独尊儒术"，开始祭拜黄帝了。实际上炎黄是外来者，他们打败了蚩尤，孔子扮演了一个不光彩的角色，篡改了历史，篡改后的结果反而成了如今熟知的常识，我们变成了“炎黄子孙"了。

众所周知的是秦始皇“焚书坑儒"，但是《郑板桥家书》中有一句话：“始皇之烧，不如孔子之烧也"。中国古典文化的经典，有“诗三百"。实际上，《诗》原本有3000篇，孔子删除后，扔掉2689篇，只留下了311篇。汉朝的《纬书》中提到孔子编书，将3240册古籍，孔子毁掉了3120篇。孔子的目的，就是要篡改历史，保持儒家的正宗性。这样一来给商周文化和历史带来了毁灭性的打击，给后辈学者留下空白，变成了断代史。

现在我们都认为，“以人为本"、“和谐"出自于孔子儒家，实际上最早比孔子早160年的法家管子，也叫做“管仲"。《管子.霸言》中：“夫霸王之所始也，以人为本"。《管子.兵法》中：“畜之以道，***和；养之以德，***合"。

孔子篡改历史的事情不胜枚举，这里不一一例举。西汉儒家鼎盛时期，将神话变成了中国历史，极力把“王功"和“圣道"合在一起，大量的伪史被儒家吹捧而出现，使我们后辈读不到真正的历史了！

为什么有人这么说呢？大家不妨先考虑一下什么是历史，想明白了再接着思考。

如果改的是史料，史料的写法本来就具备作者的观点，改来改去也无妨，反正就是从不同的角度看问题。

如果改的是真实发生的事情，这就不可能了，出非孔子能穿越时空，改变过去和未来。

有人说篡改历史，首先要指出是谁说的，他和孔子什么关系，他们的立场有什么不同。篡改是个贬义词，估计和孔子聊不到一块去。

改写书籍可以，改***实的事情是不可能的。

孔子删诗说是关于《诗经》的编辑的一种重要说法。这种说法影响很大，但是教材认为已经有很多有力的论据证明孔子虽然对《诗经》的完善、传播和保存做出了很大贡献。而《诗经》的最后删选编订者应该是周朝的乐官。

而众所周知的是“焚书坑儒”，但是《郑板桥家书》中有一句话：“始皇之烧，不如孔子之烧也”。而中国古典文化的经典，有“诗三百首”，实际上，《诗》原本有3000篇，孔子删除后，扔掉2689篇，只留下了311篇。汉朝的《纬书》中提到孔子编书，将三千余册古籍毁掉了九成。而孔子毁掉这些的目的是什么呢？孔子的目的就是要篡改历史，保持儒家的正宗性。这样一来呢，给商周的文化和历史带来了毁灭性的打击，给后辈学者留下了空白，变成了断代史。

那么为什又会有孔子删尚书这一说法呢？《尚书》原称《书》，到汉代改称《尚书》，意为上代之书，是我国最古的官方史书，是我国第一部上古历史文件和部分追述古代事迹著作的汇编，它保存了商周特别是西周初期的一些重要史料。《尚书》，在作为历史典籍的同时，向来被文学史家称为我国最早的散文总集，是和《诗经》并列的一个文体类别。 但这些散文，用今天的标准来看，绝大部分应属于当时官府处理国家大事的公务文书，准确地讲，它应是一部体例比较完备的公文总集。

《尚书》相传由孔子删订而成，但有些篇是后来儒家补充进去的。那么，孔子是如何删订《尚书》的呢？孔子认为他那个时代已没有“有疑则阙”的史家，而多数人只是穿凿附会，妄作一些篇籍，以至于出现了“是非无正，人用其私”的不良现象。 他不禁感慨地说：“夏礼、商礼，我都可以讲说，只是文献不足，却不敢征信”。文献既不足征信，修史的又只穿凿附会。于是为了删订《尚书》，他便去周王朝收集丰富的资料，得见虞、夏、商、周四代的史书。而这些史书的思想内容和史实叙述，都显得杂乱不谨严，因之“断自唐、虞以下讫于周，举其宏纲，撮其机要”。删订成一部从尧、舜以至秦穆的通史——完整的《尚书》，并在《益稷篇》里赞美虞舜说：“予欲观古人之象，言必遵修旧文而***凿”。这就可见孔子删《书》是如何严肃认真、一丝不苟了。

文/逻辑文史妹

孔子篡改了古圣先贤的很多经典，历史文化自然也遭到他破坏，不过孔子初心是好的，他想让更多下层百姓也得到圣贤教育，于是他根据自己的学识境界改变了经典，将经典内容等而下流，以被下层人接受。他是成功了，成为当时最大的教育家，但是古圣经典从此被破坏了。他也不是存心破坏，是他自己学修境界不够，自己都无法通透理解经典，就解读经典，很多内容按照自己理解传给***，***又传给后人，于是经典就这样被毁完了。还有一个道理，阳春白雪与下里巴人是不可能共语的。这也是孔子的努力反而造成历史文化灾难性毁损的原因。

为什么有人说明史被篡改？有何依据？

明史记载，。正德皇帝亲自率领十万大军亲征蒙古，同蒙古十几万大军交战，但是却只杀死六十多个蒙古士兵，还记载正德皇帝亲手杀死一个蒙古士兵。

那么问题出现了，这么大规模的对战，仅仅是杀敌六十几个人，这未免太那个了吧？

就算是二十万头猪互相冲撞，至少也会带来不小的伤亡吧，何况当时的明军还有大炮和强弓劲驽。

而且在皇帝御驾亲征的情况之下，不可能将士不用心尽力吧！

只能说明史确实存在一些不实的记载，而且这可能是由于清朝时期的文字狱造成。

虽然说新朝给前朝编史会使用前朝的一些遗老，但是人家都能投降，就一定也能通过抹黑前朝来为自己开脱一点罪名。

而且别忘记了当时清朝的文字狱有多么厉害，只要写了一个不好的字，都有可能直接被处死，所以这些编史的官员，势必只会唯唯诺诺。

即便是现在来看明史，也会觉得不当之处很多，就是让人觉得明朝仿佛是最糟糕的一个朝代。

这个朝代“三无”，也就是无明君、无名臣、无名将。可以说明朝仿佛就是五千年封建主义最黑暗的一页。

但是有一个问题却是十分显而易见，那就是清朝入关之后，其实是***取了明朝的制度。

这是一个很敏感，而且争议极其大的话题。以我的水平，恐怕不足以来解释。但我依旧抱着怀疑和求知的态度来表达我的看法。

新朝给前朝修史，这是惯例，都是务必以实记述，唐代，唐太宗开了一个不好的头，为了掩盖得位不正，对夺位杀兄弟等进行了没化和篡改，影响相当恶劣。和唐太宗有相似篡位经历的朱棣，为了美化篡位，给自己正名，把太祖实录也改动了，把朱标的事迹删了好多，把朱允炆也黑得一塌糊涂，尤其是《奉天靖难记》，太不要脸。拿这个说事，是因为，明朝自己的一些实录史料可能在自己手里就加工过了，对《明史》修编影响很大的明实录也有可能在明朝自己手里就有修修改改了。至于清朝修的《明史》，更让后世诟病，让人对明史产生了极大的不信任，因为新朝抹黑前朝，这是惯用手法。《明史》给后世的感觉，就是明朝黑暗，很多皇帝荒诞的样子。还有，流传下来的明太祖像，多少个版本，连那个又歪又凸下巴的像外星人的明太祖都有，让人真***难辨。

（我虽然不是明粉，但是我对这个太祖图严重怀疑）

让我百思不得其解的是，清朝1644年入关拟修《明史》了，修个明史，至于修到乾隆42年都还在修修改改吗？都快一个世纪了，有那么难修吗？明朝有大量的实录等资料留下来的（很多都被清朝禁毁了），在被你毁以前，也算完备。明朝修《元史》，历时331天，宋代修五代史，一年半左右，元朝修宋辽金史，两年半左右就搞定了。就是搞不明白，明朝历史有那么伤脑筋？还是明朝历史复杂？还是明朝写不完？这中间没有猫腻才怪了，最后收到四库全书里的明史，只怕是又是篡改又是***又是添油加醋。

还有，中间有些事，不得不说，就是清朝各种文字狱，各种毁书毁典籍，对知识分子进行打压迫害，对***思想进行打压。明朝留下的书和典籍，书名以“明”字开头的被毁被禁就将近一百五十种，“皇”字开头的也被禁毁了不少，这些书中就不乏很多纪实资料。清朝有一人，名叫庄廷鑨，从原明廷大学士朱国祯手里买到了明史遗稿，召集人手编书，被康熙帝得知，下令杀捕，修书的、印书的、卖书的、买书的被杀被剐者不计其数，牵连甚广。康熙朝翰林院编修戴名世通过访贤和资料整理出《南山集》，书印出十年后被人告发，他本人被凌迟，全家遭难，牵涉的人达三百多人。这两个事例还是影响比较大的，至于其他因为明修史牵连的人就不可胜数了。清朝要是心里没鬼，何必做这些类似“焚书坑儒”的惨绝人寰之事？这样修出来的《明史》又如何让后人取信？如何不受后人诟病？

现在，有各种抄本的明实录版本，可以选择作为了解明朝历史的***材料，海内外都有。有的也许真的是那个时候流传下来的最有价值的一批，有的虽然零零碎碎，但集多家之版本，还是可以略微一窥明朝的本来面目。有人说，除去清朝删删减减、添油加醋、粉饰自我的东西，明实录和明史大致上还是吻合的。我且不做评论！

到此，以上就是小编对于被更改过的历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于被更改过的历史***的2点解答对大家有用。