大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于该如何正确的看待历史事件的问题,于是小编就整理了3个相关介绍该如何正确的看待历史事件的解答,让我们一起看看吧。
在我国漫长的历史中,外患是偶发的,而内乱则多是历史的必然。
盖我们传统的外患多来自边疆少数民族。边疆少数民族只能否问鼎中原,也决定于两种因素:第一要看它的本身有无入侵的能力,第二要看中原上国有否给它问鼎的机会。二者的凑合是难得的,也是偶然的。这一难得与偶然事实上也适用于现代西方帝国主义的入侵。
至于内乱呢?那它往往有其周而复始的必然性了,而这个必然性,也往往是有远见的政治家、历史家,甚至阴阳家可以预测和推算出来的。比如清朝的衰亡,可以用“气数已尽”来解释的。
康熙皇帝统治了六十一年,死后有18名合法皇子接班。可是到了清末光宣三帝,却连一个儿子也生不出来。而皇帝需要接班人,没有接班人,就会有***夺权。
天地不仁以万物为刍狗,在我国历史上这个周期一到,就要出来黄巢、张献忠一类的煞星,结果赤地万里,尸骨如山,血流成河,中华文化遗产,玉石俱焚,最后再生出一个新的朝代来。
不知道为什么,中国历史上一直就是这样的周期,很可惜走不出来。
事与物,终究逃不开规律,所谓盛极必衰。历朝历代,但凡开始,总会吸取前朝灭亡之教训,立足根本,积取利与弊,轻瑶役,轻赋税,与民休养生息,重文化,重农业,修律法,开商业,直到繁荣的顶点,后世之人便以逸待劳,随着社会发展,穷富差距悬殊,百姓期待的好政策,好前景,不复前夕,国家两极分化,动荡不安,执政者忙于拆东墙补西墙,社会千窗百孔,流民,饥饿,温疫,天灾,兵变,叛乱,交织在一起,冥冥中似有天意。天下兴,百姓苦,天下亡百姓苦。各种导致王朝衰败的因素,看似巧合胜似巧合!
大国的兴衰,在于能不能把最优秀的人才为我所用,绝不能把有才干的人才推到自己的对立面去。不能为我所用,就要坚决除掉,防止其危害国家的统招。反观大国的灭亡,大部分都是不能慧眼识珠,把大好人才弃之如敝屐。比如,曹操放刘备走,结果最终把统一江山变成三国。赤壁之战,如果没有刘备,单靠孙权自己,可能未必能战胜曹操。唐朝不能给黄巢一个进士身份,清朝不能给洪秀全一个官做,王朝几乎覆灭。
大国兴衰涉及的问题广泛而复杂,但也有一定的规律可以探寻。国家生存的环境是动态的,是不断变化的,国家作为一个复杂的有机生命体,跟人一样有着从朝气蓬勃到繁荣鼎盛然后逐渐衰退灭亡的生命周期,这是历史发展的自然规律。当然,跟人不一样的是,国家可以通过调整一系列内外政策,适应历史发展环境和世界格局,从而获得周期延长,甚至重生或者复兴。
决定大国的兴起和衰败不外乎以下几个方面:
1、经济。经济决定上层建筑,一个国家的经济建设和发展是否稳定,关乎***是否稳固。经济的发展包含人口,***,科技,制度,教育,财产分配,社会分工等诸多方面,经济是所有国家发展的重中之重;
2、军事。军事力量是衡量一个国家的实力的重要标准,也是国家***最强有力的保障,关乎国家的生死存亡;
3、地理疆土。在地缘政治学上,地理因素是一个可以直接影响甚至决定国家政治行为的基本因素,地理环境不是一成不变的,历史的发展,世界格局的变化,都有可能导致国家的地理环境发生变化。所以,保卫疆土,创造地理优势,也是国家发展的重要环节;
4、社会变革。为适应世界格局和生存环境的不断变化,国家必须做出相应的社会变革,但一旦发生变革,势必会造成文化,制度,意识形态,经济利益上的冲突。社会变革的成败,同样对国家兴衰有着重要影响;
5、对外战略。国际威望的高低,国际盟友的多少,敌对势力的强弱,对外战略的成败,对外战争的胜负。也是国运兴衰的重要因素;
6、对内政策:如何化解内部矛盾,控制内部局势,增强内部人民的凝聚力,激发内部人民的创造力和积极性,是保持国家活力和稳定社会秩序的关键。
大部分历史学家认为,十五六世纪是人类文明的分水岭,因为在此之后的地理大发现,才真正把世界联系在一起,也才真正算得上世界史。而真正能在世界历史上称得上大国的,有九个国家,葡萄牙,西班牙,荷兰,英国,法国,德国,俄罗斯,日本,和美国。而之前,只有蒙古帝国勉强算得上世界大国吧。
这九个世界强国,再成为强国的路上无不是通过血腥的掠夺,剥削和***来完成的。海洋时代的到来使得掌握海洋的国家便掌握世界,这也是为何现在美国在世界各地建立诸多军事基地的原因。
大国崛起更替的历史,告诉给我们诸多的经验,当然也有教训。
而中国现在在实现中华民族崛起的路上,依然还有很长的路要走,当然不会走资本主义崛起的老路,而是一条中国特色的社会主义和平发展路线。
历史包括文明发展过程中的所有时间空间里发生的事情。史书把一些关键人物和***记录下来。历史观是对历史的发展的看法和认识。历史上的人物和***对历史进程起到的影响或者改变了原来的发展趋势,而这样影响和改变不是某时某刻就立竿见影的,只有后人回过去看才能感受到。后人看待历史上的人物***,会有自己的一套认知观念,所以每个人的历史观因自身见识和学识而异。有远见卓识的人历史观是可以对历史发展做很客观公正的评价。
历史观是人理解历史、解释历史的角度、模式、理论和观念,受到人的出身、立场、经历、知识等诸多因素的影响,是一个变动不居的概念,历史首先是过去发生过的那个真实的历史,它就在那里客观存在,这个真实的历史是不变的,但我们人类只能接近这个真实的历史,永远达不到那个唯一不变的真相。历史的第二层意思是过去时代人对各自时代的记录,即档案、文物之类的史料,它只能展现真实历史的一部分。历史的第三层意思就是历史学家根据各种历史观,利用第二层历史的史料对历史进行的各种解释,即历史著作,这也是我们大部分人看到的历史,或者说是我们口中的历史,这个历史没走固定的形态,是一个多元的变化的事物。
历史就是事实真相,历史观是我在今天看当年的事物去挖掘***发生的必然性,从中学习。
历史的真相是什么,扑朔迷离,拨开迷雾看晴天才是能力。史书是一种载体,这个载体在后世被各个时期不断涂抹,最好除了名字以外其他都很难说了。行万里路,读万卷书,只是了解什么是人性,什么是反人性。把自己作为一个历史的旁观者,看***,真相往往就在那里,就像密室***案。境界:以物证史。史树青老先生曾经说过:正确的历史应该是在当时,我是那个人,我会去做什么,或者不去做什么~
历史观就跟人的阅历,格局,见识更相关了。就算看同一个故事,每个人都自己的心理投射,所以历史观就完全不同。例如:看武则天的名字,有人说“武媚娘是说他狐媚”,李世民赐给她媚娘,那“媚”有爱悦;取悦,[_a***_]的意思。例如:唐 韩愈《永贞行》:“狐鸣枭躁争署置,睗睒跳踉相妩媚。”这只是一个例子。更别提在历史长河中如何系统性思考成败,祸福了。
我认为三国时期是一段乱世,正因为是乱世,所以,出了许多的英雄可真是"乱世出英雄"。
也许是《三国演义》的名书效应吧,我认为中国封建时代几千年,任何一个历史段或朝代,包括春秋战国,湧现的人才数量、素知及其知名度,都远不抵三国时期。所以,我认为三国时期是个人才辈出的时代,只有那个时代,人才们才真正得以充分的发挥。有道是"时势造英雄",群雄争霸的三国,确实是造就人才最多的时代。
许多的如袁绍、袁术、刘表等还算不上是象样的英雄,然他们也曾割霸一方,揮下有十万以上大軍。东吴的孙坚、孙策、孙权、鲁肃、周瑜、甘宁、韩当、张召、吕蒙、陆逊等都是江东杰出的人才。
西蜀则有响当当的五虎上将,关、张、赵、马、黄,並有最优秀的軍师诸葛亮,还有庞统、徐庶、***、魏延、马谡、姜维。
曹魏的各种人才是最多的了,軍师高参一大群,许攸、贾诩、荀彧、荀攸、郭嘉,司马懿,武将如张遼、许诸、典韦、庞德、曹仁、张郃都是非常优秀的。还有前期的吕布,虽说是战败了,但就勇而言,他仍是第一流的英雄。还有背弃曹操给吕布做軍师的陈宫,也是一位非凡的人才,只是选错主人站错了队,拒不降曹被杀。 .
不知那位朋友能写出这样一本书,名日《三国演义人物大传》,那该多好!
到此,以上就是小编对于该如何正确的看待历史***的问题就介绍到这了,希望介绍关于该如何正确的看待历史***的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/29257.html