口述历史***的特点有哪些,口述历史***的特点有哪些方面

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于口述历史事件的特点有哪些的问题，于是小编就整理了3个相关介绍口述历史事件的特点有哪些的解答，让我们一起看看吧。

1. 口述历史是第一手资料吗？
2. 口述历史是什么文体？
3. 如何看待“口述历史”这一种历史的可信度？

口述历史是第一手资料吗？

口述历史是第一手资料。

口述历史 是一种搜集历史的途径，该类历史资料源自人的记忆，由历史学家、学者、记者、学生等，访问曾经亲身活于历史现场的见证人，让学者文字笔录、有声录音、影像录影等。 之后，作为日后学术分析，在这些原始记录中，抽取有关的史料，再与其他历史文献比对，让历史更加全面补充、更加接近具体的历史***真实。

口述历史亦称口碑史学。口述史在国际上是一门专门学科，即以搜集和使用口头史料来研究历史的一种方法，或由此形成的一种历史研究方法学科分支。口述史尤为强调“三亲”，即口述者要亲历、亲见、亲闻。

第一手资料(firsthand data)也叫原始资料;第一手资料是指自己直接经过搜集整理和直接经验所得;第一手资料指:文献资料(指原创的)和实物资料、口述资料;第一手资料就是持资料的人是最先接触该资料的，而且具有高度保密性;第一手资料具有实证性、生动性和可读性的优点;第一手资料的特点是证据直接，准确性、科学性强。

口述历史是什么文体？

历史当事人对自己亲历、亲见、亲闻的历史***进行口述回忆，由别人记录下来的资料，就叫口述历史。最重要的是将时间、地点、人物、***的起因过程结果交待清楚，尽量还原历史原貌，其文体主要是记叙文。周恩来总理当年倡导的由亲历、亲见、亲闻重大历史***当事人自己撰写或委托人代笔的政协文史资料，也可以归为口述史料。

如何看待“口述历史”这一种历史的可信度？

历史的可信度从来不因为流传方式来决定，没人敢说我们看到的历史文本就是真实的，过去的事情只有过去知道，我们无法考证，我们所谓的还原历史也不过是看着现在有的文本来推测的，谁又知道当时写这些文本的是什么人，什么情况下，什么环境写的，没人能保证，所以一切都看你自己信不信的咯(*￣m￣)

口述历史，简而言之就是面对面，人与人之间的交流。

这种口述历史具有一定神话性，但是我们也不能全盘否定其基本的真实性。我们要怀着听并且实践的精神去看待它，不能光去听取别人的口述历史，也要有一定的实践加进去，二者合二为一才是历史探究的正确方向。

因为口述历史的都是历史***的当事人或者是知情者，他们在述说历史***时会把当时的背景，和当事人在发生事情时的情绪融入进来，进过时间的沉淀，作为过来人再回忆起那些事情时又会加入现在的一些看法，其实还是有很高的可信度的。现在人在面对枯燥的历史时都没有兴趣看下去，更别提记住了，但很多口述历史因为加入了情感的描述会很生动，让人产生同感，逐步的会喜欢历史。

口述历史是西方学者在上世纪下半叶才开始提出的新的历史史料收集方式。通过对历史当事人的***访获取第一手的历史资料。因此从本质上讲，这是史料学的一个分支。

至于可信度，口述历史和其他的史料没有本质区别。其根本上都取决于历史叙述者的立场，口述历史的可信度不会必然高于其他史料当然也不会必然低于其他史料。

目前中国的口述历史主要集中在政治史研究领域。比较著名的是张学良口述历史。应当说张学良在口述历史的过程当中比较直率。但是也不免为自己当年的一些错误行径进行辩护。口述资料的主观倾向是非常严重的。除此之外，某些人在接受***访的时候往往有所保留。民国时期的重要政治人物陈立夫在接受***访的时候，对于自己掌控中统的详细细节不愿意多谈。但这实际上是***访者最希望了解的内容。因此口述历史资料也不能完全解决史料空白的问题。另外还要指出的是，口述历史的时候全凭记忆会使得某些细节存在着错误。因此在利用口述历史资料的时候也必然要与其他史料相互印证。

口述历史资料的最大价值在于历史当事人提供了最直接的一手历史资料。这些资料反映了当事人在当时环境下的所思所想。这有助于历史学家从当事人角度进行解读，从而更深入地了解当时的历史事实。从目前研究的结果来看，口述历史拓宽了学者的研究方向，但并没有从根本上改变目前对于历史***的定论。

到此，以上就是小编对于口述历史***的特点有哪些的问题就介绍到这了，希望介绍关于口述历史***的特点有哪些的3点解答对大家有用。