志书人物传记目录,志书人物传写法

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于志书人物传记目录的问题，于是小编就整理了1个相关介绍志书人物传记目录的解答，让我们一起看看吧。

1. 要是把所有的“历史剧”都按“史实”拍会有什么样的效果？

要是把所有的“历史剧”都按“史实”拍会有什么样的效果？

把历史剧按照事实来拍，如果真可以，我觉得是倒是一件值得期待的事。因为都是事件改编。我们观众不会去质疑***本身，都会把关注点放在***上。不管是坏人还是好人，都能看到他们身上善良的一面和丑陋的一面。感悟人生的时刻比较多。就像我在看《中国机长》的时候，我在想我遇到大灾难的时候，我该怎么做，我又能怎么做。等我看完了《中国机长》和《攀登者》之后，我才知道，到底《攀登者》输在了哪里，虽然都是真实***改编，但在灾难面前，我们的感触会更深一点吧！小编觉得《攀登者》在这一点上输给了《中国机长》，小伙伴们，你们觉得呢？

那么《三国演义》就完全不能上演，因为不符合史实，没有“舌战群儒”，没有“空城计”，赤兔马活了几十年，完全不是一匹正常的马。

你不知道皇帝上个朝有多复杂，上个朝三跪九叩，礼仪程序有多琐碎，完全不是我们平常看的那样。

历史剧作为一种艺术形式，必须要有艺术性的表达，人物形象需要集中体现。但是往往一个人物，人生跨度大，人物性格具有多面性，如果完全呈现，有损于人物形象，有悖于艺术创作的初衷，颠覆人的三观。所以历史剧的拍摄难免出现张冠李戴的行为。

如果要细究史实，历史剧就没几个严谨的。《康熙王朝》中，孝庄皇太后不能自称“我孝庄”，因为“孝庄”是她死后的谥号。《汉武大帝》中，汉景帝巡视细柳营是错误的，《史记》“周亚夫军细柳”一事记载在汉文帝的传记中。因为历史记载总是有限的，一个人物的细节不能够完全清楚，剩下的只能有待于编剧的创作。

除此之外，我们会发现给死人陪葬的唐三彩在历史剧中公然摆在达官显贵的客厅里。明黄服饰乱穿，好像每个朝代的皇帝都喜欢穿一种颜色的衣服，而且分不清常服、吉服、朝服。皇帝比普通人都差，穿来穿去就那几套衣服。

纯粹按照史实，历史剧会变得无比枯燥，就会变成纪录片。古代的审美和现在也不一样，唐朝女性袒胸露乳是常事，而且以肥为美。

清朝的辫子也经过演进，开始是金钱鼠尾辫，完全不是现在清宫剧那样。历史上皇帝自称不总是称朕，也喜欢称我，纯看皇帝个人习惯。魏晋时期的男性也喜欢像女性一样涂脂抹粉，更接近当下***圈中的小鲜肉。

按照史实就没有那么多俊男美女，收视率是没指望的。收视率没指望，就不会有收入，没收益就基本不会有历史剧创作。

***也好，电视剧也好。它都是以艺术形式供观众们欣赏的。而艺术和文艺都是或多或少有夸张虚构的成分，甭管怎么夸张虚构，只要贴近史实就可以了，不要求完全真实，但也别夸张虚构的太离谱了，太离谱了也没有意思，俗话说得好，说书唱戏劝人方，如果***剧电视剧排的太离谱了不贴近史实是起不到启发教化效果的。

喜欢历史的高兴了

电视剧会说他不如拍纪录片

真实的历史远比小说电视剧精彩

电视剧***允许虚构允许任意虚构

允许以个人好无虚构

通俗易懂的白话***电视剧受众面广

悲哀的是很多人把***电视剧当历史

我首先想到的是抗日剧。

相信电视上的抗日神剧大家都听闻了，打死一个小鬼子像踩死一只蚂蚁一样，小鬼都是脑残，任人随意算计，这些都不是按照历史真实性来拍摄的，而是为了收视率，为了吸引观众胡乱添加的。

如果
历史剧都按真实历史来拍会有什么效果。

好的方面：后人会非常真切的了解历史，不会被误导，真实的还原了历史。

不好的方面：那些被社会一直认为是非常正面，高大的形象可能会有所丑化，举例：***面对敌人的飞机大炮也是会怕的，也有人会退缩的。

总之，将历史真实的还原有利有弊吧😄

到此，以上就是小编对于志书人物传记目录的问题就介绍到这了，希望介绍关于志书人物传记目录的1点解答对大家有用。