吕布人物传记800,吕布人物传记800字

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于吕布人物传记800的问题，于是小编就整理了1个相关介绍吕布人物传记800的解答，让我们一起看看吧。

1. 正史中的吕布很弱，《三国演义》却很强，罗贯中为何将吕布“神化”？

正史中的吕布很弱，《三国演义》却很强，罗贯中为何将吕布“神化”？

谢邀。

正史中的吕布也不弱，但演义中的吕布确实是最强的。

《三国志 · 魏书 · 吕布(张邈)臧***第七》载：“(吕)布便弓马，膂力过人，号为飞将”。《曹瞒传》曰：“时人语曰：`人中有吕布，马中有赤兔'”。从这些记载看，虽廖廖数语，也足以想见吕布之英雄无敌了。

在《三国演义》中，吕布被作者塑造成武功最高强的好汉，是很有道理的：

首先，必须要有一个武功最高强的典型和标杆作为天下英雄的参照对象，以便于对天下英雄作出较为准确的武力值判断；

其次，吕布拥有天下第一的人才和坐骑，又是一方诸候，武功又很高强，符合塑造成为第一武将的条件；

第三，如果拿曹操、刘备、孙权三人与吕布相比的话，他们的武力值简直不值一提；但结果却是，这三个人都成功了，而吕布却灭亡了。这既说明个人武功再高也不是成功最重要的条件，同时也反衬了曹操等人成功的不易。

人中吕布，马中赤兔。相信是喜欢历史知识的人，对这八个字耳熟能详。

吕布之猛，自晋朝《三国志》、晚唐和宋朝评话、明朝罗贯中《三国演义》至今，代代相传，已成陈规式定义。

到了今朝，现代人脑洞多开，有个别人出言置疑，否定吕布的武勇，这个观点要想站住脚，还是蚂蚁撼树。就算再有人云亦云盲从者，也至多划入***类里笑谈而已。

散发弄舟就借有吕布很弱这个提问，说开去，若有跑题，见谅。

吕布在正史里很弱吗？

《三国志—吕布传》开头没几句就提到吕布：布便弓马，膂力过人，号为飞将{吕布善长骑射，膂力过人，被称为“飞将”}。

《后汉书—吕布传》中：卓自知凶恣，每怀猜畏，行止常以布自卫。{董卓知道自己凶恶放纵，平时心裹猜疑害怕，出门住宿经常要吕布保护自己。}

这两本史书可都是正儿八经的记事，而非文学作品。

吕布弱？吕布杀董卓后，投奔袁绍，为袁绍前驱攻打常山的另一军阀张燕。面对张燕一万多精兵、几千骑兵。吕布经常骑着能跨沟越壕的赤兔良马，与手下猛将成廉、魏越等几十个人冲击张燕的军阵，有时一天去三四次，每次都砍了敌人的首级回来。连续作战十多天，打败了张燕。吕布仗恃自己的战功，向袁绍要求增加军队，袁绍都疑忌驾驭不了吕布，生了杀心。

吕布得知后，逃走。袁绍重金悬赏派人追赶吕布，而没有人敢跳出来去追击逼近。

正史中吕布很弱？

貌似不止一次回答类似的问题了；为什么这么多人认为正史中的吕布很弱呢？吕布弱吗？请恕我不敢苟同；

我眼中的吕布，硬实力不可谓不强；

正史是如何评价吕布的“人中有吕布，马中有赤兔”；

何为“人中有吕布，马中有赤兔”？意思就是，吕布乃当世人杰，赤兔乃当世名马，吕布与赤兔，分别是东汉末年时期，人马之中的两绝，怎么可能不强？

吕布的美称有二，其一“飞将”；其二“虓虎”；

何为“飞将”？顾名思义，善于骑术，善于箭术，骑射无双者；

西汉时期的李广，东汉末年的吕布，隋朝末年的单雄信，五代后唐的李克用等等，这些人都被称为“飞将”，他们都是各时代的精英；

吕布的骑术，不用怀疑吧，胯下赤兔马，纵横天下，谁敢与之比肩；箭术更不用多说吧，吕布辕门射戟，相信大家都还记忆犹新！“辕门深处如开月，一点寒星中小枝。”能以一箭释兵戈，避免了袁刘两家的兵戎相见，成功阻止了一场腥风血雨；吕布“飞将”的名头，可不是靠吹的吧！

何为“虓虎”？在正史中，关羽、张飞两人，被称之为“虎熊之将”，意思关张二人，犹如老虎、巨熊一般勇猛；而吕布呢？被称为“虓虎”，意思吕布犹如咆哮的老虎，其战斗力不言而喻；纵观“三国志”全书，被称为虓虎的，仅有吕布、马超两人，二人都为当世之猛将，不可谓不强；

这是作者留着的精华，他写吕布是双面人，一方面人品气宇幹昂，武艺超群，为人中一布，鹤立鸡群，出类拔萃，万世武将楷模。另一方面咒骂他没有头脑，没有思想，没有世界观的三姓家奴。别人投诚一二三是良禽择木，弃暗投明，择明主而仕，特吕布不行。这地地道道罗贯中把他先上泰山顶端，再跌下来到平地摔死。用先張后篾笔法写布一身，是有失公平的。

阳明新学来回答这个问题，欢迎指导、讨论。

正史中吕布的武力值和军事统帅并不弱，有点疑惑这个问题到底是指吕布的武力值？还是统帅军事的能力？而且罗贯中的《三国演义》不仅没有神化吕布，而且还是大大的黑化了吕布。

一、吕布的武力值

在正史中，基本上很少有两军对垒，武将单挑决定胜负的场面。但是武将的武力值也有不可忽视的一面，在正史中，三国时期武将的武力值很难排出上下来，原因无它，就是没有相互交手的记录。但在陈寿、郭嘉、孙权等说过：

陈寿：吕布有虓虎之勇，而无英奇之略，轻狡反复，唯利是视。自古及今，未有若此不夷灭也。

郭嘉：布之威力不及项籍，而困败过之，若乘胜攻之，此成禽也。

孙权：老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳。

也就是说，正史中的吕布的武力值一点都不差，是能够与霸王项羽相提并论的人物，虽然他再猛也猛不过项羽。辕门射戟这个在正史中是有记载的，没有两把刷子真实能力，是不可能做得到的。蜀国的五虎大将除了关羽出其不意阵斩颜良外（这个还是颜良认为关羽是来投奔来的，因为刘备就在袁绍处），更没有向《三国演义》中五虎斩将如麻的记录。

二、吕布的统兵能力

正史中的吕布的统兵能力还是很不错的，有个很有趣的现象，在中国历史上以武力值出名而当主帅的人往往都是兵败身死的结局，就连霸王项羽都避免不了，关羽、姜维等等都是如此。吕布在杀了丁原后，原来并州的军马都追随了吕布，高顺、张辽等包括陈宫也成了吕布的手下大将，若吕布没有统兵能力，这些人是不可能追随吕布的。吕布之所以失败身死，最主要的原因就是手底下没有一个合格的军师和谋士。而吕布自身又比较刚愎自用，有勇无谋，还比较轻信别人的阴谋诡计，如陈圭、陈登父子。遂被曹操攻破并被活捉，曹操本有意将吕布活命，但刘备一番诛心之语终究还是要了吕布的命。

看来以勇当主帅的从来就是玩不过用脑袋斗智的，这个不管你的勇力值有多高。论武力值，当初项羽在当时为天下第一这个没有异议吧，比韩信还要强很多，垓下之战的时候，是韩信与项羽平生第一次交锋，且初次两军接战，韩信是没有打赢而败阵的，后面是几路兵马合围才将项羽围困在垓下城，再来个四面楚歌十面埋伏，项羽上当受骗后自刎于乌江。

综合以上，吕布在正史中非但不弱，而且还是当世猛将，而且统兵能力也相当不错。而罗贯中的《三国演义》非但没有神化吕布，反而黑化了吕布。

到此，以上就是小编对于吕布人物传记800的问题就介绍到这了，希望介绍关于吕布人物传记800的1点解答对大家有用。