大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于夏商的历史事件的,于是小编就整理了3个相关介绍夏商的历史事件的解答,让我们一起看看吧。
夏商西周是中国历史上的一段重要时期,包含了许多有趣的历史故事。
1. 夏朝是中国历史上第一个有记载的朝代,它的建立者是禹。
据传禹治水有功,他修筑了***、开辟了道路、开展了农业生产,为后来的社会发展奠定了基础。
2. 商朝是夏朝的后继者,商朝的时期出现了许多著名的君王和贤臣,其中包括商汤、商纣王。
商汤是商朝的开国君主,他推翻了夏朝,建立了商朝,商纣王是商朝的末代君王,他***无道,导致了商朝的覆灭。
3. 西周是商朝的继任者,西周时期是中国古代文明的高峰期。
西周对中国的政治制度、礼制文化等方面产生了深远影响。
在这段时期,出现了许多著名的君主和贤臣,如周武王、周公旦等。
总而言之,夏商西周是中国古代历史中的三个重要时期,它们之间的故事和***丰富多样,从中可以了解到中国古代文明的发展和演变。
炎帝黄帝华夏祖, 尧舜禹王位让贤。
夏商西周奴隶制, 东周列国变封建。
(一)
夏朝开国是夏禹, 早期国家已建立,
王位传给儿子启, 禅让从此变世袭,
夏朝经历470(年), 暴君夏桀被商取(消)。
(二)
商汤灭夏建商朝, 盘庚迁都到殷商,
有名暴君是纣王, 武王伐纣灭掉商。
(三)
武王伐纣灭掉商, 西周定都镐京上,
分封制度定国策, 天子统治有加强,
三皇五帝始,尧舜禹相传;
夏商与西周,东周分两段;
三分魏蜀吴,两晋前后延;
南北朝并立,隋唐五代传;
宋元明清后,皇朝至此完。

扩展资料:
各个朝代对应的时间:
不可信,完全不可信。
史书上对于商纣王的描写都是后世的儒生编造的,如果不把商纣王描写成一个十恶不赦的昏君,就不能说明周朝替代商朝的合法性。
把王朝的末代皇帝抹黑,一直是古代中国文人写历史的传统。这么做的原因一方面是新王朝立朝需要给自己找一个合理的理由。要是人家原来的皇帝贤明,你就把人家推翻自己登上皇位,这是不符合道义的。
一定是前朝的皇帝已经昏庸无道,天人共愤,你为了天下百姓的福祉才可以去推翻他,这样才有合法性。把前朝的皇帝抹黑,是对新王朝最大的包装。
隋炀帝被抹黑,成为昏庸无道的暴君就是最好的例子。
我是流浪历史,我来答!
首先说,题主问的这个问题就是严谨和客观看待历史的人,先点个赞,再说我的观点!
客世本无存,何况历史呼!我们所见的客观世界是我们视之、触之、感知的世界,并不一定是实物客观的本身;我们所能看到、听到的历史,也不一定是真实的发生,真正的历史也并不会灰飞烟灭,而是在时空的长河中碎片化地流浪。帝辛被冠以纣王之名,就是他真实的功绩在历史时空中走丢了,后继者周人,为了显示自己的***合法性,也必须让他的功绩流浪,必须去其精华,取其糟粕,然后,后世许多人为了某种主张需求也好,为了抽科打诨也罢,反正是一代比一代黑的厉害,最后帝辛这个干过好多大事儿的人物就成了酒池肉林的盟主,残暴无德逆天的代表了,比小***和窦娥冤枉多了,多得老天都没工夫给他***啦.........
不扯啦,言归正传!众人窃听流浪史徒细细道来:帝辛***无道、穷奢极欲的描述不可以全信,原因有三:
一、商纣王原名帝辛,千百年了他的暴君形象早已深入人心。但是在《尚书·牧誓》中,周武王却只给他列举了四条罪状,分别是听妇人言、不认真祭祀、不重用亲戚、任用逃犯做官。细品这四条罪状,听妇人言,那要看妇人说的是对还是错,如果妇人说的是对的,那应该也没大毛病,顶多是耳根子软,试问当下的好好那人不听媳妇话,你试试!还有这不认真祭祀,要现在来看,不就是不愿意搞封建迷信嘛?第三条,不重用亲戚,这是不搞裙带关系呀,这不是团队建设最应该有的吗?最后任用逃犯,那也可以说是不拘一格降人才啊!
二、关于纣王帝辛, 还有一个现象,就是他的罪状在史书中逐渐攀升的。春秋战国时期,帝辛的罪状增加了20项,西汉时增加了21项,东晋增加了13项。忠臣比干被帝辛所杀,最早始于春秋人的记载,而周武王的时候没有这些记载。试问,后世好几百年的人是咋知道这些事儿的呢!难道那时候历史学家突破了平行空间穿越了不成。实际上,要是仔细考究,这些罪状都是有出入的。研究发现,比干比帝辛还晚死十多年呢;而考古显示,商末的人祭和人殉都不是很多,远没有西周严重。对此,子贡就曾说:“纣之不善,不如是之甚也。是以君子恶居下流,天下之恶皆归焉。”综合分析,子贡的话还算比较客观吧!
到此,以上就是小编对于夏商的历史***的问题就介绍到这了,希望介绍关于夏商的历史***的3点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.ntnnw.com/post/48386.html