历史***的异同点,

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史事件的异同点的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史事件的异同点的解答，让我们一起看看吧。

1. 新高考选科，有人说选历史劣势很大，真的吗？

新高考选科，有人说选历史劣势很大，真的吗？

新高考制度的改革，考试科目由原来的3+3改为3+1+2，其中“1”的科目是指从物理或历史中必选一个科目和其他科目进行组合。认为选历史科目劣势很大这样的观点只是看到了选历史科目，以后报考大学选择少，就认为这样比较劣势。其实这样的看法是不对的，比较片面。

每个学生的学习情况不同。如果有的学生历史相对于物理成绩较好，就可以选择历史科目和其他的进行组合。毕竟高中物理对于大都同学来说都是比较难的科目，选择自己优势科目就可以扬长避短，增加竞争力。如果硬要选物理，那么就反而会失去优势，高考成绩反而不好，结果两头都落空了。

选历史科目，对于那些记忆性比较强，而抽象逻辑思维比较弱的同学也是一个很好的选择。虽然当前高考改革没有文理科之分，历史还是属于文科范畴。对于记忆能力较强的学生选历史也是很好的选择。

选择历史科目，虽然大学专业的选择范围比较少，但是也有不少的好专业值得选择，比如，法学、金融、新闻等专业，都是很有前途的。况且，条条大路通罗马，专业的选择只是一个基础，一个人要有成就还是要靠后天的努力才能获得的。不少从事的工作和所学的专业不一致，但是通过努力，也不影响他们出成绩。

所以说，选择认为历史科目劣势大这样的观点是片面的，关键还是要具体情况具体分析，如果历史科目成绩比较好，对文科学习比较兴趣，那么就可以选择历史科目的组合，这样就会扬长避短，高考中取得好成绩，考上好的大学。

看来大家都误会了一个问题。现在高考一般是3+1+2,3代表语文、数学、英语；1代表物理或者历史；2代表生物、化学、地理、政治中选择两门。总的来讲，偏文科学生一般必然选择历史，这是没有选择的；偏理科的学生可能会选择物理。因为这个2只有两种选择。所以不存在劣势很大。因为不可能所有的学生都去选物理，而且实际上，选历史的学生多过选物理的学生。

第一，各种选择组合

通过以下表格，我们可以看出来，历史和物理的组合从理论上来讲是一样的。没有什么优劣之分。

第二，实际选择情况

下面我们选择2017年山东高考学生的选择情况，虽然山东试行的是3+3，但是这种组合我们可以看出，选择历史的学生占到了总数的49.5%，也就是说近一半的学生选择了历史。

第三，从专业对应角度来看

现在高校专业招生在对课程进行限制的时候，一般情况文科专业都会对应历史、理科学生都会对应物理，但是还有很多专业是文理兼收的，所以就没有所谓的对应的，所有专业都可以报考。

所以，从总体上来看，选择历史并没有任何劣势。

新高考一般是3+1+2。3代表语数英，1代表物理历史二选一，2代表化学生物地理政治四选二。

在宏观来看，选物理倾向于理科，招生人数多，函盖的好学校也多；反之，选历史，倾向于文科，招生人数少，函盖的好学校也相对较少。从这个角度来看，选物理优势很大，选历史劣势也很大。

真的如此吗？笔者认为并非如此。

首先选理工科虽然招生的人数多，包括的好学校也多，但报名理工科的人数多，报考的优生也多，相反，报考文科的人数少，优生也少。所以，并不存在报考历史劣势很大一说。

再有，报考是因人而异的，比如说，你理科不行，文科比较厉害，就是理科优势最大，你也只能选择文科啊。还有，纵使文科包括的优秀学校少，但只要你是文科中的佼佼者，同样可进清北、九八五。也就是说，整体的劣势，大家的劣势，不一定是你个人的劣势，甚至有可能是你个人的优势。

有真才实学，概率少，对你是没有太大的影响的。

回答供参考。

到此，以上就是小编对于历史***的异同点的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史***的异同点的1点解答对大家有用。