禁止讨论历史***,禁止讨论历史***的原因

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于禁止讨论历史事件的问题，于是小编就整理了2个相关介绍禁止讨论历史事件的解答，让我们一起看看吧。

1. 在古代《红楼梦》、《西游记》、《孙子兵法》等属于禁书，它们为何被禁？
2. 正史和野史最大的区别是什么？

在古代《红楼梦》、《西游记》、《孙子兵法》等属于***，它们为何被禁？

《红楼梦》记叙的是宝黛爱情悲剧，贾王史薛四大家族的败落过程，封建王朝衰败史，虽然书中多有隐晦，依然触怒封建统治者，特别是满清王朝大兴文字狱，《红楼梦》怎么能幸免于难呢？

《西游记》中孙行者反了阎王，反了龙王，反了玉皇，闹了地府，闹了水晶宫，闹了天宫，还差哪里没闹没反？人间的朝廷和皇帝，哪儿都反得，人间的自然也反得！这是哪个统治者受得了的？

《孙子兵法》写的是战略战术。中国古代的统治者一贯的思想是武于打天下，文于治天下。江山坐牢了，就用文教化百姓，也就是向民众灌输儒家思想，遵从统治秩序。要是民众中又一批人精通战略战术，对任人唯亲的封建统治者来说会是好事吗？所以这部书只能成为***了。

一点浅见，贻笑大方。

古代对《红楼梦》纳入***类。

《西游记》孔子以儒学一家，排出百家，取经是到外国进口佛学。所以不赞成《西游记》

《孙子兵法》兵法是在二国战争中你欺我窄。有人提倡打仗凭实力凭本事。禁止兵法的時段很有限。大都数历史時期都开放提倡的。兵法是大中华一***明，現代西方国家也在研究兵法。

正史和野史最大的区别是什么？

正史和野史都是对历史的，但是正史和野史却是有明显的区别的，我认为主要从以下几个方面来加以说明：

一、对历史事实的“客观性”

我们所见的正史，通常是以纪传体，编年体，国别体等方式记录的，一般是由当朝史官对前朝的各种有重大“历史意义”的人或事进行“相对客观”的记录。而野史则不然，野史中很大程度上是根据民间传闻、神话等编写，有的可能具有真实性，而有的则完全杜撰，在野史中的编撰者“主观色彩”比较浓郁。

二、对历史范围的“概述性”

通常的正史，是以“朝廷”的身份，来记录历史中的政绩、经济、文化等关乎朝廷命运的大事。而对于野史来说，多数是一些私家编撰的“花边新闻”，可能是街坊的闲人闲语，或者是遗闻佚事。

三、对历史***的“创造性”

今天我们来读正统的《二十四史》会发现，里面记录的文字比较枯燥乏味，有些***寥寥几笔，不知所云。而在野史中，则是另一番面貌，野史的人物有声有色，记载的故事扑朔迷离，可以说极具文学色彩。

所谓正史，就是本朝代层面写的历史，这样的历史如果是写前朝史，一般大抵都是可信的。如果是写当朝史，几乎可以说全部修饰了，不能说是***的，比***好不了多少，起码立场和角度，以及事物量都会有水分。我认为，正史多数是有水分的，几乎可以说百分之九十五吧。二十五史就是正史，其中司马迁写史记，是汉武帝刘彻亲自安排指挥的，你说说能怎么写呢？所以当朝史不能写，换句话说，会犯案的。

所谓野史，就是非本朝层面写的历史，一般来说可信度一般很好。但是，也因为写史和传递史的人的思想倾向喜好而发生变化。谁能保证百分百原汁原味还原历史呢？野史的水分，我认为起码也有百分之五十吧，稍微比正史好一些。

人们常把“昨天己成为历史”作为口头禅 。华人也常拿中国有上下五千年的历史作为引以自豪条价，“有了文字记载后，官方和个人更写史书无数，为后代子孙留下了宝贵的智慧。

古人先贤们根据著书者身伤的不同，书写体载的各异，便把史书分为二大类即正史和野史。

正史：即代表权威性，也就是官方***或者权威名流人士通过一定的体裁（纪传体、国别体、政务体）编辑的史书，如著名的《史记》《汉书》等二十四书。此类书主要反映了统治者的意志，为政治服务，书上记录的人物，时间，地点等较为真实 ，以宣扬人类光明，正义，传统文化。

野史：野史即所谓的与正史相对的民间编撰的历史，其大部分是根据传闻、神话等编写，有的具有真实性，而有的则有待考察。如《中华野史全集》等，也就是说野史记录的大部分是官方朝廷比较敏感，关系到名声和隐私的话题。故正史不记录。

其实，正史与野史是互相补充的，这样才能正确到认识到事情的真相。

正史一般是***修订的，并得到后世基本认可的历史。中国历史上有二十四史、二十五史、二十六史之说，这些就是正史。从《史记》到《明史》共二十四史，《清史稿》和《新元史》加一部是二十五史，加两部是二十六史。

严格来说二十六史以外记载的历史都是野史。注意不是说中国只有二十六本正史，其它历史书是野史。如果你写的历史书有以上二十六史佐证当然也算正史。如果你写的历史，二十六史上没有，尽管你认为证据凿凿，也只能算野史。

所以我们还要澄清一个问题，不是说正史记载的历史就百分百真实，而野史记载就全都是道听途说。正史和野史不是判断历史***真***的标准，最少不是唯一的。

正史的意思就是由官方专业的史官写的历史，我们都知道每个统治者都有遮丑的习惯，总是会把自己写的高大上，对于一些阴谋诡计能美化尽量美化，甚至就不让记载下来，所以正史一般都是为统治者服务的，有些不想让人知道的就不会写进历史，所以才有“历史是任人装扮的小姑娘”这一说法。

野史就是不被官方承认的，民间人士根据口口相传或者道听途说加上自己的臆测编写的史书，有的确实可以研究作为正史的***，而有的会与正史有冲突的地方。这就是正史与野史的区别。

到此，以上就是小编对于禁止讨论历史***的问题就介绍到这了，希望介绍关于禁止讨论历史***的2点解答对大家有用。